Céltávcsövek

[Tézuc]

Azért remélem az enyém rendeben lesz, majd ha hétfőn belenéz a mester:
(két lehetőség)
1:
2: 

 

Harmadik lehetőség: 

[.357]

Harmadik lehetőség: 

Nagy igazság, szerencsére volt utam Esztergom felé, de várjunk még ezzel.
 

[.357]

Dobbasszus tényleg lehet valami a lencsével 
Nálam nincsen torzítás.   (szösz van a célkereszten - takarítás szükséges)


Takács úr  még árulja a MOM -ot.

 

[dobbasszus]

Dobbasszus tényleg lehet valami a lencsével 
Nálam nincsen torzítás.   (szösz van a célkereszten - takarítás szükséges)


Takács úr  még árulja a MOM -ot.

 

Takács úrnak írtam, hogy -mint vadász a vadásznak- elárulhatta volna, hogy torzít. Erre azt a választ kaptam, hogy ő 1 évig vadászott vele, és nem látta. Az édesapja mintha látta volna, de más nem.Ez érdekes....

[Tézuc]

Takács úrnak írtam, hogy -mint vadász a vadásznak- elárulhatta volna, hogy torzít. Erre azt a választ kaptam, hogy ő 1 évig vadászott vele, és nem látta. Az édesapja mintha látta volna, de más nem.Ez érdekes....

Takács úr mint vadász? Kétlem........

[sab]

No még egy kérdés: az mom-on az élességállító gyűrűnek nem kéne, hogy 2 irányban legyen végállása? Vagy ez csak olyan, mint pl. egy kontra anya, hogy a hátsó tubust tekerem, és a gyűrűvel fixálom? Mert ennek nincs végállága, csak jobbra tekerve, balra pedig a hátsó tubus ha nem volna, le tudnám tekerni.
 

Befelé van végállása, kifelé tudtommal nincs ennél a gyártmánynál.

Rögzíteni a megfelelő dioptriaértéket a rögzítő gyűrűvel lehetséges,.

[sab]

No itt talán látjátok a torzítást. Az az oszlop bal oldalon egyenes.

Most látva is, ismét csak azt tudom mondani, hogy szét lett szedve és rosszul összerakva, beszabályozva, vagy nem megfelelő dioptriaértékkel rendelkező lencsére kicserélték valamelyiket.

Gyári ilyen hibajelenséget a MOM nem engedett meg magának soha.

Képen látható jelenséget amúgy szél vagy párnatorzításnak is nevezik.

[dobbasszus]

Most látva is, ismét csak azt tudom mondani, hogy szét lett szedve és rosszul összerakva, beszabályozva, vagy nem megfelelő dioptriaértékkel rendelkező lencsére kicserélték valamelyiket.

Gyári ilyen hibajelenséget a MOM nem engedett meg magának soha.

Képen látható jelenséget amúgy szél vagy párnatorzításnak is nevezik.

Tisztelt Tal és más fórumtársak. Köszönöm a sok tanácsot, segítséget. A problémát megoldottam. Tal mesternek lett igaza. A szem felőli tubusban a vastagabbik lencse fordítva volt berakva. Most tökéletes a kép, már csak egy takarítás kéne neki. Ezt egy sima optikus meg tudja csinálni (gondolok itt a belső tubus kiszedésére és visszarakására), vagy bízzam inkább egy direkt fegyveroptikákkal foglalkozó szakemberre?
 

[dobbasszus]

Tisztelt Tal és más fórumtársak. Köszönöm a sok tanácsot, segítséget. A problémát megoldottam. Tal mesternek lett igaza. A szem felőli tubusban a vastagabbik lencse fordítva volt berakva. Most tökéletes a kép, már csak egy takarítás kéne neki. Ezt egy sima optikus meg tudja csinálni (gondolok itt a belső tubus kiszedésére és visszarakására), vagy bízzam inkább egy direkt fegyveroptikákkal foglalkozó szakemberre?
 

A ,,beszabályozás" az mit takar?

[Tézuc]

Tisztelt Tal és más fórumtársak. Köszönöm a sok tanácsot, segítséget. A problémát megoldottam. Tal mesternek lett igaza. A szem felőli tubusban a vastagabbik lencse fordítva volt berakva. Most tökéletes a kép, már csak egy takarítás kéne neki. Ezt egy sima optikus meg tudja csinálni (gondolok itt a belső tubus kiszedésére és visszarakására), vagy bízzam inkább egy direkt fegyveroptikákkal foglalkozó szakemberre?
 

Kérdésedben a válasz.Én a helyedben ne futnék több kört,hiszen aki korrekt,biztos megoldást tud kinálni neked éppen az előbb válaszolt.Ez a Takács Úr nak nevezett felépítmény,pedig egy pitiáner közönséges csaló.Tudnia kellett a hibáról hiszen ezért adta el.Nincs itt véletlenül a fórumon?  

[dobbasszus]

Kérdésedben a válasz.Én a helyedben ne futnék több kört,hiszen aki korrekt,biztos megoldást tud kinálni neked éppen az előbb válaszolt.Ez a Takács Úr nak nevezett felépítmény,pedig egy pitiáner közönséges csaló.Tudnia kellett a hibáról hiszen ezért adta el.Nincs itt véletlenül a fórumon?  

Igen, TAL mesterre gondoltam én is.
Takács úr nem tudom itt van e, de talán mindegy is. Ja és rosszul írtam a nevet. A hirdetést Takács Gábor adta fel, és takygaby... emailcímen leveleztünk, de a csomagot Takács László adta fel. Szóval aki nem hibás, attól így látatlanba elnézést kérek.
Biztosan tudott a hibáról, gondolom ezért is engedte le az árat 20 ezerre. Így végülis még viszonylag jól is jártam.
 

[dobbasszus]

Most látva is, ismét csak azt tudom mondani, hogy szét lett szedve és rosszul összerakva, beszabályozva, vagy nem megfelelő dioptriaértékkel rendelkező lencsére kicserélték valamelyiket.

Gyári ilyen hibajelenséget a MOM nem engedett meg magának soha.

Képen látható jelenséget amúgy szél vagy párnatorzításnak is nevezik.

Tisztelt TAL
Vállalja a távcső tisztítását?
 

[sab]

Tisztelt Tal és más fórumtársak. Köszönöm a sok tanácsot, segítséget. A problémát megoldottam. Tal mesternek lett igaza. A szem felőli tubusban a vastagabbik lencse fordítva volt berakva. Most tökéletes a kép, már csak egy takarítás kéne neki. Ezt egy sima optikus meg tudja csinálni (gondolok itt a belső tubus kiszedésére és visszarakására), vagy bízzam inkább egy direkt fegyveroptikákkal foglalkozó szakemberre?
 

Akkor egyik gond megoldva.

Én a hagyományos optikus szakmát nem ismerem, nem tudom, hogy Ők mit tudnak és mire képesek, de azt feltételezem, hogy a céltávcső javításhoz sem a szakértelmük, sem a felszereltségük nincs meg.

Nincs meg, mint ahogy nekem sincs sem szakmai tudásom, sem hozzáértésem az Ő szakmájukhoz.

Csupán ég és föld a két szakma különbsége, és ráadásként az egyik 4X nagyítás feletti esetén már MKEH engedélyköteles tevékenység.

Visszatérve a céltávcsőre, én azt gondolom, hogy az idős korára való tekintettel, lehetőleg szét kell szedni teljesen, tisztítani, mechanikailag kenni, majd optikailag beszabályozni és tömíteni.

Erre mondtam, hogy egy jó vétel esetén nem ritka, hogy még 1x legalább annyit rá kell költeni, hogy újból elviseljen jó pár 10 évet.

Zeiss Jena céltávcsövek is most érték el a szervizelési időszakot, ami nem rossz, de most költeni kell rá sok esetben.

[sab]

Tisztelt TAL
Vállalja a távcső tisztítását?
 

Én a fórumokon nem üzletelek, nem folytatok vállalkozási tevékenységet, tehát ha kérdése van felém, akkor azt magánba kérném.

Segítségnyújtás az más, azért vagyok "látnoki" tevékenységgel megáldva, hogy tippelni tudjak mi a gond.

u.i. az a szemlencse egyik tagja szerintem nem véletlen fordult meg, gondolom, hogy már egy esetben bepárásodott a céltávcső, és annak következménye lett, hogy a részeg "optikus" az fordítva helyezte be, és gondolta, hogy ha középen éles, az akkor úgy jó, mert a célpontnak ott kell lennie.

[dobbasszus]

Akkor egyik gond megoldva.

Én a hagyományos optikus szakmát nem ismerem, nem tudom, hogy Ők mit tudnak és mire képesek, de azt feltételezem, hogy a céltávcső javításhoz sem a szakértelmük, sem a felszereltségük nincs meg.

Nincs meg, mint ahogy nekem sincs sem szakmai tudásom, sem hozzáértésem az Ő szakmájukhoz.

Csupán ég és föld a két szakma különbsége, és ráadásként az egyik 4X nagyítás feletti esetén már MKEH engedélyköteles tevékenység.

Visszatérve a céltávcsőre, én azt gondolom, hogy az idős korára való tekintettel, lehetőleg szét kell szedni teljesen, tisztítani, mechanikailag kenni, majd optikailag beszabályozni és tömíteni.

Erre mondtam, hogy egy jó vétel esetén nem ritka, hogy még 1x legalább annyit rá kell költeni, hogy újból elviseljen jó pár 10 évet.

Zeiss Jena céltávcsövek is most érték el a szervizelési időszakot, ami nem rossz, de most költeni kell rá sok esetben.

Ha látta egyáltalán valaha optikus....