Céltávcsövek

[Oerdescu]

Mindenki válaszát köszönöm.
Már tudom a megoldást.



 

[Lacus]

Oerdescu  ! S'pedig ? 

[oceanwave]

Idősebb Bushnell lehet lövésálló, de az enyémen már alig látni át nappal is. 0.22-esen van, ezzel (is) szoktam gyakorolni, de lassan letelik neki. Ha mégis ilyenre szánod el magad, nézd meg személyesen. Régi japán Tasco-t használ ismerősöm egy 7x64-esen, nem szokott elállítódni.

[cujoe]

Igen. Arra, hogy a balek, aki megvette őket, rásózza a következő balekra.
Mert ők is úgy vették, hogy "erre a kaliberre jó lesz", de aztán rájöttek, hogy "ezt a kalibert" is használják rossz látási viszonyok között és oda a kínai csodák már kevesek, meg arra is rájöttek, hogy a 223-as lőszer is drága ahhoz, hogy belövésnél fél dobozzal elpuffogtassanak belőle és utána megint elhibázzák a rókát...
A tasco és a bushnell sem volt rossz márka valamikor de ezek a kínai klónok amikkel jó eséllyel találkozni fogsz, hajítófát sem érnek.

Így van. .222-esen is 7X56-os Meoptát használok, mert a ritka vadászatokat nagyon meg kell becsülni és ha olyan szerencsém van, hogy ki is jön a vad (pl. róka) a szürkületben, akkor látni szeretnék. 

[Oerdescu]

Oerdescu  ! S'pedig ? 

Lacus

Megbízható márkájú távcső, használtan. Annyi a negatívum, hogy a világító-pontról le kell mondanom.

[Sabbati]

Az a bajod, Ordi, hogy beleszédültél a redpointba, meg a világító szálkeresztbe.
De ha az a világító ez-az nem a célpontra mutat, akkor annyit ér, mint a kínai Rolex óra számlapra ragasztott kismutatója.
Az általad felsorolt opciók már a kutyának sem kellenek, mert nem érnek semmit.


S

[Stefi]

Lacus

Megbízható márkájú távcső, használtan. Annyi a negatívum, hogy a világító-pontról le kell mondanom.

Ha visszaolvasol akkor látod hogy a világító pont a harmadik szempont.  1. Legyen lövésálló 2. Lásd vele a vadat szürkületben is. 3. Ha már látod akkor jól meg tudd célozni, ebben segíthet egy JÓ világító irányzék de az 1-es vagy 4/a irányzójel jól helyettesíti. Ezért írtam hogy 6x42 S&B használtan 50.000 ér jobb választás mint egy új világító , varia de silány minőségű kütyü 35.000 Ft -ér.   

[Oerdescu]

Az a bajod, Ordi, hogy beleszédültél a redpointba, meg a világító szálkeresztbe.
De ha az a világító ez-az nem a célpontra mutat, akkor annyit ér, mint a kínai Rolex óra számlapra ragasztott kismutatója.
Az általad felsorolt opciók már a kutyának sem kellenek, mert nem érnek semmit.


S

Sabbati

Nem értem, hogy mit akarsz mondani.
Nem vagyok én beleizélődve semmibe. Gondolkodtam világítópontos távcsőben is, de nem elengedhetetlen feltétel. Pluszként jól jöhetett volna, de semmi több.

Éppen azért kérdeztem hozzáértők véleményét, mert én is inkább a drágább, de egyben bizonyított, minőségi termékek mellett szoktam letenni a voksot. Egy kérdést azért csak megért az "egyéb márkák" téma is.


 

[Oerdescu]

Ha visszaolvasol akkor látod hogy a világító pont a harmadik szempont.  1. Legyen lövésálló 2. Lásd vele a vadat szürkületben is. 3. Ha már látod akkor jól meg tudd célozni, ebben segíthet egy JÓ világító irányzék de az 1-es vagy 4/a irányzójel jól helyettesíti. Ezért írtam hogy 6x42 S&B használtan 50.000 ér jobb választás mint egy új világító , varia de silány minőségű kütyü 35.000 Ft -ér.   

Teljes mértékben egyetértek veled. Pont az 1. pont miatt kérdeztem, mennyire megbízhatóak a korábban említett távcsövek. Nem nagyon bíztam a pozitív válaszban, de mint eggyel előbb is írtam, egy kérdést megért.


 

[huszlavika]

Dani,
vagy elfogadod, vagy nem, de ahova ezeket a fényerő nélküli távcsöveket gyártják, ott akkor hagyják abba a vadászatot, amikor mi jószerével elkezdjük. Vagy esetleg lőtérre, bohóckodni.
Van vagy 10 távcsövem, na, nem azért mert gyűjtöm, hanem mert azt a kategóriát, amiről beszélünk, nincs pofám még eladni sem, a por pedig remekül összegyűlik rajta. Azt gyűjtöm.
Gondold végig, mikor vadászunk általában itthon…… általában szürkület kezdetekor. Tehát kell a valamennyi fényerő.
Lövésálló?  Tök mindegy, mert egy 223-ast simán kibír bármi, de azt már kevésbe, ha hozzávered, hozzákoccintod valamihez. És általában ez szokott történni.
Olcsó vacakhoz olcsó aluszereléket szoktak venni. Az magától el is mászik, az alu már csak ilyen……. 
Vadászfegyverre erős acélszerelék, és fényerős, lövésálló konstrukció, olyan irányzójellel, amellyel meg is tudsz célozni még egy szőrmás kártevőt is (hú, de szép hivatalosan mondtam!).
De, ha gagyit akarsz venni, megállapodhatunk………….. 

[Oerdescu]

Dani,
vagy elfogadod, vagy nem, de ahova ezeket a fényerő nélküli távcsöveket gyártják, ott akkor hagyják abba a vadászatot, amikor mi jószerével elkezdjük. Vagy esetleg lőtérre, bohóckodni.
Van vagy 10 távcsövem, na, nem azért mert gyűjtöm, hanem mert azt a kategóriát, amiről beszélünk, nincs pofám még eladni sem, a por pedig remekül összegyűlik rajta. Azt gyűjtöm.
Gondold végig, mikor vadászunk általában itthon…… általában szürkület kezdetekor. Tehát kell a valamennyi fényerő.
Lövésálló?  Tök mindegy, mert egy 223-ast simán kibír bármi, de azt már kevésbe, ha hozzávered, hozzákoccintod valamihez. És általában ez szokott történni.
Olcsó vacakhoz olcsó aluszereléket szoktak venni. Az magától el is mászik, az alu már csak ilyen……. 
Vadászfegyverre erős acélszerelék, és fényerős, lövésálló konstrukció, olyan irányzójellel, amellyel meg is tudsz célozni még egy szőrmás kártevőt is (hú, de szép hivatalosan mondtam!).
De, ha gagyit akarsz venni, megállapodhatunk………….. 

Azt hiszem félre értettél. Elfogadom - és magam is azt gondoltam korábban is - hogy nem érdemes a reklámként puskára feltett, akciós fegyverrel együtt szállított tucattávcsöveket venni. A bevált márkák, mint Zeiss, Meopta, S&B, stb megér annyit, hogy gyűjtsek hozzá inkább és ne csalódjak a képminőségben, fényerőben. A világítópont tehát nem is volt elsődleges fontosságú a vásárlásnál. Csupán szétnéztem, hogy mik a lehetőségek. Nem fér bele, hát nem fér bele a költségvetésbe és kész. Nem rágom magam e miatt.


 

[Sabbati]

Ha csak egy sort emelsz ki az írásomból, akkor igen. Azonban az eredeti felvetés továbbra is él; képvisel-e olyan minőséget egy Tasco, Bushnell, stb, hogy érdemes legyen ebben gondolkodni? Már csak azért is, mert akár világító-pontos (szálkeresztes) is beszerezhető, a "nagyok" árainak töredékéért.

Sabbati
Nem értem, hogy mit akarsz mondani.
Nem vagyok én beleizélődve semmibe. Gondolkodtam világítópontos távcsőben is, de nem elengedhetetlen feltétel. Pluszként jól jöhetett volna, de semmi több.
Éppen azért kérdeztem hozzáértők véleményét, mert én is inkább a drágább, de egyben bizonyított, minőségi termékek mellett szoktam letenni a voksot. Egy kérdést azért csak megért az "egyéb márkák" téma is.
 

Áááááááááááááá!   

Én feladom...

Gyerekek, milyen alkatrész van még egy ótvar puskán?
Nyissatok topicot szíj, tusagumi, puskatáska témában is....


 

[Balkóbátya]

Áááááááááááááá!   

Én feladom...

Gyerekek, milyen alkatrész van még egy ótvar puskán?
Nyissatok topicot szíj, tusagumi, puskatáska témában is....


 

Egy jó szerelék,mindennek az alfája és omegája...

[Stefi]

Áááááááááááááá!   

Én feladom...

Gyerekek, milyen alkatrész van még egy ótvar puskán?
Nyissatok topicot szíj, tusagumi, puskatáska témában is....


 

    Tusagumi - rézből vagy vasból ez lenne egy ideális téma !        

[Sabbati]

Egy jó szerelék,mindennek az alfája és omegája...