|
Viktor
Vendég
|
 |
« Új üzenet #975 Dátum: 2008. Szeptember 15. - 12:51:45 » |
|
Uraim!
Véleményeket várok a következő csőről : Swarovski Habicht Nova 1,5-6x42, 4-es szk. Reális vásárlási ár?
A Diatalom 6x42-es. Szeretném variára cserélni.
Kiló körül. Jobb  , rosszabb-e, mint a Zeiss...? Ezek a régi Habicht Novák jó távcsövek. Nekem többször volt alkalmam vadászni egy ilyennel, az 2,2-9x42-es volt. |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
S.Peti
|
|
« Új üzenet #976 Dátum: 2008. Szeptember 15. - 12:56:51 » |
|
Uraim!
Véleményeket várok a következő csőről : Swarovski Habicht Nova 1,5-6x42, 4-es szk. Reális vásárlási ár?
A Diatalom 6x42-es. Szeretném variára cserélni.
Kiló körül. Jobb , rosszabb-e, mint a Zeiss...? Ezek a régi Habicht Novák jó távcsövek. Nekem többször volt alkalmam vadászni egy ilyennel, az 2,2-9x42-es volt. Lehet, hogy beleszaladok... |
|
|
|
|
Naplózva
|
...forrókezű fiatal vadásztárs...
|
|
|
|
tuto1
|
|
« Új üzenet #977 Dátum: 2008. Szeptember 15. - 13:41:12 » |
|
Wetzlar!
Ha figyelmesen olvastál, írtam, hogy ez volt életem első 6 lővése vadászpuskávall!!!!!!!! Továbbá az első tapasztalatomat írtam le, és hozzátettem, hogy "Persze pár év vadászat után lehet véleményt mondani egy távcsőröl....".
(És még annyit - szégyen ide, vagy oda -, én nem tehetem meg, hogy fél millióért vegyek céltávcsövet.)
|
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
Viktor
Vendég
|
|
« Új üzenet #978 Dátum: 2008. Szeptember 15. - 13:49:56 » |
|
Wetzlar!
Ha figyelmesen olvastál, írtam, hogy ez volt életem első 6 lővése vadászpuskávall!!!!!!!! Továbbá az első tapasztalatomat írtam le, és hozzátettem, hogy "Persze pár év vadászat után lehet véleményt mondani egy távcsőröl....".
(És még annyit - szégyen ide, vagy oda -, én nem tehetem meg, hogy fél millióért vegyek céltávcsövet.)
Nagyon kevesen vannak itt akik megengedhetnek maguknak egy félmilliós távcsövet. Aki megszólalt a témában - így jómagam - az nem engedheti meg. Nem is erről volt szó. Wetzlar mellesleg szerintem azt írta, hogy akkor szerencsés azt írni egy céltávcsőről, hogy tökéletes ha: 1) éveket vadásztak vele, 2) ennek során kiderült, hogy nincs jobb nála. És én ezzel egyet is értek. |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
tuto1
|
|
« Új üzenet #979 Dátum: 2008. Szeptember 15. - 14:03:04 » |
|
úgyan azt írtuk
1) éveket vadásztak vele,
2) ennek során kiderült, hogy nincs jobb nála.
1) "Persze pár év vadászat után lehet véleményt mondani egy távcsőröl,"
2) szerintem senkinek sincs több éves tapasztalata -nekem azért, mert nem vadásztam még soha, másnak, meg mert nem lehetett kapni évekkel ezelőtt- "de az első tapasztalatom a Deltával, hogy tökéletes."
Jó szándékból, segítő céllal ítram le a lőtéri tapasztalatomat.
|
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
sab
Vendég
|
|
« Új üzenet #980 Dátum: 2008. Szeptember 15. - 14:23:14 » |
|
Szerintem is !  |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
Viktor
Vendég
|
|
« Új üzenet #981 Dátum: 2008. Szeptember 15. - 14:24:53 » |
|
Hát akkor én meg azt mondanám: a lőtéri az még egész más tészta is, mint a vadászati.... No mindegy, ha megvan hát használd egészséggel! Ha TAL ráütötte a pecsétet, akkor biztosan lövésálló.  |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
sab
Vendég
|
|
« Új üzenet #982 Dátum: 2008. Szeptember 15. - 14:32:35 » |
|
Annyi észrevételem lenne, hogy amikor anno TAL a Meoptákkal foglalkozott az volt a "majdnem prémium"...most a Delta van és az a majdnem prémium.Talán azért ( foglakozott Meoptákkal), mert akkor nem volt más, ami minőségben, árban elérhető lett volna. Most van a Delta és már sokan örülnek neki, hogy végre van a Meopta mellett egy ismét jó és elérhető termék. Gondolom én. 
|
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
tuto1
|
|
« Új üzenet #983 Dátum: 2008. Szeptember 15. - 14:35:37 » |
|
Egyetértek, a lőtér teljesen más. Megigérem két év múlva újra leírom a tapasztalatomat. |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
Labs Land
|
|
« Új üzenet #984 Dátum: 2008. Szeptember 15. - 14:40:08 » |
|
Üdv!
Igen, a Zeiss 50-es . Bocs.
Igazán nem érdekel a dolgok prémium vagy nem prémium, majdnem prémium besorolás. Nem vagyok egy Delta fan sőt semmilyen fan. Ennek van egy egyszerű oka. Kiábrándultam minden tesztből és csak azt hiszem el amit tapasztalok. Oka? A kilencvenes évek elején lelkes hi-fi rajongó voltam és volt egy hi-fi show a Hyatt-ban. Kimentem az átriumba ahol két ember arról beszélgetett, hogy az új rettenetesen drága hangfalról milyen cikket írjon az egyikük és ezért természetesen megkapja a hangfalat. Aztán a következő újságban ömlengő cikket lehetett olvasni a "csodáról" egy független szakembertől. Tisztelet a kivételnek, de sajnos ilyen dolgok mozognak a háttérben szinte mindenhol és ezért nem vitatkozom soha semmi mellett vagy ellen. Ha van valamilyen tapasztalatom elmondom és kész.
Az öt perc valóban fontos, ebben egyet értek. Ezért is tettem át az őzező puskámra a Delta-t ami esetleg süldőre vagy rókára is jó. Ott nagyon jól működik már több vadat sikerült terítékre hozni vele. Ennyi.
Nem vadászat közben volt nyolcason, de azért ha más megtudja csinálni, hogy ne világítsa meg a szálkeresztet talán aki feltalálta a vil pontot megcsinálhatná jobban is. Ez egyébként a használati értékéből nem von le, de mindenképpen érdekes szerintem.
Igen, használtam már őket ködben, esőben, teliholdnál és tulajdonképpen mindenhogy. Illetve még nagyon-nagyon hidegben mínusz 20 fokban még nem voltak mivel enyhe volt az elmúlt két tél. Ködben nagyon tiszta a Zeiss, kicsit fátyolos az S&B és erősen tejfölszerű a Delta csak sziluett látszik kis szürkületben is.
Körülbelül ennyi.
Az biztos, hogy a legjobbat nem látta és nem használta még senki. Ha igen, akkor azt meg kell szerezni. A kérdés az, hogy az a többlet valóban megéri? Ha igen a válasz csak elhatározás kérdése. Egyébként mi történik ha a távcső miatt nem eresztettük el a lövedéket és nem lőttünk? Semmi!!!
Legalább lesz miért kimenni holnap is. Nem igaz?
Labs Land
|
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
Steve
Vendég
|
|
« Új üzenet #985 Dátum: 2008. Szeptember 15. - 15:13:28 » |
|
Hűűűű gyerek! Időről-időre beindul a paraszt vakítás.  "TAL ezt mondta, TAL azt mondta..." TAL az OXO-ra is rámondta, hogy az űberf@sz@..... És akkor nézzük végig melyik lehet a megaűberf@sz@ cső: OXO? Delta?? Meopta??? De jó lenne ha ezt TAL olvásná és választ kapnánk! |
|
|
|
« Utoljára szerkesztve: 2008. Szeptember 15. - 15:31:58 írta Viktor »
|
Naplózva
|
|
|
|
|
Viktor
Vendég
|
|
« Új üzenet #986 Dátum: 2008. Szeptember 15. - 15:33:31 » |
|
Legalább lesz miért kimenni holnap is. Nem igaz?
De bizony! |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
Steve
Vendég
|
|
« Új üzenet #987 Dátum: 2008. Szeptember 15. - 15:41:26 » |
|
Bocsesz és köcce! |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
Viktor
Vendég
|
|
« Új üzenet #988 Dátum: 2008. Szeptember 15. - 16:03:45 » |
|
|
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
sab
Vendég
|
|
« Új üzenet #989 Dátum: 2008. Szeptember 15. - 17:13:08 » |
|
TAL az OXO-ra is rámondta, hogy az űberf@sz@.....Talán, akkor ezt meg is kéne erősíteni, nem gondolod !? Te olvastad a szakvéleményét ? Nem ? Akkor nem kéne félretájékoztatni. A másik : Ha ennyire napirenden vagytok TAL-al, akkor tal-án az lenne a megfelelő ha nem a háta mögött menne a róla és a munkájáról való csevegés, ha nem szemtől-szemben. Nem ez lenne a nagy etikusság a fórumtól ? Csupán emberileg . Kell küldeni egy meghívót, és kész, de én javaslom addig is kihagyni, mert nem hiszem, hogy megérdemli. ( lehet moderálni megint ha szükséges) 
|
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
