Oldalak: 1 ... 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 [300] 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 ... 876   Le
  Nyomtatás  
Szerző Téma: Céltávcsövek  (Megtekintve 1454506 alkalommal)
huszlavika
Vadász
*****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 2791



« Új üzenet #4485 Dátum: 2012. Január 15. - 14:01:26 »

Nikko Stirling 8x56...egy véleményt erről kaphatnék...nem is hallottam még róla

Szia,
ha véges a költségvetésed, vagy így elsőre óvatos duhajként szeretnél csak beruházni, javaslom, hogy keresgélj a 6x42-es használt német, vagy osztrák „prémium”-nak titulált távcsövek között. Én így közel 50-hez egyre kevésbé látok különbséget a 42-es és az 56-os objektív nagyság között szürkületi érték tekintetében. A másik, hogy a 6x-os nagyítás univerzálisabb, nagyobb a látómezeje, közeli lövésnél pedig kifejezetten jobb is. A 8x-osnál már hallottam panaszkodni több használóját is közeli helyzetben, hogy „valami barnaság vagy feketeség mozgott a képben, de fogalmam sincs, hogy melyik része volt a vadnak!” Mindenképpen próbálj meg belenézni mindkettőbe, mielőtt döntesz a 8x56-os nagyítás mellett! Ha nyűgös a döntés, vagy nincs lehetőséged az összehasonlításra, írjál, majd összehozzuk, van itt nekem annyi vacak, hogy kipróbáld és dönteni tudj ebben a kérdésben. Szerintem egy 6x42-vel nagyon nem lehet mellényúlni.

Üdv,
Naplózva
pmc
Vadász
*****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 648


« Új üzenet #4486 Dátum: 2012. Január 15. - 19:44:25 »

Szia,
ha véges a költségvetésed, vagy így elsőre óvatos duhajként szeretnél csak beruházni, javaslom, hogy keresgélj a 6x42-es használt német, vagy osztrák „prémium”-nak titulált távcsövek között. Én így közel 50-hez egyre kevésbé látok különbséget a 42-es és az 56-os objektív nagyság között szürkületi érték tekintetében. A másik, hogy a 6x-os nagyítás univerzálisabb, nagyobb a látómezeje, közeli lövésnél pedig kifejezetten jobb is. A 8x-osnál már hallottam panaszkodni több használóját is közeli helyzetben, hogy „valami barnaság vagy feketeség mozgott a képben, de fogalmam sincs, hogy melyik része volt a vadnak!” Mindenképpen próbálj meg belenézni mindkettőbe, mielőtt döntesz a 8x56-os nagyítás mellett! Ha nyűgös a döntés, vagy nincs lehetőséged az összehasonlításra, írjál, majd összehozzuk, van itt nekem annyi vacak, hogy kipróbáld és dönteni tudj ebben a kérdésben. Szerintem egy 6x42-vel nagyon nem lehet mellényúlni.

Üdv,


Most pedig 99.990.- a Hargita jagdnál a schmidt bender A8 6x42,és szerintem jobb Vigyorog,mint a fenn emlegetett márka.
Naplózva
Petibácsi
Vadász
*****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 615


« Új üzenet #4487 Dátum: 2012. Január 15. - 20:02:05 »

Most pedig 99.990.- a Hargita jagdnál a schmidt bender A8 6x42,és szerintem jobb Vigyorog,mint a fenn emlegetett márka.

Na azt nehogy megvedd!!!!!!!
Semmi nem látszik az A8 szálkereszből szürületben!
Naplózva
pmc
Vadász
*****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 648


« Új üzenet #4488 Dátum: 2012. Január 16. - 08:57:40 »

Na azt nehogy megvedd!!!!!!!
Semmi nem látszik az A8 szálkereszből szürületben!

Peti bácsi,nekem 2 darab van belőle,és mondhatom,hogy ettől vastagabb szálkeresztet még nem láttam céltávcsőben.
Sem a Delta titánium 2.5-10x56-osomban,sem a schmidt bender 8x56 A4-emben,sem a delta 3-9x42-esemben nincs ilyen vastag szálkereszt,mint ebben.
Amikor először megláttam azt hittem úristen mi ez?
Az egész látómező egy szálkereszt.
A végén meg annyira megszerettem,hogy vettem még egyet alkalmi áron( újan ),annyira megtetszett.
A Delta Classic 3-9x42-esemet seggreülteti szürkületben,de annak a szálkeresztjét is látni frankón,pedig vagy harmad akkora.
Majd veszek alá puskát is,csak el köll,indulnia a hülyebogárnak a fejemben.
Egy kengyelkulcsossal már szemezgetek.
Naplózva
Balkóbátya
Globális moderátor
Vadász
*
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 11252


Lábonlőtt Akác törzsfőnök


« Új üzenet #4489 Dátum: 2012. Január 16. - 10:04:22 »

Tetszett ez a tako-tasco-sako-hakko sorozat. Kimaradt ezért javaslom a Mako-bako-lako variációkat is. Vigyorog Kevés pénzért is lehet "jó" távcsövet venni, én ha vennék Delta vagy amerikás (Leupold /tél elején volt akciós/  Redfield-bár ez szálkeresztfüggő) vonalon mozognék.
Naplózva

„ Ha el tudnánk adni a tapasztalatainkat annyiért, amennyibe nekünk kerültek: milliomosok lennénk. ”

Abigail Van Buren
Boar
Adminisztrátor
Vadász
*
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 16596



« Új üzenet #4490 Dátum: 2012. Január 16. - 10:09:42 »

Tetszett ez a tako-tasco-sako-hakko sorozat. Kimaradt ezért javaslom a Mako-bako-lako variációkat is. Vigyorog Kevés pénzért is lehet "jó" távcsövet venni, én ha vennék Delta vagy amerikás (Leupold /tél elején volt akciós/  Redfield-bár ez szálkeresztfüggő) vonalon mozognék.
A tasconak voltak használható távcsövei. A hakko-nak is.
Naplózva

Lassan lépked a fűben
a vak zenészek kara.
Mondjátok emberek,
ez már Európa?
S.Fox
Vendég
« Új üzenet #4491 Dátum: 2012. Január 16. - 10:30:07 »

A tasconak voltak használható távcsövei. A hakko-nak is.

A régi Tasco Titan meg Euro sorozat jó volt
Naplózva
Boar
Adminisztrátor
Vadász
*
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 16596



« Új üzenet #4492 Dátum: 2012. Január 16. - 10:47:19 »

A régi Tasco Titan meg Euro sorozat jó volt
A hakko pedig "beszállított" az optolyth-nak céltávcsöveket.
Naplózva

Lassan lépked a fűben
a vak zenészek kara.
Mondjátok emberek,
ez már Európa?
Stefi
Vendég
« Új üzenet #4493 Dátum: 2012. Január 16. - 11:04:34 »

Na azt nehogy megvedd!!!!!!!
Semmi nem látszik az A8 szálkereszből szürületben!

Reá mentem  Mosolyog a S&B honlapjára ! Tényleg mi a baj a A8 körösztel ? Jónak tűnik és 100 rugóért  Hmm.......
Naplózva
Gewehr
Vadász
*****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 1406



« Új üzenet #4494 Dátum: 2012. Január 16. - 11:17:47 »

A tasconak voltak használható távcsövei. A hakko-nak is.

Nálam is van még egy régi japán variabel Tasco. Valahogy kézbe fogva is és lövésállóságában, szürkületi értékében is, inkább emlékeztet a jénai Zeiss-re, mint a mostani kínai gagyi Tesco-Tasco-ra.
Naplózva

Verloren ist nur, wer sich selbst aufgibt!
Dosi
Vadász
*****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 28


« Új üzenet #4495 Dátum: 2012. Január 16. - 16:09:13 »

Tisztelt Vadász Urak!

Az lenne a kérdésem, hogy a céltávcső felfogatásakor menyire számít az, hogy a két gyűrű között a tubuson lévő állítótornyok középen legyenek. Tehát a szememhez állítás esetén a középvonaltól mennyire lehet eltérni. Azért kérdezem, mert vinném felrakatni és valamennyire szeretnék ezzel képben lenni.

http://www.vadaszapro.hu/58127/izs-18-223-as

Ahogyan én itthon próbálgattam, odailleszteni az alsó gyűrűbe valahogy így nézne ki. Fegyver ugyanilyen, csak más kaliberben a távcső stimmel!

A linket képet a vadászapróról szedtem (nincs fényképezőm). Remélem a tulajdonosa ha olvassa nem sértődik meg.

Vadász Üdvözlettel: a Dosika
Naplózva
sab
Vendég
« Új üzenet #4496 Dátum: 2012. Január 16. - 16:32:15 »

Tisztelt Vadász Urak!

Az lenne a kérdésem, hogy a céltávcső felfogatásakor menyire számít az, hogy a két gyűrű között a tubuson lévő állítótornyok középen legyenek. Tehát a szememhez állítás esetén a középvonaltól mennyire lehet eltérni. Azért kérdezem, mert vinném felrakatni és valamennyire szeretnék ezzel képben lenni.

http://www.vadaszapro.hu/58127/izs-18-223-as

Ahogyan én itthon próbálgattam, odailleszteni az alsó gyűrűbe valahogy így nézne ki. Fegyver ugyanilyen, csak más kaliberben a távcső stimmel!

A linket képet a vadászapróról szedtem (nincs fényképezőm). Remélem a tulajdonosa ha olvassa nem sértődik meg.

Vadász Üdvözlettel: a Dosika

Nem számít, a lényeg, hogy a szemlencsecső, valamint az objektív csőtől  legalább 1mm-er ki legyen hagyva.
Megfelelő pupillatávolságot a tulajdonosra kell beállítani, ezért javasolt, hogy a felszereléskor, de a belövéskor is legyen jelen a felhasználó.

Durva belövést pedig a szereléken tessék elvégeztetni, és nem a céltávcsövet kínoztatni. Mosolyog Emelem
Naplózva
Dosi
Vadász
*****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 28


« Új üzenet #4497 Dátum: 2012. Január 16. - 17:27:16 »

Köszönöm!

 Emelem Emelem Emelem Emelem Emelem Emelem Emelem Emelem
Naplózva
Petibácsi
Vadász
*****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 615


« Új üzenet #4498 Dátum: 2012. Január 16. - 18:11:17 »

Sziasztok!

Elnéztem, amire gondoltam az A7 szálkereszt. Itt nagyon nagy a két vízszintes vastag szálkereszt közti távolság, pl.: az A4-hez viszonyítva.
BP
Naplózva
pmc
Vadász
*****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 648


« Új üzenet #4499 Dátum: 2012. Január 16. - 21:44:54 »

Sziasztok!

Elnéztem, amire gondoltam az A7 szálkereszt. Itt nagyon nagy a két vízszintes vastag szálkereszt közti távolság, pl.: az A4-hez viszonyítva.
BP

Szia Petibácsi!
Az A7 ,és A8 is használható szürkületben,ezeknek még a vékonya is vastagabb,mint a Delta titániumokénak,és megnéztem nem sokkal van meszebb a vastagabb vonal,viszont jóval szélesebb a többi szálkeresztipusokhoz képest.
Lehet ha idősebb lennék,szarabbul látnám,de most mindennél tökéletesebben.
Naplózva
Oldalak: 1 ... 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 [300] 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 ... 876   Fel
  Nyomtatás  
 
Ugrás: