Céltávcsövek

[turizotya]

Szerintem meg van értelme. Velem előfordult, hogy nem jutottam lövéshez (illetve nem lőttem bele a feketeségbe) azért, mert a kukoricában közel álló disznónak a 7x56-os Meoptában nem láttam, hogy melyik az eleje és a hátulja, a nyílt irányzékot meg már nem lehetett látni

Az ott már tényleg nagyon közel lehetett!
Én 20 méter alatt nem lőttem még vele disznót, meg semmit se. Meg még hátrányát se éreztem egy lesvadászat alkalmával se,
hogy nem variábel! De nem vagyunk egyformák, és nyilván az érdeklődőnek a pénztárcája fogja a határokat szabni!
 

[Sabbati]

Urak hozzáértők véleményét várnám:

Milyen a Seben Black Anaconda 4-12x56 -os céltávcső?

 

A fene egye meg, ezzel is úgy vagyok, mint az autóval, hogy nem értem, mi az isten kerül ebben a termékben, egy prémium céltávcsőben ennyibe...
Gondolom, itt is megvan, mint pl. az Audinál, hogy az ár harmada abból képződik, hogy ki kell fizetni a négy karikát.
Ez lehet a Zeiss felirat ára is.
Ha akarok egy normális távcsövet, olyan 3/4 millió körül elkezdhetek válogatni.

HA meg megveszek egy ilyen gagyit (megjegyzem, ez sem olcsó, mert van, akinek a 100 ojróért két hetet kell dolgoznia..), akkor egy kalap szart nem ér az egész, mert a felsorolt paraméterekből egy szó sem igaz.

Brutál.

[S.Fox]

  én sem kevesellem a 100 eurót. De mint Te is leírtad az ár harmada a prémiumnál a márkanév. De a többi kétharmad a teljesítmény és az sajnos még mindig ezer euró körüli ilyen nagyításnál vil. ponttal. Én egyszer vettem egy noname céltávcsövet, többet nem veszek, felesleges pénzkidobás és annál minden jobb

[Sabbati]

Ezt akarom én is elkerülni - az olcsó hús vs. híg lé képlet alapján -, hogy aztán csak bosszankodás legyen ama ritka alkalmaknak a vége, amikor végre kimehetek vadászni.
Nem csak magam miatt, de a vadászat méltósága is elveszne, ha úgy lőnék, hogy nem vagyok biztos abban, hová is talál a puskám...

Megvárom az esti lottósorsolás végeredményét, hátha egyszer én is besétálhatok az üzletbe egy Swaroért...

[Zolimester]

Urak hozzáértők véleményét várnám:

Milyen a Seben Black Anaconda 4-12x56 -os céltávcső?

 

Az egyik vadászújságban úgy hirdetik, hogy "világító szálkeresztes", ezzel el is árulták, hogy ugyanaz, mint a piacos 5 ezerér' Tascoról van szó, új néven. 

[hosszupuska]

Nem tudom volt már szó a hidegbelövőkről?
Egy barátom megkért nézzek neki valami jót, de én nem használtam ilyet.
Az a .22-.50 ig Bushnell az jó lehet?

[Sanya1980]

Helló Mindenkinek! Sokat olvastam a fórumon Delta Titanium kontra S&B írásokat. Gondoltam leírom a saját tapasztalatomat. Első céltávcsövem Delta Titanium 2.5-10x50, fegyver Zastava 8x57JS, szerelék komlói fix. Első benyomások jók, de 1.5 év kínlódás után be kellett látnom, hogy igaz az a mondás, hogy olcsó húsnak híg a leve vagy pedig 1000-ből megvásároltam az egyetlen hibás darabot. Röviden nem bírta a 8-as kalibert. Legutóbb kedden voltam lőtéren. Indok két őz hibázás. Lőtér 100m. Fegyvermester lő először alá visz, beállít lő még kettőt és jó. Lövők én is kettőt megint alá visz. Fegyvermester lő még egyet. Találat az én két lövésem közé. Beállít lövés megint jó két lövés erejéig. Ezt a ceremóniát még kétszer eljátszottuk és az eredmény mindig ugyan az vagyis elállítódik a céltávcső. Természetesen a fegyvert szereléket és céltávcsövet a fegyvermester leellenőrizte a lövések előtt. Rendben volt.  Szombaton egy Schmidt & Bender 3-12x50 Klassik céltávcső lett felszerelve a puskámra. Fegyvermester belőtte majd én még egy doboz lőszert előttem és minden rendben volt. Pedig az elején azt hittem, hogy jó kis távcső ez a Delta. Nem jött be.                                               

[sab]

Nem tudom volt már szó a hidegbelövőkről?
Egy barátom megkért nézzek neki valami jót, de én nem használtam ilyet.
Az a .22-.50 ig Bushnell az jó lehet?

Nem, nem jó, és most nem indoklom, mert hosszú lenne nagyon.

Van ez az "új" Leupold mágneses, na az jó.

[sab]

Helló Mindenkinek! Sokat olvastam a fórumon Delta Titanium kontra S&B írásokat. Gondoltam leírom a saját tapasztalatomat. Első céltávcsövem Delta Titanium 2.5-10x50, fegyver Zastava 8x57JS, szerelék komlói fix. Első benyomások jók, de 1.5 év kínlódás után be kellett látnom, hogy igaz az a mondás, hogy olcsó húsnak híg a leve vagy pedig 1000-ből megvásároltam az egyetlen hibás darabot. Röviden nem bírta a 8-as kalibert. Legutóbb kedden voltam lőtéren. Indok két őz hibázás. Lőtér 100m. Fegyvermester lő először alá visz, beállít lő még kettőt és jó. Lövők én is kettőt megint alá visz. Fegyvermester lő még egyet. Találat az én két lövésem közé. Beállít lövés megint jó két lövés erejéig. Ezt a ceremóniát még kétszer eljátszottuk és az eredmény mindig ugyan az vagyis elállítódik a céltávcső. Természetesen a fegyvert szereléket és céltávcsövet a fegyvermester leellenőrizte a lövések előtt. Rendben volt.  Szombaton egy Schmidt & Bender 3-12x50 Klassik céltávcső lett felszerelve a puskámra. Fegyvermester belőtte majd én még egy doboz lőszert előttem és minden rendben volt. Pedig az elején azt hittem, hogy jó kis távcső ez a Delta. Nem jött be.                                               

Ritka eset, és az eladási %-hoz mérten ez százalékban nem is mérhető.
Sajnálatos, de szerintem a hiba abban is van, hogy az első jelenség után, egy fegyverjavítónak ezt le kellett volna írni, majd a forgalmazó vagy javíttat, vagy cserél.

Én hét év alatt egy Delta Titaniumnál tapasztaltam ilyen jelenséget, ( 5-20x50-es), ki lett cserélve, azóta is zenél rendesen az új.

[hosszupuska]

Nem, nem jó, és most nem indoklom, mert hosszú lenne nagyon.

Van ez az "új" Leupold mágneses, na az jó.

OK
kösz!

[Sanya1980]

Ritka eset, és az eladási %-hoz mérten ez százalékban nem is mérhető.
Sajnálatos, de szerintem a hiba abban is van, hogy az első jelenség után, egy fegyverjavítónak ezt le kellett volna írni, majd a forgalmazó vagy javíttat, vagy cserél.

Én hét év alatt egy Delta Titaniumnál tapasztaltam ilyen jelenséget, ( 5-20x50-es), ki lett cserélve, azóta is zenél rendesen az új.

Még nem küldtem vissza a forgalmazónak mert ki akarom próbálni egy kisebb kaliberű fegyveren azon, hogy viselkedik.

[sab]

Még nem küldtem vissza a forgalmazónak mert ki akarom próbálni egy kisebb kaliberű fegyveren azon, hogy viselkedik.

Nincs jelentősége már, mert ha egyszer valami megindult, akkor az nem lesz jó.
És különben is, minek szórakozni vele, ha bizonyítottan rossz.
Fegyverjavító írja le, pecsételje a véleményét és kész.

Vállalja már fel ha valamit megállapít.

[kadara24]

Sziasztok!

Tudna valaki, tapasztalatán alapuló véleményt mondani a Bushnell elite 6500 2,5-16x50 illum., illetve az elite 4200 2,5-10x50-es illum., céltávcsövekről?
Válaszotokat előre is köszönöm.
Üdv, Attila

[Gewehr]

Sziasztok!

Tudna valaki, tapasztalatán alapuló véleményt mondani a Bushnell elite 6500 2,5-16x50 illum., illetve az elite 4200 2,5-10x50-es illum., céltávcsövekről?
Válaszotokat előre is köszönöm.
Üdv, Attila

Szia!

Én ugyan még nem vetemedtem rá, hogy Bushnell "céltávcsövet" használjak, de láttam már kettőt szétmenni. Valószínűleg más is ugyan ezt fogja mondani róluk. Pénzt kár érte kidobni. 

[Bentshaft]

Szia!

Én ugyan még nem vetemedtem rá, hogy Bushnell "céltávcsövet" használjak, de láttam már kettőt szétmenni. Valószínűleg más is ugyan ezt fogja mondani róluk. Pénzt kár érte kidobni. 

Bushnell-be csakis az Elite szeriat szabad megvenni,  minden mas szemet, de ezek nem olcsok, es ennyi "erovel" inkabb Leupold-ot vennek de ez egyeni.
Szoval te ilyet lattal szetmenni?

http://www.amazon.com/Bushnell-Tactical-Elite-4-5-30x50mm-Riflescope/dp/B001MYIP14