Oldalak: 1 ... 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 [290] 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 ... 876   Le
  Nyomtatás  
Szerző Téma: Céltávcsövek  (Megtekintve 1454471 alkalommal)
Stefi
Vendég
« Új üzenet #4335 Dátum: 2011. December 29. - 11:01:47 »

Sokan érdeklődnek itt hogy milyen márkát szabad megvásárolni :
Javaslom hogy akinek vannak tapasztalatai e körben azok csatlakozzanak és egészítsék ki az általam írt listát és sorrendet. Íme az én véleményem növekvő sorrendben :

Delta , Meopta , Docter ,( Jenai Zeiss ), Kahles , Schmidt & Bender , Swarovski , Zeiss

Naplózva
Forend
Vadász
*****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 3728



« Új üzenet #4336 Dátum: 2011. December 29. - 12:48:43 »

Sokan érdeklődnek itt hogy milyen márkát szabad megvásárolni :
Javaslom hogy akinek vannak tapasztalatai e körben azok csatlakozzanak és egészítsék ki az általam írt listát és sorrendet. Íme az én véleményem növekvő sorrendben :

Delta , Meopta , Docter ,( Jenai Zeiss ), Kahles , Schmidt & Bender , Swarovski , Zeiss



Delta,( Jenai Zeiss ) ,Meopta, Docter, (Nikon, nem mindegy melyik model) Innentől egykutya de sok gyártónak vannak gyengébb modelljei is!!!) Kaps, Nickel, Kahles, Leupold, Night Force, Schmidt & Bender , Swarovski , Zeiss

 Wave Bow
Naplózva

Üdv End
Forend
Vadász
*****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 3728



« Új üzenet #4337 Dátum: 2011. December 29. - 12:57:02 »

Van még pár márka ami használható, és jók is, de Mo-n nem annyira elterjedtek, vagy már csak a hamisítványokat lehet kapni (Bushnel, Tasco stb..)
És még jó pár olyan távcső ami akát több néven is fut, mint a Microdot, IOR stb..., ezenkívül a régi távcsövek amik már megjárták a hadak útját Wetzlar stb...
De újban szerintem az előző felsorolás ami írtam minden igényt kielégít, és még el is lehet adni.
 Wave
Naplózva

Üdv End
Jagdterier
Vadász
*****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 529



« Új üzenet #4338 Dátum: 2011. December 29. - 13:00:51 »

Sokan érdeklődnek itt hogy milyen márkát szabad megvásárolni :
Javaslom hogy akinek vannak tapasztalatai e körben azok csatlakozzanak és egészítsék ki az általam írt listát és sorrendet. Íme az én véleményem növekvő sorrendben :

Delta , Meopta , Docter ,( Jenai Zeiss ), Kahles , Schmidt & Bender , Swarovski , Zeiss


AZ aljáról felfelé:
                            --->          Meopta(nem colos tubusú), Schmidt & Bender, Docter, Delta Titanium, Swarovski, Kahles, Zeiss.
Naplózva
Dudu
Tacskós
Vadász
*****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 328



« Új üzenet #4339 Dátum: 2011. December 29. - 13:04:35 »

AZ aljáról felfelé:
                            --->          Meopta(nem colos tubusú), Schmidt & Bender, Docter, Delta Titanium, Swarovski, Kahles, Zeiss.

 Emelem

Mi a baj a collos tubusú Meoptával? Ugyanaz van a 30 -as tubus belsejében is nem?

Egyébként szerintem a Swarovski a csúcs, de mindenképpen a Kahles felett van  Kacsint
Naplózva

Dávid
Dobba
Vadász
*****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 418



« Új üzenet #4340 Dátum: 2011. December 29. - 13:53:08 »

Nálam a  következő a sorrend: Meopta, Kahles, Schmidt & Bender, Zeiss, Swarovski, Leica.
Naplózva
turizotya
Vadász
*****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 479


« Új üzenet #4341 Dátum: 2011. December 29. - 15:16:24 »

Én nagyon Meopta párti vagyok! Ennek talán az az oka, hogy ár/érték arányban a legjobb céltávcső! SB Hungary-val nagyon elfogúlt vagyok (negatív irányban)
amiket itt is olvastam róla, meg a személyes tapasztalataim által is egyszerűen nonszensznek tartom, hogy ennyi pénzért egy
távcső rezgésre el tud állíttódni. Másik, hogy nekem volt alkalmam belenézni este, és semmivel nem láttam többet, mint a Meoptával, jó itt
lehet számít az, hogy fiatal szemnek nem annyira érzékelhető a különbség! Zeiss, Swarovski? Nagyon jó távcsövek, b@szott drágán, de egy biztos,
ha egyszer nagyon gazdag leszek, csak ezt a két távcsövet fogom használni, és csak Steyr Mannlicher puskáim lesznek! Vigyorog
De amíg csóró vagyok, marad a két Zkk, meg a kis Izs 18 Meoptákkal!
 Emelem
Naplózva
Ruger
Vadász
*****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 918



« Új üzenet #4342 Dátum: 2011. December 29. - 15:40:28 »

Üdv!

A Hunter céltávcsőről érdeklődnék. Tudja-e valaki ki a gyártó és milyen minőséget képvisel?
Egyenlőre én annyit tudok róla, hogy 3-12x50-es, 30-as tubus, lilás színű lencsebevonat.

Nekem is volt egy 8x56-os, lövésállósági gondom sosem volt vele, 7x64-es puskán, de nagyon hamar este lett vele!
Naplózva

"Mindennek ellen tudok állni, csak a kísértésnek nem!"
turizotya
Vadász
*****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 479


« Új üzenet #4343 Dátum: 2011. December 29. - 15:43:57 »

de nagyon hamar este lett vele!





Ezt a remek megfogalmazást Röhög Röhög Röhög
Naplózva
Petibácsi
Vadász
*****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 615


« Új üzenet #4344 Dátum: 2011. December 29. - 19:31:21 »

Má' megint nagyon bele mentünk  Vigyorog Itt azért tuti sokat számít még a szemszín is, nem hogy az életkor. Na meg az elfogultság  Ördög.
Azért a Leica cél nem a teteje a dolgoknak  :Mosolyog Szerintem...
Naplózva
Petibácsi
Vadász
*****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 615


« Új üzenet #4345 Dátum: 2011. December 29. - 19:40:43 »

Nekem két Meoptám volt: 6x42; 7x50 vill pont. Az tuti hogy jobb a Swar, de nekem szerencsére elég jó a szemem ezért sosem használtam lámpát (nem is fogok). Többször gond nélkül vadásztam egész éjszaka pici holdfénynél, elég volt. Amikor meg tök sötét lett lemásztunk a prémium távcsöves barátommal a lesről és mentünk a vadászházba  Mosolyog
De engem is elkapott a "gépszíj" vettem egy Kahlest  Kacsint
Az viszont tuti: 10x annyiért vettem mint a Meoptát eladam használtam. Na ezt nem tudom sem megmagyarázni, sem felfogni. De hát ez van  Vállat von. Sok hü@e vadásznak mindent el lehet adni  Vigyorog
BP
Naplózva
oceanwave
Vadász
*****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 1647



« Új üzenet #4346 Dátum: 2011. December 29. - 20:10:56 »

No és milyen különbséget vettél észre köztük? Mert én a Kahles mellé vettem nemrég Deltát (ami ugye elvileg a Meoptával egy kategóriába esik) de nem sok különbséget tapasztalok.
Naplózva

„Hallgass meg engem, édes jó Istenem!
Lám odaadtad angyaltársaimnak a jóságot, meg a szeretetet meg a békességet,
de ők bizony nem érnek velök semmit, amíg az emberek szíve zárva marad.
Add nekem az erdőket, és én majd megnyitom velök az emberek szívét!”
hosszupuska
Vadász
*****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 320


« Új üzenet #4347 Dátum: 2011. December 29. - 20:28:31 »

Egy biztos, ennek a sorrend állításnak így semmi értelme.
Akinek van Swar-Zeiss, az nem tudja milyen a Meopta.
Akinek Hunter- Meopta-ra telik, az meg sosem fogja megtudni milyen a fent említett kat.

Az most ne legyen érv,hogy a barátom ismerősének van Swar-ja... Nyihi
Naplózva
Jagdterier
Vadász
*****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 529



« Új üzenet #4348 Dátum: 2011. December 29. - 21:17:38 »

Egy biztos, ennek a sorrend állításnak így semmi értelme.
Akinek van Swar-Zeiss, az nem tudja milyen a Meopta.
Akinek Hunter- Meopta-ra telik, az meg sosem fogja megtudni milyen a fent említett kat.

Az most ne legyen érv,hogy a barátom ismerősének van Swar-ja... Nyihi
Na és ha van olyan vadászboltos ismerőse aki odaadja összehasonlításra a csöveket? Vagy ha sok barátja van, és együtt vadásznak, egy lesen ülnek(mert a vendéget nem szabad külön ültetni) össze hasonlítják őket???????????????????
Naplózva
Jagdterier
Vadász
*****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 529



« Új üzenet #4349 Dátum: 2011. December 29. - 21:19:50 »

Emelem

Mi a baj a collos tubusú Meoptával? Ugyanaz van a 30 -as tubus belsejében is nem?

Egyébként szerintem a Swarovski a csúcs, de mindenképpen a Kahles felett van  Kacsint
Talán! De a fény nem mindegy h 25.4mm jön át, vagy 30-on.
Naplózva
Oldalak: 1 ... 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 [290] 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 ... 876   Fel
  Nyomtatás  
 
Ugrás: