Céltávcsövek

[Petibácsi]

Üdv

Balázs, ez a Bender-Delta nekem is feltűnt már. Szerintem egyszerű oka van, cca ugyanannyiba kerül és szerintem mindkettő az öt legtöbbet eladott cső között van, így természetes, ha összehasonlítják őket.
Mi már néztük egymás csöveit és megállapítottuk, hogy jobb a Bender, mint a 7x56-os Meostarom. Ahogy a Meostar is jobb, mint a 7x50-es Artemis. Én meg voltam a Meostarral elégedve, míg bele nem néztem Doki Kahlesébe. Na az volt számomra a TÁVCSŐ, pedig a legolcsóbb varia Kahles volt

Szia S.Fox!

Milyen tipusú Kahles volt? Céltávcső csere előtt állok azért érdekel!
Üdv:BP

[nagysas]

Szia S.Fox!

Milyen tipusú Kahles volt? Céltávcső csere előtt állok azért érdekel!
Üdv:BP

Szervusz!

CT 3-10x50, a mai KXi elődje. Collos tubusú világító pont nélküli (hogy képen nézegettem, a varia-gyűrűje más, ill. ebben már van világító egység.)

 

[Petibácsi]

Szia!

Köszönöm! A Kahles is a befutók között lehet, de a Leupold VXIII illetve az új Z3-as Swarovski is tetszik!
BP

[nagysas]

Szia!

Köszönöm! A Kahles is a befutók között lehet, de a Leupold VXIII illetve az új Z3-as Swarovski is tetszik!
BP

A lényeg, hogy Neked legyen megfelelő  Az én igényeimet a Kahles maradéktalanul kielégíti, talán egy kicsit "fölé" is választottam.

 

[Anti]

Szvsz. senki nem mondta, hogy a Delta lekörözi a Bendert. Sab annyit írt, hogy ugyanannyiért fix nagyítású Bendert vagy világítópontos, variábel Deltát tudsz venni.
Az alapján kell választanod, hogy mire akarod használni. Ha van lehetőséged disznóhajtásra járni, akkor előnyös lehet a Delta 2,5-szeres nagyítása. Ha nagyrészt lesről vadászol, akkor a Bender.
Az ismerősöd Deltájával nem lőnöd kellene, hanem keress egy másik ismerőst, akinek Bendere van és egy helyen, egy időben kellene összehasonlítani a két céltávcsövet.

Én se akarom leszólni a Deltát, mert nekem nincs ilyenem, és nem is volt lehetőségem sötétedéskor tesztelni.
Nekem egyébként szimpatikus a gyártmány (2,5-10x56), tetszik a piros pont nagysága (mármint a kicsisége), a pont fényerejének erőssége és állíthatósága, valamint az állító tornyok kialakítása.
Egy dolog zavar: a szűk látómező.
Összehasonlítottam a 2,5-10x52-es Zeiss-emmel, és kb. fele akkora a Delta látómezeje 2,5x-es nagyításon, minta Zeiss-nek .
És én itt azt a következtetést vontam le magamnak, hogy nekem ez nem lenne megfelelő disznóhajtásra. Akkor meg minek a variábelezhetőség? - Lesvadászaton elég a fix cső is.

 

[Anti]

Valami félreértés lehet, mert ha visszaolvasunk, akkor nem azt írtam, hogy a S-B nem jó, ha nem azt, hogy több esetben egy sima 6x42-es S-B jobb volt szürkületi értékileg, mint a 8x56-os Hungary.

Ez azért csak egy dolgot jelenthet.

tehát, igen is a S-B egy kiváló gyártmány, az volt és az is marad, de vannak kivételek, melyek akkor is vannak ha nem beszélünk róla.

Ez a téma is gyakran előkerül, főleg S&B vonatkozásában.
…x42-es kontra …x56-os

Nekem két puskámon is van S&B 8x56 világítás nélküli. (Valószínű, nem azért mert nem vagyok vele megelégedve.)
Vegyescsövű puskámon egy 1,5-6x42 es S&B van (Na, ez jó lenne hajtásba is)
Többször kipróbáltam, összehasonlítottam egymással szürkületben, sötétben, holdban stb. a távcsöveket. Nekem mindig a 8x56-os volt a jobb, többet láttam vele jobban meg tudtam vele célozni.
Persze sokat számít az ember szeme is – innen adódnak a véleménybeli különbségek is. Szerencsére az én szemem még mint a sasé, - olyan öreg se vagyok (33) - valószínű (még) hasznosítja azt a többletet amit az 56-os lencse nyújt.


 

[Anti]

Még egy kis kiegészítés az alább leírtakhoz:
Akik ismernek, tudják, hogy van néhány puskám, és igyekszem mindegyikre a lehetőségeimhez és a fegyver használati céljának megfelelően a lehető legjobb optikát rátenni.
Mivel érdekel a téma, igyekeztem mindegyik távcsövet egymással összehasonlítani.
Meopta 7x50 – S&B1,5-6x42 - S&B8x56 – Zeiss2,5-10x52
A leggyengébb láncszem egyértelműen a Meopta 7x50 (Artemis 2000) ez a cső meg se közelíti fényerőben a többit, 4A szálkeresztje meg már szürkületben se látszik. Amire kell, arra viszont tökéletes, nappalra kis célpontra is remekül használható.
Az S&B-kről már írtam, a 1,5-6x42-es általános használatra szerintem a legjobb cső, ha az ember hajtásba is használná (én egyébként nem-az alatta lévő technika nem arra való).
Az 52-es Zeiss fényerőben ugyan azt tudja, mint az 56-os Benderek (ugyan azon a nagyításon) a variábelezhetőség jó, de én ált. nem tekergetem, hajtásban nekem meg közelre a 2,5x is sok.

 

[pati]

Még egy kis kiegészítés az alább leírtakhoz:
Akik ismernek, tudják, hogy van néhány puskám, és igyekszem mindegyikre a lehetőségeimhez és a fegyver használati céljának megfelelően a lehető legjobb optikát rátenni.
Mivel érdekel a téma, igyekeztem mindegyik távcsövet egymással összehasonlítani.
Meopta 7x50 – S&B1,5-6x42 - S&B8x56 – Zeiss2,5-10x52
A leggyengébb láncszem egyértelműen a Meopta 7x50 (Artemis 2000) ez a cső meg se közelíti fényerőben a többit, 4A szálkeresztje meg már szürkületben se látszik. Amire kell, arra viszont tökéletes, nappalra kis célpontra is remekül használható.
Az S&B-kről már írtam, a 1,5-6x42-es általános használatra szerintem a legjobb cső, ha az ember hajtásba is használná (én egyébként nem-az alatta lévő technika nem arra való).
Az 52-es Zeiss fényerőben ugyan azt tudja, mint az 56-os Benderek (ugyan azon a nagyításon) a variábelezhetőség jó, de én ált. nem tekergetem, hajtásban nekem meg közelre a 2,5x is sok.
 

Úgy látszik nagyon rokon lelkek vagyunk, majdnem ugyanezek a távcsöveim vannak. A S&B1,5-6x42 helyett egy 8X56 Kahles Helia Super világítópontos (a másik három stimmel), annyival jobb mint a S&B 8X56, hogy kisebb a világítópont.

[Kornél]

Na, ha már látószög meg hajtás, hátha valakit érdekel a cikk a holografikus fegyverirányzékokról:
http://milsim.hu/viewtopic.php?f=7&t=31&p=40#p40
A gyártó:
http://www.eotech-inc.com/product.php?id=9&cat=4

Itthon nem nagyon lehet kapni, bár néha felbukkan. Nekem sportfegyveren volt már, nem rég adtam el, tényleg remek szerkezet.
Vadászatra feleslegesnek gondoltam megtartani, mivel hajtásra nem megyek/járok, egyes vadásztársak fegyverkezelését látva. (Tisztelet a kivételnek!)
(Kedves az életem!  )

[Marksman]

Azért a Meoptának is van nem kis múltja...

[Ruger]

Hol tarthatták ezt a távcsövet, hogy ez a 4-5 év így meglátszik rajta??

[Pyrus]

Azért a Meoptának is van nem kis múltja...

 

No, ezt nem gondoltam volna.

[Marksman]

No, ezt nem gondoltam volna.

Szerintem ezzel sokan így vannak
Egyébként 2. vh-s portéka, egy K98 Masueren.

 

[Fkorei]

Ezen felbuzdulva meg néztem a Meopta honlapját:
1933-ban alapították akkor még Optikotechna néven, majd a háború után lett a neve Meopta.
Nem is olyan frriss márka

[BErik]

No, ezt nem gondoltam volna.

Én sem...