Oldalak: 1 ... 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 [244] 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 ... 876   Le
  Nyomtatás  
Szerző Téma: Céltávcsövek  (Megtekintve 1454449 alkalommal)
Rzoli
Vadász
*****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 1600



« Új üzenet #3645 Dátum: 2010. November 09. - 21:18:58 »

Sziasztok !
Hát az oldható szereléknek főleg a drágának "saját tapasztalat" nem sok értelme van !
Mikor vesszük le a távcsövet , hát nagyon ritkán . Ezen a vételi ár külömbségen már néha egy variábel távcső ára múlhat.
Ha meg le kell venni akkor meg néha ugyis el kell menni kontrollt lőni !
Üdv RZOLI  Wave
Naplózva
sab
Vendég
« Új üzenet #3646 Dátum: 2010. November 09. - 21:33:26 »

Tisztelt vadásztársaim !

Vettem egy Delta Titánium 2,5-10x56 céltávcsövet a 30-06-os Cz 550 golyósomra.
A szereléke a boltos rábeszélésére egy komlói oldható szerelék lett.
A fórumokon olvasom,hogy komlóiból csak fixet érdemes venni,azt hiszem rájöttem,hogy miért.
Az észrevételem az,hogy a rugós köröm,amivel oldható a távcső felfogatása,az nem tűnik stabilnak,ezért le is fixáltam az imbuszcsavarral,ekkor már a köröm prímán rögzül,csak ugye nem funkcionál,értelme nincs,hogy oldható.
A régi Zastava 30-06-os pusimon a Brno Arms feliratos elvileg gyári oldható szerelék stabilabban rögzített volt,jobban is tetszett.
Jó a meglátásom,vagy egyéb "hibák" miatt nem javallott a használata?
Jól van azért nem vagyok kétségbe esve,mert a céloptikát a másik 7 éves Zastiról is vagy 3-szor vettem le,akkor is játszásiból,de mégis a fantáziámat megmozgatta , hogy miért nem favorizáljátok.
 Köszönöm
Valóban fix lett volna a megfelelő, főleg, hogy egy 2,5-10x56-os esetében okafogyott a levehető szerelék. Emelem

« Utoljára szerkesztve: 2010. November 09. - 21:39:06 írta Erdojaro (Molnár Attila) » Naplózva
Tamás
Vadász
*****
Elérhető Elérhető

Hozzászólások: 830



« Új üzenet #3647 Dátum: 2010. November 10. - 00:14:05 »

Valóban fix lett volna a megfelelő, főleg, hogy egy 2,5-10x56-os esetében okafogyott a levehető szerelék. Emelem

Mondjuk egy éjjellátó céloptika felszereléséhez optimális.

De gondolom nem ezért döntött az oldható szerelék mellett!  Stoel
Naplózva

"Nem az a lényeg, hogy hol vadászik az ember, hanem hogy kivel."
pmc
Vadász
*****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 648


« Új üzenet #3648 Dátum: 2010. November 10. - 19:55:16 »

Mondjuk egy éjjellátó céloptika felszereléséhez optimális.

De gondolom nem ezért döntött az oldható szerelék mellett!  Stoel

Nem én döntöttem az oldható szerelék mellett,csak behódoltam a boltos barátom akaratának.
Egyébként hogy neked hogy vág az eszed az ilyen témát illetően,erre én nem is  gondoltam.
Egyebekben sem ingerenciám nem támad éjjellátózgatni ,sem pénzem nem lenne rá,ha lenne és megváltozna a felfogásom,ami nem fog,akkor is sajnálnám rá a pénzt.Szerencséd,hogy szék alá bújtál. Vigyorog
Sajnos valószínű,hogy ugyanazt látnám vele,mint most,legfőképpen semmit.
Jelentősen megcsappant a vadállományunk,őzünk mondhatni  sok van ,nyúl is tűrhetően,fácán egyáltalában semmi / a korábbi évek 800-as 1000-res vadfácán terítékekhez viszonyítva legalábbis./egyenlő a nullával,nem is vadásszuk.
A vaddisznó , szarvas elkerül bennünket,nagyon gyatrán van,régen volt az is rendesen,tehát őket sincs miért "üldöznünk".
Marad a dúvadazás azt úgyis komálom,róka az legalább van,na meg a csíkosfejű kedvencem is elszaporodott.
Tudom,hogy off ,de valaki megint huncutkodik velem,huzogatja az oroszlán bajszát.

Naplózva
Rzoli
Vadász
*****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 1600



« Új üzenet #3649 Dátum: 2010. November 10. - 20:12:49 »

Mondjuk egy éjjellátó céloptika felszereléséhez optimális.

De gondolom nem ezért döntött az oldható szerelék mellett!  Stoel
Szia Tamás!
A fenét !
A Remington 700 - as széria irányzék nélküli ! Hajtásban Red dot jöhetne szóba .Mert van egy schmidt & bender 8x56-osa .stb...
Ezért veszik a levehető szereléket .
Ha összead a végén mindent , kijön egy prémium kategoriás variábel cső fix szerelékkel !
üdv RZOLI
Naplózva
Tamás
Vadász
*****
Elérhető Elérhető

Hozzászólások: 830



« Új üzenet #3650 Dátum: 2010. November 10. - 20:47:14 »


Tudom,hogy off ,de valaki megint huncutkodik velem,huzogatja az oroszlán bajszát.


Távol álljon tőlem, de felénk a rend őrei közúti ellenőrzéskor elsőként azt nézik, hogy levehető-e a céltávcső, főleg ha variábel. Innen az ihlet.
 Okos
 Emelem
Naplózva

"Nem az a lényeg, hogy hol vadászik az ember, hanem hogy kivel."
Forend
Vadász
*****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 3728



« Új üzenet #3651 Dátum: 2010. November 11. - 12:26:06 »

Távol álljon tőlem, de felénk a rend őrei közúti ellenőrzéskor elsőként azt nézik, hogy levehető-e a céltávcső, főleg ha variábel. Innen az ihlet.
 Okos
 Emelem

Jó kitanult rendőreitek vannak... Azt gondolom, hogy ez már a ló túlsó oldalának példája.
Bár engem, piszkosul nem érint a dolog, de azért megvezetném őket, vagy el akár hazáig is, ha ezért, mert éjjellátót keresnek nálam elbasznák a vadászatomat...
Akkor mán úgyis mindegy lenne, mert elvennék a kedvem. Rííí
Ui.: Egyszer belebotlottam egy jó aemberben, aki messziről jött, mert éppen diszkósrazzia volt, én meg a mínuszban hazafelé tekertem a lesről, a jó lefagyott 120 Skodával.
Majdnem elvette a puskámat a végén, mert ő azt állította a (Docter pontra, külső világító pont), hogy éjjellátó.
 Stoel Rííí Ördög nem hibáztattam még fiatal volt Nyihi Ördög, jó le is baszták még ott a helyszínen.  Ördög Nyihi

 Wave
Naplózva

Üdv End
pati
Vadász
*****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 2904


« Új üzenet #3652 Dátum: 2010. November 11. - 18:58:47 »

Ilyen alapon a kisnagyítású varia távcső is gyanús.
Naplózva

"A vadász legbiztosabb fegyvere a türelem."
Üdv: pati
zsolt68
Vadász
*****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 1542



« Új üzenet #3653 Dátum: 2010. November 11. - 19:16:58 »

Minden vadász potenciális veszélyforrás, lelendő bűnöző, csak titkolja.  Vigyorog Vigyorog
Komolyra fordítva a szót, naponta 2 ember hal meg Magyarországon autóbalesetben. (A világon kevesebb, mint másodpercenként.) Nem ezzel kéne foglalkozni?
Naplózva

Gondolkodom, tehát vagyok. De ha nem gondolkodom, sokkal jobban vagyok. Mosolyog
Erdojaro (Molnár Attila)
Vadász
*****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 14841



« Új üzenet #3654 Dátum: 2010. November 11. - 19:21:04 »

Minden vadász potenciális veszélyforrás, lelendő bűnöző, csak titkolja.  Vigyorog Vigyorog


Hogy mennyire beletrafáltál! Igen
Mit gondolsz miért van ilyen hülye fegyvertörvényünk?  Fej a falba
Naplózva

A Vadászat olyan mint a NŐ!  Minél több időt töltesz vele, annál jobban rájössz, hogy nem tudsz róla semmit!
Kornél
Vadász
*****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 25


...


WWW
« Új üzenet #3655 Dátum: 2010. November 24. - 19:47:11 »

én deltát biztos hogy nem vennék. de ne támadjatok le!!!! ez szubjektív vélemény. biztos van akinek jó.

Nekem egy .30-06-os Tikka T3 Hunter-en van fent egy 2,5-10x56-os Delta Titanium IR (4A) P variábel. Körülbelül 150 lövés van most bennük. Maga a tökély a távcső. A 8x56-os Schmidt-Bender-ben kevesebbet látok, mint a Deltában. A-B teszt, éjszaka, kevés Holdnál. A Delta fényerősebb, kontrasztosabb képet ad, pedig variábel. Ha jól tudom, akkor ez több lencsetagot jelent, ergo többször vált benne közeget a fény. Gondolom, a jól sikerül bevonatok miatt, de ezt sab nyilván szakszerűbben el tudja magyarázni.

Ami nagyon tetszik még benne, hogy tökéletes és kellően kicsi a világító pontja. Persze ez is szubjektív. Kinek a pap... A Delták kifejezetten jó távcsövek, amennyit kérnek értük, annyiért pedig ajándék. A keresőjüket is szeretem, de az itt OFF  Stoel .
Naplózva

"Natura unum os et duas aures nobis dedit, quasi admoneret, at multa audiremus et pausa diceremus."
+36 30 865 6769 (Matrix)
wetzlar
Vendég
« Új üzenet #3656 Dátum: 2010. November 24. - 20:44:43 »

A 8x56-os Schmidt-Bender-ben kevesebbet látok, mint a Deltában.

Hát ilyet még nem hallottam senkitől...legyen szó bármelyik prémium 8x56-os kontra Deltáról.
Persze ettől mg lehet.
Naplózva
dama
Vadász
*****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 2660


« Új üzenet #3657 Dátum: 2010. November 24. - 20:53:17 »

Hát ilyet még nem hallottam senkitől...legyen szó bármelyik prémium 8x56-os kontra Deltáról.
Persze ettől mg lehet.
Hát ilyet még én sem pipáltam, kicsit neccesnek tűnik a dolog, de azért egy S&B.....
Naplózva

Az áram alatt lévő alkatrész ugyan úgy néz ki mint ami nincs áram alatt,
csak más a fogása!
BErik
Vadász
*****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 1812



« Új üzenet #3658 Dátum: 2010. November 24. - 21:18:16 »

Hát ilyet még nem hallottam senkitől...legyen szó bármelyik prémium 8x56-os kontra Deltáról.
Persze ettől mg lehet.

Majd visszatérünk erre a kérdésre olyan öt -de inkább három- év múlva Kacsint
Naplózva

"Amit csinálunk, ahhoz érteni kell. Amit mondunk, abban hinni kell. És akivel beszélünk -akit tanítunk- azt egyrészt szeretni kell, másrészt komolyan kell venni." Sz.L.
Kornél
Vadász
*****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 25


...


WWW
« Új üzenet #3659 Dátum: 2010. November 25. - 08:01:26 »

Egy hibáját tudom felróni a Deltának, valamivel kisebb a látószöge a többi, hasonló távcsőhöz képest. Variálhattak valamit a széltorzítás elkerülése miatt.
Naplózva

"Natura unum os et duas aures nobis dedit, quasi admoneret, at multa audiremus et pausa diceremus."
+36 30 865 6769 (Matrix)
Oldalak: 1 ... 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 [244] 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 ... 876   Fel
  Nyomtatás  
 
Ugrás: