Céltávcsövek

[Sanyooo]

Majd meglátom hogy mi lesz, míg összegyűlik rá a zseton, addig még lesz időm párszor átgondolni.

Weaver sín a megoldás.

[Norbert]

Arra is gondoltam már, de az (szerintem ) ronda.

[Sanyooo]

Arra is gondoltam már, de az (szerintem ) ronda.

Nézőpont kérdése. Én csak azt vennék, ha céltávcsövet szereltetnék mostanság! Több előnye van, mint hátránya.

[Norbert]

Gyakorlati szempontból jó megoldás, csak esztétikai szempontból van ellene kifogásom, szerintem nem illik egy ilyen fegyverre a Weaver sín. http://www.kapszli.hu/image/forum/28060_0.jpg

[sab]

"...nálam az EAW levizsgázott.  "

Hát, már a prémium szerelékgyártók sem azok minőségben, mint rég.

Nem rég szereltem fel egy Steyr-Mannlichert oldható belsősínes szerlékkel.
Talpazat eredeti, régi, és megszokott Steyr, de már a felső része MAK szerelék (állítólag EAW-hez van valami köze, nem tudom), de, hogy minőségileg és rögzítésileg már nem az a csúcs, az biztos.
Már sok drága szerelék sem az aminek képzeljük, ismertük. :

[Sanyooo]

Gyakorlati szempontból jó megoldás, csak esztétikai szempontból van ellene kifogásom, szerintem nem illik egy ilyen fegyverre a Weaver sín. http://www.kapszli.hu/image/forum/28060_0.jpg

Ez egy hadipuska! Pont erre nem illene?     De nem vitázom tovább   olyat veszel, amilyet akarsz! 

[Norbert]

Ez egy hadipuska! Pont erre nem illene?     De nem vitázom tovább   olyat veszel, amilyet akarsz! 

Lehet hogy ízlés ficamom van.       De ha a Weaver sín lenne az egyetlen megoldás, akkor inkább távcső nélkül hagynám.    Ez a bármit, csak ezt ne, kategóriába tartozik nálam, de ez már egyéni ízlés dolga...    

[7,62]

Lehet hogy ízlés ficamom van.       De ha a Weaver sín lenne az egyetlen megoldás, akkor inkább távcső nélkül hagynám.    Ez a bármit, csak ezt ne, kategóriába tartozik nálam, de ez már egyéni ízlés dolga...    

És, ésszerű magyarázattal is tudsz szolgálni, vagy így rád  jött  .

[Norbert]

És, ésszerű magyarázattal is tudsz szolgálni, vagy így rád  jött  .

Leírtam hogy mi a gondom a Weaver.-el...

Szeretnék a szemnek is szép, és jónak mondható megoldással a puskámra céltávcsövet tetetni, mert kár lenne ezt a puskát összebarmolni.  (barmoltatni)

Az hogy kinek mi a szép,vagy egyáltalán érdekli-e hogy valahogy ki is nézzen, az legyen mindenkinek a magánügye. 

[7,62]

Leírtam hogy mi a gondom a Weaver.-el...

Szeretnék a szemnek is szép, és jónak mondható megoldással a puskámra céltávcsövet tetetni, mert kár lenne ezt a puskát összebarmolni.  (barmoltatni)

Az hogy kinek mi a szép,vagy egyáltalán érdekli-e hogy valahogy ki is nézzen, az legyen mindenkinek a magánügye. 

Bocsáss meg, de nem akarlak megsérteni, Te nem tudod mit beszélsz, vagy azt sem tudod milyenek a Weaver szerelékek( kivéve azt az egyet amelyet feltettél).
Ha felszerelték majd a puskádat "szép" szerelékkel mindenképpen tudasd velünk.
Sok sikert a válogatáshoz.

[wetzlar]

Abban egyet értek Norberttel, hogy a Weaver sín, nem éppen szép megoldás. (nekem volt ilyen, de a "szép" kifejezés egyáltalán nem jutott eszembe amikor ránéztem...sőt!  )

Más az esztétika és más a célszerűség.
Van egy ismerősöm, aki szerint a világ legszebb szereléke a suhl-i körmös...de neki a világ pénzéért sem kellene, mert magasnak ítéli.
Szerintem nem magas, vadásznak tökéletesen jó szerelék...sportlövőnek már nem biztos.

(Azonban egy 1.5-szeres céltávcsőhöz nem raknék fel semmilyen oldható szereléket, inkább rákölteném a flash dot-ra és egy komlói fix szereléket vennék, mert aránylag szép is és tökéletesen jól használható.)

Persze kinek a pap, kinek a paplan.

[Sanyooo]

Abban egyet értek Norberttel, hogy a Weaver sín, nem éppen szép megoldás. (nekem volt ilyen, de a "szép" kifejezés egyáltalán nem jutott eszembe amikor ránéztem...sőt!  )

Más az esztétika és más a célszerűség.
Van egy ismerősöm, aki szerint a világ legszebb szereléke a suhl-i körmös...de neki a világ pénzéért sem kellene, mert magasnak ítéli.
Szerintem nem magas, vadásznak tökéletesen jó szerelék...sportlövőnek már nem biztos.

(Azonban egy 1.5-szeres céltávcsőhöz nem raknék fel semmilyen oldható szereléket, inkább rákölteném a flash dot-ra és egy komlói fix szereléket vennék, mert aránylag szép is és tökéletesen jól használható.)

Persze kinek a pap, kinek a paplan.

Vártam, hogy megszólalsz az IZS-18 topicban.  OFF-ON

[Norbert]

Abban egyet értek Norberttel, hogy a Weaver sín, nem éppen szép megoldás. (nekem volt ilyen, de a "szép" kifejezés egyáltalán nem jutott eszembe amikor ránéztem...sőt!  )

Más az esztétika és más a célszerűség.
Van egy ismerősöm, aki szerint a világ legszebb szereléke a suhl-i körmös...de neki a világ pénzéért sem kellene, mert magasnak ítéli.
Szerintem nem magas, vadásznak tökéletesen jó szerelék...sportlövőnek már nem biztos.

(Azonban egy 1.5-szeres céltávcsőhöz nem raknék fel semmilyen oldható szereléket, inkább rákölteném a flash dot-ra és egy komlói fix szereléket vennék, mert aránylag szép is és tökéletesen jól használható.)

Persze kinek a pap, kinek a paplan.

Nehéz az esztétikum és a célszerűség között megtalálni az aranyközéputat, először én is Suhl-i körmöst szerettem volna.(mint korában leírtam)
1,5-6szoros nagyításhoz konkrétan miért nem ajánlatos az oldható szerlék?    A céltávcső szerelékesbe jöhet a válasz.
 Így is eléggé szépen sikerült szét off.-ol ni ezt a topicot.   http://vadaszforum.net/forum/index.php?topic=202.0

[Sanyooo]

"1,5-6szoros nagyításhoz konkrétan miért nem ajánlatos az oldható szerlék? "---Mert azt nem kell levenni! ?  Minek?   

[Norbert]

"1,5-6szoros nagyításhoz konkrétan miért nem ajánlatos az oldható szerlék? "---Mert azt nem kell levenni! ?  Minek?   

Akkor tárgytalan...      Azt hittem hogy valami nyomósabb oka is van.