Oldalak: 1 ... 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 [416] 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 ... 876   Le
  Nyomtatás  
Szerző Téma: Céltávcsövek  (Megtekintve 1465721 alkalommal)
oceanwave
Vadász
*****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 1647



« Új üzenet #6225 Dátum: 2013. Május 30. - 11:06:10 »

Leica ER i 3-12x50 világítópontos céltávcsövet használ valaki? Mit tud a többi 50-eshez képest? Én arra tippelek hogy Zeiss Duraly-t kategóriájában mozoghat, Leica árban. Kíváncsi lennék, ha valakinek van valami tapasztalata vele, hogy éjszaka mit tudhat!?
Naplózva

„Hallgass meg engem, édes jó Istenem!
Lám odaadtad angyaltársaimnak a jóságot, meg a szeretetet meg a békességet,
de ők bizony nem érnek velök semmit, amíg az emberek szíve zárva marad.
Add nekem az erdőket, és én majd megnyitom velök az emberek szívét!”
Stefi
Vendég
« Új üzenet #6226 Dátum: 2013. Május 30. - 12:33:37 »

Leica ER i 3-12x50 világítópontos céltávcsövet használ valaki? Mit tud a többi 50-eshez képest? Én arra tippelek hogy Zeiss Duraly-t kategóriájában mozoghat, Leica árban. Kíváncsi lennék, ha valakinek van valami tapasztalata vele, hogy éjszaka mit tudhat!?

A Leica CÉLTÁVCSŐVEL úgy vagyok mint a Nikon és Minox céltávcsövekkel . Mind a három márka nagyon jó optikákat gyárt de nincs tapasztalatuk a lövésálló és egyéb spec. kritériumoknak megfelelő célzó berendezések gyártásában . Hogy milyet készítenek arra én is kíváncsi vagyok de vegye csak meg őket eleinte más és majd ha kiforja magát esetleg.................. de akkor is minek ? Ott vannak a jobbnál jobb kiforrott gyártmányok.  Emelem

Hogy csak néhányat említsek: Gamo,Bauer,Yukon, Hunter, Redfield,Fomei,stb....és a "fényerősek"Dipol , Dedal, Pulsar.    Röhög Röhög Röhög
Naplózva
sab
Vendég
« Új üzenet #6227 Dátum: 2013. Május 30. - 14:05:13 »

Leica ER i 3-12x50 világítópontos céltávcsövet használ valaki? Mit tud a többi 50-eshez képest? Én arra tippelek hogy Zeiss Duraly-t kategóriájában mozoghat, Leica árban. Kíváncsi lennék, ha valakinek van valami tapasztalata vele, hogy éjszaka mit tudhat!?

Én ismerem mind a kettőt, és a Leica közelébe sem ér a Zeiss Duralyt gyártmány.

Ismétlem, a Duralyt !

Leica lencse minősége ismert, nem kell és nem szükséges bemutatni.

Én és még 2 ember, azonos időben nézve semmi különbséget nem láttunk pld. az új Swar.. és a Leica közt szürkületben és este. Emelem

Már jó pár fegyverre helyeztem fel Leica céltávcsövet, és semmi gond nem volt soha eddig.
Naplózva
Tony
Vadász
*****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 1569



« Új üzenet #6228 Dátum: 2013. Május 30. - 14:20:31 »

Kedves TAL!

A Leupold VX 3-L családból az 50-es vagy az 56-ost ajánlanád?
Mik a tapasztalataid ezekkel, próbáltad-e szürkületben és ha igen hova sorolnád a prémiumok között?

Köszönettel!

 Emelem
Naplózva

"Az erdő az én templomom."
sab
Vendég
« Új üzenet #6229 Dátum: 2013. Május 30. - 19:47:41 »

Kedves TAL!

A Leupold VX 3-L családból az 50-es vagy az 56-ost ajánlanád?
Mik a tapasztalataid ezekkel, próbáltad-e szürkületben és ha igen hova sorolnád a prémiumok között?

Köszönettel!

 Emelem

50 v. 56-os jobban szem és életkorfüggő.

(pupillatágulás és annak rugalmassága)

cc. 50 év felett elegendő az 50mm-es.

Próbáltam és az europai ismert prémiumok (prémiumok felső kategóriája) nem éri el.

Képminősége amúgy kifogástalan, csak a szürkületi teljesítménye nem az igazi. Emelem
Naplózva
pmc
Vadász
*****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 648


« Új üzenet #6230 Dátum: 2013. Május 31. - 11:53:13 »

Kedves TAL!

A Leupold VX 3-L családból az 50-es vagy az 56-ost ajánlanád?
Mik a tapasztalataid ezekkel, próbáltad-e szürkületben és ha igen hova sorolnád a prémiumok között?

Köszönettel!

 Emelem
Tudom nem engem kérdeztél,de van két Leupoldom,és több európai prémium gyártmányú céltávcsövem.
Nyugodtan meg lehet venni a Leupoldot vx3 3.5-10x50-et,VXR 3-9x50-et kb. azt fogod látni vele,mint a schmidt bender klassik 8x56-ossal.
A Leupoldnak kisebb a látómezeje,de egyébként csak előnye van a schmidt Bender klassik 8x56-oshoz képest.
Ha érdekel ,akkor pl. a világítópont nagysága,intenzitása (nappali is van mindkét modellen),variábelezhetőség,karcsúbb felépítés(nem kályhacső),kisebb tömeg,nagyobb betekintési távolság,maga a szálkereszt tökéletesebb,talán még a választéka is kitűnőbb.
Lemenő nap fényénél (szembe néztem vele,persze lesről a földre)a schmidt B klassik 8x56-osban iszonyat zavaró volt ,hogy az objektíven tükröződött a lemenő nap fénye,nehezen lehetett vele normálisan látni,mikor belenéztem a VXR-be ,akkor valószínűleg a fekete lencse miatt semmi zavaró fényt nem tapasztaltam,maga volt a tökély.
A VXR 3-9x50 -es 6-szoros nagyításon jobban teljesített,mint a S&B Klassik 8-szoroson.
Összenéztem a VX3-asomat is a VXR-rel.
Lehet nem volt jó a dioptriabeállításom a VX3-ason,de az olcsóbb VXR-t láttam jobbnak egy kicsivel,pedig a VX3-at magasabb kategóriába sorolják.
Amerikai oldalon egy mókus szintén megjegyezte,hogy a VXR-jét jobbnak látja ,mint a VX3-asát,de lehet,hogy a VX III -mal hasonlította össze,ami még nem ólommentes lencsékből,rosszabb lencsével készül.
Mennem kell.
Szerintem nagyon jó a Leupold.
Ha hiba van az irásban csak azért,mert nem volt időm újra átolvasni.


A VXR 3-9
A VXR 3-9x50-esben

ú
Naplózva
Tony
Vadász
*****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 1569



« Új üzenet #6231 Dátum: 2013. Május 31. - 14:56:21 »

..............
A VXR 3-9
A VXR 3-9x50-esben
.............

Köszönöm, én is úgy gondolom, hogy nem lehet rosszabb, a németek is dícsérték a teszteken.
Ráadásul ha kint megveszem, kb. felébe kerül mint a konkurencia...

 Emelem
Naplózva

"Az erdő az én templomom."
Boar
Adminisztrátor
Vadász
*
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 16603



« Új üzenet #6232 Dátum: 2013. Június 02. - 00:42:31 »

Naplózva

Lassan lépked a fűben
a vak zenészek kara.
Mondjátok emberek,
ez már Európa?
hoho
Vadász
*****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 141



« Új üzenet #6233 Dátum: 2013. Június 02. - 11:17:11 »

Kedves TAL!

A Leupold VX 3-L családból az 50-es vagy az 56-ost ajánlanád?
Mik a tapasztalataid ezekkel, próbáltad-e szürkületben és ha igen hova sorolnád a prémiumok között?

Köszönettel!

 Emelem

Üdvözletem!

Nekem volt VX-R 3-9x50 -es, és van VX-3 3,5-10x50 -es, és VX-3L 3,5-10x56 -os is.

A VX-3L család az alacsonyra szerelhetősége miatt érdekes, ami az 50-es esetében (VX-3L) 36-os normál távcső magasságát jelenti, és ehhez szerintem nem igazán lesz megfelelő szerelék, hogy tényleg ilyen alacsonyra lehessen szerelni. Ez a fegyver pofadék magassága és a távcső szemtengely magassága miatt, lehetne fontos pl.

Jellemzően a vadászok nagy többsége, ha rendesen ráteszi a pofadékra az arcát, 1-2, vagy 3cm-rel is alacsonyabban lesz a szeme, mint ahogy annak lennie kellene, így meg kell emelnie a fejét, hogy lásson a távcsővel. Ezekkel az alacsonyra szerelhető távcsövekkel ez a magasság csökkenthető lenne, ha lenne hozzá alacsony szerelék.

A komlói fix-ből a legalacsonyabb szerelék a sima 50-es távcsövekhez jó, így még a nagyobbik (VX-3L - 56-os) távcső esetében sem lehet elég alacsonyra szerelni, így e miatt felesleges "L"-es szériát venni. (az 56-ost 42-es magasságba lehetne szerelni)

A különbségekről:
A VX-R távcsővel sötétben*  már nem lehet meglőni lámpa nélkül a vadat, míg a VX-3 ebből a szempontból az élmezőnyhöz tartozik. Én az előttem szóló véleményét úgy fogalmaznám át, hogy ha a szürkületi teljesítménye nem a legjobb, akkor az esti teljesítménye kárpótol mindenért. Akinek van/volt módja igazán határeset körülmények között is "tesztelni" távcsöveket, és volt nála VX-3 is, lényegében mindenki ódákat fog énekelni a VX-3 -at illetően.

Ami itt érdekes kérdés, hogy a sima VX-3 3,5-10x50 vs. VX-3L 3,5-10x56 között van-e különbség. Méretileg mindenképpen, a speciális kiképzés miatt az 56L front tubus átmérője a sima 56-os távcső 62mm-éhez képest 71mm. A sima 50-es 58mm. A súlykülönbség 40 gramm, még a hosszban 3cm az eltérés, tehát nem jelentős.
Azt már többen leírták, hogy az 50-es VX-3 a Classik 2,5-10x56-os S&B -nél inkább jobb, mint ugyan olyan jó, és fényben a nagytestvérénél sem rosszabb láthatóan.
Az előttem szóló által említett kilépő pupilla méretet 1-el kisebb nagyításon tudja számszakilag, azaz a 7mm-t nem 8X-os, hanem 7,15x -ös nagyításon tudja, ami az esti lövéstávolságot figyelembe véve tökéletesen elegendő. Ha az árat is figyelembe vesszük, és a magyarországon beszerezhető árból indulok ki, akkor úgy vélem, hogy a 100 000Ft-os különbséget nem kapjuk vissza teljesítményben!

Ha nekem távcsövet kellene javasolnom, akkor a VX-3 3,5-10x50 -et javasolnám.

*sötét:
ez alatt azt értem, mikor egy prémium keresőben (HG Minox pl.) még látjuk a disznót, rá is tudunk cserkelni akár, de meglőni nem tudjuk (VX-R-ben nem látjuk a kontrsztot/disznót, ellenben a VX-3 -al lövés tehető) (Nincs fent hold, még nem hajnalodik, de már nem korom fekete minden, ez mostanában hajnali 2.30-3 óra)

Tisztelettel:
HZ 
Naplózva

„Ha szereted az életet, ne pocsékold el az idődet, hiszen az idő az élet maga.”
Tony
Vadász
*****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 1569



« Új üzenet #6234 Dátum: 2013. Június 02. - 11:20:49 »

Köszönöm Neked, hoho!  Táncol

 Emelem
Naplózva

"Az erdő az én templomom."
Tony
Vadász
*****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 1569



« Új üzenet #6235 Dátum: 2013. Június 02. - 11:56:43 »

Köszönöm a hozzászólásokat, mondjuk egy Zeiss vs Leupold összehasonlítás még érdekelne...
Az a helyzet, hogy a kinti ára 1100,- USD körül mozog, és az 50-es és 56-os között árban nincs különbség, ezért gondoltam az 56-osra elsősorban...
Szerelék mindenképpen egyedi lesz hozzá, tehát rá tudjuk ültetni a csőre amennyire lehet, remélem...
Gondolom azért egy Delta árában inkább választanátok Ti is a Leupoldot...

 Emelem
Naplózva

"Az erdő az én templomom."
hoho
Vadász
*****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 141



« Új üzenet #6236 Dátum: 2013. Június 02. - 12:01:48 »

Köszönöm a hozzászólásokat, mondjuk egy Zeiss vs Leupold összehasonlítás még érdekelne...
Az a helyzet, hogy a kinti ára 1100,- USD körül mozog, és az 50-es és 56-os között árban nincs különbség, ezért gondoltam az 56-osra elsősorban...
Szerelék mindenképpen egyedi lesz hozzá, tehát rá tudjuk ültetni a csőre amennyire lehet, remélem...
Gondolom azért egy Delta árában inkább választanátok Ti is a Leupoldot...

 Emelem

Azért az 1100 dollár nem épp Delta ár ...

250 vs. 150 eFt
Naplózva

„Ha szereted az életet, ne pocsékold el az idődet, hiszen az idő az élet maga.”
Tony
Vadász
*****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 1569



« Új üzenet #6237 Dátum: 2013. Június 02. - 12:18:53 »

Hát az ugye attól is függ, hol veszed...
Mer a Leupold is 400ezer felett van itthon...

 Emelem
Naplózva

"Az erdő az én templomom."
Tony
Vadász
*****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 1569



« Új üzenet #6238 Dátum: 2013. Június 02. - 12:27:02 »

Delta Titanium 2,5-15,5x56 legolcsóbban a neten 225ezer HUF,
Helyi vadászboltban meg se merem kérdezni...

 Emelem
Naplózva

"Az erdő az én templomom."
Tony
Vadász
*****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 1569



« Új üzenet #6239 Dátum: 2013. Június 02. - 13:28:28 »

Leupold 4,5-14x56 világító pontos szálkereszttel 455ezer a neten...

 Emelem
Naplózva

"Az erdő az én templomom."
Oldalak: 1 ... 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 [416] 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 ... 876   Fel
  Nyomtatás  
 
Ugrás: