Céltávcsövek

[Sanyooo]

Most már megkérdezem ki gyártja a Deltát hogy ennyire felkapta mindenki?

Volt a kezemben, megnéztem! Igaz nem a "titánium", csak a "mezei" Delta! "Made in Philippines" volt rá írva, a helyesírásért nem kezeskedem!

[Fkorei]

Volt a kezemben, megnéztem! Igaz nem a "titánium", csak a "mezei" Delta! "Made in Philippines" volt rá írva, a helyesírásért nem kezeskedem!

Ha jol emlékszem, az enyémre "Made in Japan" van irva.... (nem azt a részét nézegetem, de igy emlékszem  )
 

[Labs Land]

Sziasztok!

Én úgy olvastam valahol, hogy a Titanium sorozat Japánban, míg a Classic sorozat a Fülöp Szigeteken készül. Ha ez így van akkor nem meglepő a két felirat.

Szép napot Uraim.

Labs Land

[wetzlar]

Üdv!

Ahogy Labs írja a Titanium sorozat japán, a classic meg nem.

Szilva!

Az a 15ezres Tasco - szerelékkel együtt - gyanítom nem eredeti. (Persze egy kép jó lenne róla, de egy eredeti Tasco - mondjuk az alapszériás - Pronghorn, még síma 6x40-esben is többe kerül, mint 15ezer.)
Ezeket a "szerelékkel együtti" 3-9x40-es "Tasco"-kat meg lehet venni a piacon 4-5ezerért...amik természetesen hamisítottak.

[nagysas]

Made in felkelő nap országa. Legalábbis a Titániumok. Egyet már én is forgattam a kezemben puskástól. Nem rossz, bár nappal volt, így vadászati lényegét igazából nem tudtam kipróbálni, vagyis, hogy mit tud szürkületben. Egy biztos, szerintem az árát megéri. Aztán az, hogy inkább 8*56 S&B ,vagy valamelyik Delta, szerintem erősen felhasználásfüggő. Aki sokat csücsül lesen, az valószínű hogy inkább S&B, de pl. egy őzező puskára a legjobb a 5-20*50 Delta például. Gyakorlatilag full extrás. Szép képe van, parallax-állítás, világító pont, jó nagyítási tartomány, mi kell még? (szerintem 10-15 év hiba nélküli használat lehetősége, ami ugye jelenleg még nem értékelhető dolog, reméljük 10 év múlva is azt mondhatja aki megvette: "Nekem megérte"

[Labs Land]

Még egy példa mit hol is gyártanak paradoxonhoz. Tesztelésre volt nálam egy hétig egy Leica Geovid BRL kereső. Majd kiesett a kezemből amikor megláttam " Made by Leica Portugal"!!! Azért ezen meglepődtem...ma már tényleg nem lehet tudni mit hol és miből raktak össze.
Gondoltam volt egy széria amit ott készítettek. De nem. Most van nálam tesztelni az új Leica Geovid 8x56 HD, ezen ugyanez "díszeleg" a nagy "NÉMET" gyártó termékén. Déleőtt ha lesz időm lefényképezem a feliratot és felteszem.

Üdv

Labs Land

[S.Peti]

Még egy példa mit hol is gyártanak paradoxonhoz. Tesztelésre volt nálam egy hétig egy Leica Geovid BRL kereső. Majd kiesett a kezemből amikor megláttam " Made by Leica Portugal"!!! Azért ezen meglepődtem...ma már tényleg nem lehet tudni mit hol és miből raktak össze.
Gondoltam volt egy széria amit ott készítettek. De nem. Most van nálam tesztelni az új Leica Geovid 8x56 HD, ezen ugyanez "díszeleg" a nagy "NÉMET" gyártó termékén. Déleőtt ha lesz időm lefényképezem a feliratot és felteszem.

Üdv

Labs Land

A 7x42-es Geovid svájci gyártmány...

[wetzlar]

Made in felkelő nap országa. Legalábbis a Titániumok. Egyet már én is forgattam a kezemben puskástól. Nem rossz, bár nappal volt, így vadászati lényegét igazából nem tudtam kipróbálni, vagyis, hogy mit tud szürkületben. Egy biztos, szerintem az árát megéri. Aztán az, hogy inkább 8*56 S&B ,vagy valamelyik Delta, szerintem erősen felhasználásfüggő. Aki sokat csücsül lesen, az valószínű hogy inkább S&B, de pl. egy őzező puskára a legjobb a 5-20*50 Delta például. Gyakorlatilag full extrás. Szép képe van, parallax-állítás, világító pont, jó nagyítási tartomány, mi kell még? (szerintem 10-15 év hiba nélküli használat lehetősége, ami ugye jelenleg még nem értékelhető dolog, reméljük 10 év múlva is azt mondhatja aki megvette: "Nekem megérte"

Teljesen felesleges egy ilyen paraméterű és variábel, parallaxis állítású cső őzezni.
Egy 6x42-es, vagy egy 7x50-es fix elegendő erre.

[nagysas]

Bocs, de ezzel nem tudok egyetérteni. A puska alföldi, oda kell, 22-250-es SPS Varmintra 6*42-es optika passzol?  . Szerintem nem. Ha már messzire kell elnyúlni, legalább precíz technikával, de legalább olyannal, amivel látsz is 250-en normálisan. (Nekem valószínű, hogy soha nem lesz ilyen összeállítás, de a gazdájának bizony indokolt volt.) 

[Ansch]

Teljesen felesleges egy ilyen paraméterű és variábel, parallaxis állítású cső őzezni.
Egy 6x42-es, vagy egy 7x50-es fix elegendő erre.

Hali.

Tereptől függ szerintem.
Alföldön semmire nem mész 6 szoros fix távcsővel.
Jóesetben tudsz csak 250-300 méterről lőni, ekkor már indokoltabb egy kistestű gidához a nagyobb nagyítás.

Nekem kevés a tapasztalatom, nem vagyok öreg vadász de amit lőttem azt mind alföldön.

[BErik]

Erről a nagyításról csak annyit hogy az egyik volt évfolyamtársamnak a Merkel drillingjén egy 4x32-es Jena van. Ugyanaz mint amilyen a ZKK-n volt anno. Azzal az 1-es bajortüskével, 200 méter fölött lőtt bakot. Pontosan már nem emlékszem hogy mennyiről, de valamiért 250 rémlik. Igaz, a srác nagyon tud lőni. Sokat jár lőtérre, a futóvadlövészeten tíz lövésből 80 pont fölött lőtt.

[nagysas]

Jó neki, de mi a helyzet azzal, aki nem ekkora Winnetou?   . Én pl. nem mernék 4x-es nagyítással 250-re lőni pláne bakra...

[Horrido]

. Én pl. nem mernék 4x-es nagyítással 250-re lőni pláne bakra...

Mert másnak nem fáj annyira, ha rosszul találod el?

[nagysas]

Dehogynem, a "pláne" szóval arra merészeltem célozni  , (hőlégballon nagyságú céltáblára simán, annak pl. nem fáj)

[Horrido]

Dehogynem, a "pláne" szóval arra merészeltem célozni  , (hőlégballon nagyságú céltáblára simán, annak pl. nem fáj)

Annak tényleg nem fáj.