|
Lacus
|
 |
« Új üzenet #1035 Dátum: 2008. Szeptember 21. - 23:25:01 » |
|
Szilva az a baj pont ehhez nem értek!
|
|
|
|
|
Naplózva
|
Üdv Lacus.
/ " Ifjaik majdnem mindennap vadászaton voltak; ezért aztán attól az időtől fogva mindmostanáig a magyarok jobb vadászok is, mint a többi nemzetek. " / Anonymus
|
|
|
|
Bandi
Vendég
|
|
« Új üzenet #1036 Dátum: 2008. Szeptember 21. - 23:45:58 » |
|
I Ebben az országban rendkívül sok optikus van, akik maguk is foglakoznak hasonló tevékenységekkel (pl. karbantartás), mit TAL
Azért olyan sok nincsen mert ő nem sima optikus. |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
tuto1
|
|
« Új üzenet #1037 Dátum: 2008. Szeptember 22. - 19:27:34 » |
|
"Kicsoda ő, hogy egy távcsőről vagy márkáról adott véleményét szentírásnak vegyük?"
Ha jól tudom Európa Bajnok 1. helyezett 1200 méteren!!! (sok vadász 200 méter után már nem mer lőni - helyesen, mert inkább biztosat- 1200 méter nem kis távolság) , továbbá a Steyr M. cég hivatalos lővésze, és nem hivatalosan a sógor hadsereg mesterlövésze.
Ha valaki a 1/10-ét eléri annak már elismerem a tudását.
|
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
hunter55
|
|
« Új üzenet #1038 Dátum: 2008. Szeptember 22. - 19:40:43 » |
|
Kedves Attila! Valamit félreérthettél. Sehol sem írtam, hogy ő csinált magából Istent vagy annak tartja magát, hanem azt, hogy mások folyton csak rá hivatkoznak. Többször leírt gondolat nem csak itt, de egy másik fórumon is, hogy azért vegyél D.... céltávcsővet, mert TAL írt róla egy pozitív szakvéleményt és ezzel szerintük meg is indokolták véleményüket. Úgy, hogy még sohasem volt a kezükben ilyen céltávcső. Írásomban erre szerettem volna felhívni a figyelmet, hogy gyakorlati tapasztalatok híján írnak néhányak rögvalónak hitt véleményt. Félreértés ne essék, én is kikérem különböző témákban a hozzáértők gondolatait, amit lehetőség szerint egyeztettek a saját tapasztalatokkal és utána levonom a konzekvenciát. De úgy sohasem adok tanácsot (de hogy stílszerű legyek: osztom az igét  ), hogy a konkrét dologgal vagy témával nincs személyes tapasztalatom. Remélem így már érthető előző írásom valós mondanivalója. A többi optikusról pár szót. A Lőrincz Budapesten már nem fiatal, szerintem nem is netezik vagy ha igen, akkor is ritkán, inkább vadászattal tölti az időt. Az ipart ugyan feladta, de ha valaki felkeresi, szívesen segít rajta (személyes tapasztalat). Akkor ott van a nagyrédei Zeiss tudor (szégyen, de nevét nem tudom), ha régebbi Zeissen kell valamit csinálni, többnyire őt emlegetik. Szerintem ő sem netezik. Tudomásom van Nyíregyházán vagy közelében egy szintén jó optikusról - akinél egy ismerősöm a baráti viszonyból kifolyólag sokszor megfordul -, akinek a hírek szerint aranykeze meg nagy szakmai tapasztalata van. A nagyrédei tudoron kívül róluk még egyik fórumon sem hallottam. Ez csak pár példa a"rendkívül sok" (az valóban túlzás volt, maradjunk a többnél) optikus közül, akik véleménye nyomhat annyit a latba, mint TAL-é. Olyat esetleg aki publikál, talán még nevét is tudod, Nyiregyházan vagy közelében nem túl konkrét, lfontos lenne hogy elérhető legyen! |
|
|
|
|
Naplózva
|
hunter55
|
|
|
Boar
Adminisztrátor
Vadász
 Nem elérhető
Hozzászólások: 16606
|
|
« Új üzenet #1039 Dátum: 2008. Szeptember 22. - 20:22:17 » |
|
Urak!
Ez a topic a céltávcsövekről szól, nem TAL személyiségéről és eredményeiről. Ne kelljen többször szólni!
|
|
|
|
|
Naplózva
|
Lassan lépked a fűben
a vak zenészek kara.
Mondjátok emberek,
ez már Európa?
|
|
|
|
Erdojaro (Molnár Attila)
|
|
« Új üzenet #1040 Dátum: 2008. Szeptember 22. - 20:34:00 » |
|
Feri!
Tedd át az egészet a csevegőbe! Légyszi!
|
|
|
|
|
Naplózva
|
A Vadászat olyan mint a NŐ! Minél több időt töltesz vele, annál jobban rájössz, hogy nem tudsz róla semmit!
|
|
|
|
sab
Vendég
|
|
« Új üzenet #1041 Dátum: 2008. Szeptember 22. - 20:38:53 » |
|
:RII |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
wetzlar
Vendég
|
|
« Új üzenet #1042 Dátum: 2008. Szeptember 22. - 22:57:11 » |
|
Szilva! Tudom ezzel már "kinyitottam a bicskát" pár ember zsebében, de nincs legjobb, csak legjobbak. (akárki is az ellenkezőjét állítja, az hazudik, vagy "köze van" az adott termékhez.) Az a 2,5-8x56-os elég faramuci paraméter...  |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
Szilva
|
|
« Új üzenet #1043 Dátum: 2008. Szeptember 23. - 20:06:24 » |
|
Szilva! Tudom ezzel már "kinyitottam a bicskát" pár ember zsebében, de nincs legjobb, csak legjobbak. (akárki is az ellenkezőjét állítja, az hazudik, vagy "köze van" az adott termékhez.) Az a 2,5-8x56-os elég faramuci paraméter... Pontosítok 3-12x56 (már annyi távcsövet néztem hogy keverednek a számok bennem |
|
|
|
|
Naplózva
|
Mit die Beste Waffe aller Waffen ist eine Mauser 66 !
|
|
|
|
Szilva
|
|
« Új üzenet #1044 Dátum: 2008. Szeptember 23. - 20:08:38 » |
|
A kérdés megoldódott maradt a Kahles, az S&B-t eladták.
|
|
|
|
|
Naplózva
|
Mit die Beste Waffe aller Waffen ist eine Mauser 66 !
|
|
|
|
P.Zoli
Vendég
|
|
« Új üzenet #1045 Dátum: 2008. Szeptember 24. - 08:06:37 » |
|
A kérdés megoldódott maradt a Kahles, az S&B-t eladták.
Ezzel sem jársz rosszúl, az biztos. |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
M98
|
|
« Új üzenet #1046 Dátum: 2008. Szeptember 24. - 09:45:45 » |
|
A kérdés megoldódott maradt a Kahles, az S&B-t eladták.
Ezzel sem jársz rosszúl, az biztos. Jó távcsövek, de nem nyújtanak sokkal többet mint pl. a 7x50-es meoptám. Jó rég vadászom vele legfőképp szürkületben és éjszaka és semmi bajom nincs vele. Tök sötétben egyikkel sem látsz ár-érték arányban jobbnak tartom maoptát. Vadásztam drágább távcsövekkel is ezért tudom mondani! |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
P.Zoli
Vendég
|
|
« Új üzenet #1047 Dátum: 2008. Szeptember 24. - 09:50:24 » |
|
A kérdés megoldódott maradt a Kahles, az S&B-t eladták.
Ezzel sem jársz rosszúl, az biztos. Jó távcsövek, de nem nyújtanak sokkal többet mint pl. a 7x50-es meoptám. Az igen. Akkor a Meopta az nagyon jó céltávcső, csak nekem nem jött be ezek szerint.   |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
Steve
Vendég
|
|
« Új üzenet #1048 Dátum: 2008. Szeptember 24. - 09:56:45 » |
|
A kérdés megoldódott maradt a Kahles, az S&B-t eladták.
Ezzel sem jársz rosszúl, az biztos. Jó távcsövek, de nem nyújtanak sokkal többet mint pl. a 7x50-es meoptám. Jó rég vadászom vele legfőképp szürkületben és éjszaka és semmi bajom nincs vele. Tök sötétben egyikkel sem látsz ár-érték arányban jobbnak tartom maoptát. Vadásztam drágább távcsövekkel is ezért tudom mondani! Hűha! Itt azért rezeg a léc...., de nem kicsit.  Az ilyen kijelentések szokták lángra lobbantani a vélemény különbségeket. Azt azért megkérdezném, hogy állításod szerint TE használtál drágább távcsővel is 1.: ez mit takar? 2.:Miért nem azokkal vadászol még mindig? Az ár-érték arányról meg már régebben kifejtettem a véleményem....  |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
P.Zoli
Vendég
|
|
« Új üzenet #1049 Dátum: 2008. Szeptember 24. - 10:00:45 » |
|
A kérdés megoldódott maradt a Kahles, az S&B-t eladták.
Ezzel sem jársz rosszúl, az biztos. Jó távcsövek, de nem nyújtanak sokkal többet mint pl. a 7x50-es meoptám. Az igen. Akkor a Meopta az nagyon jó céltávcső, csak nekem nem jött be ezek szerint. Egyébként megbízható, használható távcső a Meopta, de ilyet azért nem kellene mondani, hogy nem nyújt sokkal többet nála egy prémium kategóriás távcső. Igen is sokkal többet nyújt nála egy prémium cső. Míg szürkületben a Meopta kicsit opálos és már-már érzékelhetetlen képet mutat, addig egy prémium cső teljesen éles, látható képet ad. Legalább is amit én próbáltam az egy 3-12x50-es vil.pontos Artemis volt és én akkor nagyot csalódtam a Meoptában. |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
