Én 30-30-cal nem vadásztam de már 4-éve nyüstölök egy 444-t (10.9*57R) ami papíron tudja a 30-06 értékeit meg böszme nagy lik van a csőben de ha a Hornady Leverevolution-nal sem fog kellően ölni ( eddit Remington SP-t és Hornady LM-t használtam ) akkor bedobom a kukába . Mert a két héttle ezelőtti "Peti" meglett (16/17.5 cm agyarakkal) , csak kicsit megették a rókák , pedig a bőrén , vitális helyen két 10m-ren belül leadott lövést is elvitt majd 700m-t!!!!!! kimeneti seb nélkül . Szerintem a 30-06 , még inkább a 9.3*62 ilyen lövésektőll gurult volna mint a nyúl. Arról nem beszélve , hogy már a létező összes optikai rendszert kipróbáltam rajta . Summa-summárum ha az evo-val sem lessz jobb (sok reményem nincs mert az evo is LM csak polimer hegyel a biztosabb adagolás miatt) akkor nem menti meg semmi , pedig nem tudja de már feltettem a netre régebben de nem eröltettem.
Maradok tisztelettel az OGRE
Kedves OGRE!
Azt olvasom ki a soraidból, hogy a 444 neked nem nagyon jön be.
Két barátomnak is van, de mindkettőnek sokadik vasa, tehát hajtásba nem ezt viszik (9,3-as duplánál kevés jobb fegyver van hajtásban) Személyesen azt tudom a 444-ről, hogy nagyon nem mindegy, hogy a csöve 1:38, vagy 1:20 inch huzagolású, tehát jól lövik-e a nehezebb lövedéket. (régebben a lassú 38-assal csövezték, és a szakirodalom szerint (is) a 265 grain lövedék tömeg felett felettébb pontatlan, az újabbak 1:20, amelyek jól lövik a nehéz lövedéket). Annak pedig, hogy egy 444-es papíron, joule-ban kifejezve „hozza” a 30-06 teljesítményét, az égvilágon semmi jelentősége. Ezt az energia dolgot, mint a lőszer meghatározó paramétere a különböző vadakra való alkalmasság tekintetében, pedig el kellene már végre felejteni. Megfelelő lövedékkel! a 444-es biztosan agyonvág mindent, ami itt Európában él és mozog!
Én annak a hajtásnak az eredményét, amelynél 200 méteres lövéseid is voltak, egyáltalán nem tartom rossznak – vélelmezem, hogy a Remington lőszer nem 16,5 g volt, hanem a 15,5 grammos, az pedig a 44 magnum revolverlövedékét lövi! Hogy a fenébe is lehetne pontos 200 m-re, bármilyen sebességgel is indul a csőből, egy nagyon kis keresztmetszeti terhelésű, rövid revolverlövedék!?
Ezenkívül fele akkora becsapódási sebességre tervezték – és hát lássuk be sokkal „puhább” vadra, a homo sapiensre, nem vadkanokra – mint amivel a 444-es útjára indítja. Nyilván, hogy ellapul, és nincsen mélységi hatás!
Ha a te puskád csöve 1:38 inch drallos, akkor nem valószínű, hogy jól lövi a nehéz lövedéket.
Leírtad, hogy utána azért használtad sikeresen is, például a múltkor elsiratott, szerencsés disznójárásos, de kellemetlen vadásztársak által elrontott esetében!
Egy 9,3-as ismétlő más műfaj, tényleg univerzális a dundi amerikaiakhoz viszonyítva. Megjegyzem, egyébként megnézném én is, hogy hány (nem hivatásos!) vadász lenne képes bármelyik puskájával is közel 200 m-ről kocogó vagy futó hajtott disznót rendesen meglőni.
Ezekbe a vastag amerikai patronokba - meg a kengyelkulcsosokba is - bele kell szeretni, mert szerény véleményem szerint hazánkban semmilyen ész alapú döntés nem igazolható a használatukra, főleg a hasonló célra kifejlesztett európai nagy kaliberek mellett. De még mindig olcsóbb extravagancia, mint teszem azt H@H duplákat gyűjteni!
Egy átlagos amerikai csomagküldő cég – pl. Midwayusa - 13 féle 444-es patront forgalmaz a 15,5 g-tól egészen a 21,7 g lövedéksúlyig, tehát itt van a a kutya elásva, az itthoni lőszerválasztékkal nincsen a kalibernek egyenlő esélye megszerettetni magát itthon! Valamelyik nehéz lövedékűvel, lassabb sebességgel lett volna kilövésed 10 méterről, abban biztos vagyok. Azt gondolom ezeket a nehéz lövedékkel szerelteket is be lehet itthon – vagy pl. Némethonban - szerezni, a kereskedők nem ismernek lehetetlent, idő és pénz kérdése, azonban ez nagyon megdrágítja a dolgot. Említettem, hogy két barátomnak van, erdei vadászatra ideálisnak mondta egyikük, szarvastehenet és disznót is lőtt vele, valamelyik 17,5 grammos lövedékű lőszerrel. Kis menekülési táv, sok vér. Elküldte a képeket, mintha kannából locsoltak volna. Másik barátomnak csak van, valószínűleg csak nézegeti, nem használja.
Nekem a 444 nem annyira jön be, én mindent összevetve valamelyik 45-ös kaliber után nyúlnék – az igazat megvallva nagyon tetszett a Fehován egy rozsdamentes rövid csövű Marlin back-up puska. Akár a gyengécskének titulált 45-70 is. Szerintem ez a radírvégű Leverevo sokat segít az adogatási problémán - vagyis megoldja – és valószínűleg a fegyver valós használható lőtávolságán is tol valamennyit. Azt, hogy ne adjon vért, a seb eltömődjön, nem tudom elképzelni. Én is ilyen méretű - .458-as öbnagyságú - lövedéket használtam hajtáspuskában – amíg viszonylag többet jártam. Most is ezt használnám, ha rávenném magam megint egy hajtásra. Ezenkívül lőttem vele disznót napraforgóban, kukoricában is. A 458 Win-hez a Federal forgalmazott régebben könnyű lövedékkel, 22,7 grammal patront. Na, abból bespájzoltam de mára elfogyott. Egy nagy bemeneti,- egy kicsit nagyobb kimeneti nyílás, maradványtest soha nem volt. Roncsolás nem sok, de vér mindig, mindkét oldalon. Szerintem hellyel-közel ilyen lehet a két 45-ös hatása is a hazai vadtest méreteket figyelembe véve, kivétel talán a "Feri méretű kanok". Habár itt a fórumon egy fórumtárs a 45-70-től nem volt egyértelműen elragadtatva, vagyis inkább sehogy! A 450 Marlin talán már hozza a kívánt teljesítményt a hazai méretű vadtestekre a gyakorlatban, azonban 200 méterre, de 150-re sem hiszem, hogy bármelyik jó lenne. Pl. iszonyat lassan ér oda a lövedék, örök dilemma, hogy mennyit kell elé tartani hajtásban? Egy örökkévalóságnak tűnt nekem, mire 150-re odaért a lövedék a megcélzott vályogtéglához. Pedig az enyém nagyobb sebességgel lőtte, mint bármelyik a 3 közül (444, 45-70, 450 Mar.), de ezek az üvegház légellenállású bumszli lövedékek rettenetesen lassulnak. Ezekkel szerintem nagyon sokat kell gyakorolni, főleg annak, aki mondjuk egy 30-06-os lövedék sebességéhez szokott. Papíron mindegy, hogy mit számolsz ki pl. egy ballisztikai programban, a gyakorlatban szerintem egy ilyen nagy kaliberű fegyver nem tud olyan pontos lenni, mint a kisebbek. A Marlin szerintem pláne nem. Nekem a kis 30-30-om is csalódást okozott, felettébb pontatlan volt, szinte minden lőszerrel. Mások, akikkel beszéltem, azonban nem panaszkodtak a pontosságára. Itthon főleg az a baj a kengyelkulcsosokba való nagy kaliberekkel, hogy nincs választék lőszerben, a tengeren túli választékból előbb-utóbb meg lehetne találni az ideális belevalót.
Azért még küzdj a fegyverrel, hátha bejön a Leverevo.....
Üdv,
