Janikafox
Vendég
|
|
« Új üzenet #11475 Dátum: 2017. November 21. - 13:08:56 » |
|
Ezért írtam hogy fenntartásokkal értékelni mert én is úgy értékelem a gyakorlati tapasztalataim alapján . Stefi, a belinkelt cikkre vonatkozott az észrevétel, nem arra, amit egyébként írtál. De komolyan érdekelne mások tapasztalata is, hogy tényleg nem - vagy alig - számít bizonyos életkor felett az objektívátmérő?
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
Boar
Adminisztrátor
Vadász
Nem elérhető
Hozzászólások: 16603
|
|
« Új üzenet #11476 Dátum: 2017. November 21. - 13:09:59 » |
|
Stefi, a belinkelt cikkre vonatkozott az észrevétel, nem arra, amit egyébként írtál. De komolyan érdekelne mások tapasztalata is, hogy tényleg nem - vagy alig - számít bizonyos életkor felett az objektívátmérő?
Bocs Janika, a cikket tartalmazó hozzászólást töröltem. Kornélka agymenéseinek nincs helye a fórumon.
|
|
|
Naplózva
|
Lassan lépked a fűben a vak zenészek kara. Mondjátok emberek, ez már Európa?
|
|
|
Janikafox
Vendég
|
|
« Új üzenet #11477 Dátum: 2017. November 21. - 13:10:39 » |
|
Bocs Janika, a cikket tartalmazó hozzászólást töröltem. Kornélka agymenéseinek nincs helye a fórumon.
Nekem nem hiányzik
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
Stefi
Vendég
|
|
« Új üzenet #11478 Dátum: 2017. November 21. - 13:25:44 » |
|
Bocs Janika, a cikket tartalmazó hozzászólást töröltem. Kornélka agymenéseinek nincs helye a fórumon.
Ki az a Kornélka ?
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
táborilelkész
|
|
« Új üzenet #11479 Dátum: 2017. November 21. - 14:54:51 » |
|
Stefi, a belinkelt cikkre vonatkozott az észrevétel, nem arra, amit egyébként írtál. De komolyan érdekelne mások tapasztalata is, hogy tényleg nem - vagy alig - számít bizonyos életkor felett az objektívátmérő?
Nekem erről a pupillatágulásról mindig megboldogult unokabátyám jut eszembe, aki soha az életben még csak rá sem gyújtott, mégis tüdőrákban halt meg 36 évesen. Ugyanakkor közös dédapánk 103 évet élt és 6-7 éves korától haláláig dohányzott, szivarozott, pipázott. Az én pupillám vagy annyit tágul, amennyit mondanak, vagy nem. Szeretném látni azt, aki a lesen ülve megméri. Úgy egyébként meg az 56 kontra 42 kérdésben (noha évtizedekig 42-őt használtam, sőt használok ma is) nekem az a falusi paraszt véleményem, hogy ha van egymás mellett két egyforma szoba, csak az egyiken 1 m x 1 m, a másikon meg 1,5 m x 1,5 m az ablak, akkor SZERINTEM nyilvánvaló, hogy melyikben lehet világosabb. Ezek után aztán el lehet merengeni azon, hogy az egyik ablak tejüvegből van, a másik meg nem, behúzták-e a függönyt vagy nem. Ami a saját tapasztalatom, hogy a 6x42 Kahles távcsövem nem gyengébb nagyságrendekkel, mint a 3-12x50 Zeiss. Ellenben mind a Swarovski 6x42, mind a S-B 6x42, mind az említett Kahles és Zeiss igenis nagyságrendekkel volt jobb, mint a 3-9x42 Seeadler vagy az unokaöcsém 56-o AKAH izéje vagy pláne az előző Fomei.
|
|
|
Naplózva
|
Engedd Uram,hogy tisztán lőjek, tisztán öljek és,ha nem lőnék tisztán, engedd Uram,hogy tisztán hibázzak.
|
|
|
Janikafox
Vendég
|
|
« Új üzenet #11480 Dátum: 2017. November 21. - 15:03:11 » |
|
Nekem erről a pupillatágulásról mindig megboldogult unokabátyám jut eszembe, aki soha az életben még csak rá sem gyújtott, mégis tüdőrákban halt meg 36 évesen. Ugyanakkor közös dédapánk 103 évet élt és 6-7 éves korától haláláig dohányzott, szivarozott, pipázott. Az én pupillám vagy annyit tágul, amennyit mondanak, vagy nem. Szeretném látni azt, aki a lesen ülve megméri. Úgy egyébként meg az 56 kontra 42 kérdésben (noha évtizedekig 42-őt használtam, sőt használok ma is) nekem az a falusi paraszt véleményem, hogy ha van egymás mellett két egyforma szoba, csak az egyiken 1 m x 1 m, a másikon meg 1,5 m x 1,5 m az ablak, akkor SZERINTEM nyilvánvaló, hogy melyikben lehet világosabb. Ezek után aztán el lehet merengeni azon, hogy az egyik ablak tejüvegből van, a másik meg nem, behúzták-e a függönyt vagy nem. Ami a saját tapasztalatom, hogy a 6x42 Kahles távcsövem nem gyengébb nagyságrendekkel, mint a 3-12x50 Zeiss. Ellenben mind a Swarovski 6x42, mind a S-B 6x42, mind az említett Kahles és Zeiss igenis nagyságrendekkel volt jobb, mint a 3-9x42 Seeadler vagy az unokaöcsém 56-o AKAH izéje vagy pláne az előző Fomei.
Ez szerintem vitán felüli .
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
Stefi
Vendég
|
|
« Új üzenet #11481 Dátum: 2017. November 21. - 15:40:11 » |
|
A belinkelt írás egyéb okból törlésre került . A lényeg benne azok a száraz képletek amik pupilla ,objektívátmérő , nagyítás , szürkületi érték alapvető képleteire vonatkoztak amit szerintem illik ismerni ha valaki az objektívek paramétereiről akar beszélni - vitatkozni . Mint írtam ismerni illik és nem kell teljes mértékben elfogadni . Az pl igaz hogy egy Zeiss 8x50 es távcső szürkületi értéke 20 és egy Yao Hu 8x50 márkajelű műanyag lencsés is 20 as szürkületi értékű és mégis van köztük némi különbség a gyakorlatban . Tehát ez a képlet esetleg azonos minőségeknél ér valamit. Ugyan ez a véleményem a pupilla tágulás kérdésében is . Még ha valaki meg is tudná mérni hogy nekem és XY nak éjszaka ugyan azon a lesen ülve 5,1 mm pontosan mindkettőnk pupilláinak átmérője , mégis biztos vagyok benne hogy nem ugyan úgy látnánk ugyan azzal a távcsővel . Mert az egyik az én szemem a másik meg XY .-é . Tudom hogy elvileg ugyan úgy kéne látnom 42 es átmérőjű és az 50 vagy 56 mm átmérőjű távcsővel de mégis a gyakorlatban az 56 os jobban fényesebben működik . Ennyit az elméletről és a gyakorlatról. Logikailag nálam ott bukik a kérdés hogy 6x42 es esetében is 7 mm a kilépő pupilla meg a 8x56 -éban is . Akkor miért gyártanak , vesznek az emberek ilyen kályhacsöveket ?
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
Janikafox
Vendég
|
|
« Új üzenet #11482 Dátum: 2017. November 21. - 15:43:42 » |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
Tikka695
|
|
« Új üzenet #11483 Dátum: 2017. November 21. - 18:27:39 » |
|
Nekem erről a pupillatágulásról mindig megboldogult unokabátyám jut eszembe, aki soha az életben még csak rá sem gyújtott, mégis tüdőrákban halt meg 36 évesen. Ugyanakkor közös dédapánk 103 évet élt és 6-7 éves korától haláláig dohányzott, szivarozott, pipázott. Az én pupillám vagy annyit tágul, amennyit mondanak, vagy nem. Szeretném látni azt, aki a lesen ülve megméri. Úgy egyébként meg az 56 kontra 42 kérdésben (noha évtizedekig 42-őt használtam, sőt használok ma is) nekem az a falusi paraszt véleményem, hogy ha van egymás mellett két egyforma szoba, csak az egyiken 1 m x 1 m, a másikon meg 1,5 m x 1,5 m az ablak, akkor SZERINTEM nyilvánvaló, hogy melyikben lehet világosabb. Ezek után aztán el lehet merengeni azon, hogy az egyik ablak tejüvegből van, a másik meg nem, behúzták-e a függönyt vagy nem. Ami a saját tapasztalatom, hogy a 6x42 Kahles távcsövem nem gyengébb nagyságrendekkel, mint a 3-12x50 Zeiss. Ellenben mind a Swarovski 6x42, mind a S-B 6x42, mind az említett Kahles és Zeiss igenis nagyságrendekkel volt jobb, mint a 3-9x42 Seeadler vagy az unokaöcsém 56-o AKAH izéje vagy pláne az előző Fomei.
Ennek az ellenkezőjéről van egy személyes tapasztalatom, bár nem teljesen idevág, mert keresőtávcsövekről lesz szó. Kivittem magammal egy swaro habicht 7x42 tirol zöld gumiborítású keresőtávcsövet és egy Delta Titanium 8x56-os csövet. Kb. 1-1.5 órán keresztül folyamatosan váltakozva néztem ezt a két nagyszerű műszert kisebb pihenőkkel megszakítva, és az én szemem szerint nem tudtam különbséget tenni nagyon erős szürkületben, majd sötétben erdőben, a két távcső között. Megkockáztatom minden elfogultság nélkül,hogy a swaronak egy paraszthajszálnyival világosabb és élesebb volt a képe. Én arra számítottam az interneten lévő Delta tesztek után, hogy lefogja "pipálni" az osztrák cég remekét, de nem így történt.
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
Makkmarci
|
|
« Új üzenet #11484 Dátum: 2017. November 21. - 18:52:21 » |
|
Ennek az ellenkezőjéről van egy személyes tapasztalatom, bár nem teljesen idevág, mert keresőtávcsövekről lesz szó. Kivittem magammal egy swaro habicht 7x42 tirol zöld gumiborítású keresőtávcsövet és egy Delta Titanium 8x56-os csövet. Kb. 1-1.5 órán keresztül folyamatosan váltakozva néztem ezt a két nagyszerű műszert kisebb pihenőkkel megszakítva, és az én szemem szerint nem tudtam különbséget tenni nagyon erős szürkületben, majd sötétben erdőben, a két távcső között. Megkockáztatom minden elfogultság nélkül,hogy a swaronak egy paraszthajszálnyival világosabb és élesebb volt a képe. Én arra számítottam az interneten lévő Delta tesztek után, hogy lefogja "pipálni" az osztrák cég remekét, de nem így történt.
Ha eltérő minőségű távcsöveket hasonlítasz össze, kb. huszadrangú dolog az objektívátmérőkön elakadni. Almát almával, körtét körtével hasonlítsunk össze, különben értelmetlen az összehasonlítás, azaz Swaro-t Swaroval (vagy közelítő minőségűvel), Deltát meg Deltával. Szerintem...
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
Boar
Adminisztrátor
Vadász
Nem elérhető
Hozzászólások: 16603
|
|
« Új üzenet #11485 Dátum: 2017. November 21. - 18:53:37 » |
|
Én arra számítottam az interneten lévő Delta tesztek után, hogy lefogja "pipálni" az osztrák cég remekét, de nem így történt.
Az interneten sok a szemét, nincs kukás. Ezért van innen tiltva annak a szarházi kereskedőnek a munkássága aki mindig arról ír "elfogulatlan magánemberként" dicsőítő cikkeket amit árul és azt húzza le ami másnál kapható.
|
|
|
Naplózva
|
Lassan lépked a fűben a vak zenészek kara. Mondjátok emberek, ez már Európa?
|
|
|
zsolti 2
|
|
« Új üzenet #11486 Dátum: 2017. November 21. - 19:02:20 » |
|
ott a pont
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
Tikka695
|
|
« Új üzenet #11487 Dátum: 2017. November 21. - 20:49:28 » |
|
ott a pont
Szerintem nem irtam semmi lehúzásra vonatkozó dolgot. Csak a személyes tapasztalatomat osztottam meg. Kereskedőhöz meg egyáltalán nincs közöm. Ezek a száraz tények amiket tapasztaltam.
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
Boar
Adminisztrátor
Vadász
Nem elérhető
Hozzászólások: 16603
|
|
« Új üzenet #11488 Dátum: 2017. November 21. - 21:03:56 » |
|
Szerintem nem irtam semmi lehúzásra vonatkozó dolgot. Csak a személyes tapasztalatomat osztottam meg. Kereskedőhöz meg egyáltalán nincs közöm. Ezek a száraz tények amiket tapasztaltam. Lenni kicsit nehéz felfogás...
|
|
|
Naplózva
|
Lassan lépked a fűben a vak zenészek kara. Mondjátok emberek, ez már Európa?
|
|
|
Stefi
Vendég
|
|
« Új üzenet #11489 Dátum: 2017. November 21. - 21:55:09 » |
|
Lenni kicsit nehéz felfogás...
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|