Félautomaták

[Wipe]

Persze ízlések, elképzelések különbözhetnek.
Én ha duplára elhibázok valamit, már nem szoktam a harmadikat utána küldeni...   
A legnagyobb előnyét abban látom, hogy lőkész, csőretöltött fegyverrel tudsz tölteni. Nem fordul veled elő az, hogy megtört puskával szerncsétlenkedsz a patronok töltényűrbe gyömöszölésével, miközben röhögve húz el feletted legszebb lőtávolságban az áhított kacsa/liba csapat.
 

Én nem is a duplára elhibázásról beszéltem, bár ha lőtávolon belül van akkor kihasználom az MC ilyen előnyét. (Ez viszonylag ritka)
Mondjuk szarkázáskor a háromból kettő vagy esetleg három, kazlazáskor, kotorékozáskor a kiperdülő rókánál a "biztosító" harmadik, hogy ne menjen vissza a rudi, és még néhány hasonló esetben bizony hogy jó a harmadik lövés!
Az automatának kétségtelenül van hátránya is, de van előnye is viszont azzal nem értek egyet hogy a kétcsövű bárhol is jobban használható.
Ha nem "rongy" van a végén egyformán jó mindkét változat.

[sab]

Én nem is a duplára elhibázásról beszéltem, bár ha lőtávolon belül van akkor kihasználom az MC ilyen előnyét. (Ez viszonylag ritka)
Mondjuk szarkázáskor a háromból kettő vagy esetleg három, kazlazáskor, kotorékozáskor a kiperdülő rókánál a "biztosító" harmadik, hogy ne menjen vissza a rudi, és még néhány hasonló esetben bizony hogy jó a harmadik lövés!
Az automatának kétségtelenül van hátránya is, de van előnye is viszont azzal nem értek egyet hogy a kétcsövű bárhol is jobban használható.
Ha nem "rongy" van a végén egyformán jó mindkét változat.

"Az automatának kétségtelenül van hátránya is,"

( félautomata, öntöltő  )

Valóban, főleg azóta, hogy valamely jogalkotó, jogi szabályozásnak vetette alá, és 3 db lőszerben ( összesen) lekorlátoztatja azt a fegyvert, amelyben pont a lényeg a nagy tárkapacitás.
Etikára hivatkozva. ( igaz, erre való hivatkozást én nem olvastam sehol.

És kiegészítve a tárreduktorozási hülyeséget, még arra is vetemednek, hogy a tárreduktort csak roncsolásos oldhatási technikával lehet beépíteni.

Ennek következménye a fegyver akarat nélküli, de jogszabályban foglaltak szerinti értékcsökkentése, vagyis károkozás !

Más, nem banánköztársaságban ezt a tárreduktorozási eljárást egyszerűen megoldják.
Ki és berakható pálcával a tulajdonos lehatárolja önmaga a tárkapacitást, attól függően, hogy melyik ország jogszabályának kell megfelelnie.

És ezt tudva a legtöbb gyártó, már eleve ilyen pálcával értékesíti a fegyvert.

Nálunk, mert a vadászt, avagy fegyvert tartó személyt, aki jogkövető, mert különben nem is lenne fegyvertartási engedélye, egyben megbízhatatlan fráternek tartja a jogalkotó azzal, hogy nem bízik meg benne, hogy bent van-e a pálca, avagy sem.

Ezért is van az, hogy sajnos, hogy lényegében az öntöltő söréteseknek sok előnye, már egy duplával, vagy bock-al szemben nem sok van, sőt.

Köszönhetően az értelmetlen vadászati és fegyvertörvényünknek.

Ömlengés vége :

[Guszti]

Én használtam Remington öntöltőt mintegy két évig. Jól vitte a vékony, és a vastag sörétet is.De szerintem még egy Bühagnál is jobban kell ápolni. Nem hagyott cserben soha, de valahogy nem tudtunk megbarátkozni egymással. 

[optica2]

"Az automatának kétségtelenül van hátránya is,"

( félautomata, öntöltő  )

Valóban, főleg azóta, hogy valamely jogalkotó, jogi szabályozásnak vetette alá, és 3 db lőszerben ( összesen) lekorlátoztatja azt a fegyvert, amelyben pont a lényeg a nagy tárkapacitás.
Etikára hivatkozva. ( igaz, erre való hivatkozást én nem olvastam sehol.

És kiegészítve a tárreduktorozási hülyeséget, még arra is vetemednek, hogy a tárreduktort csak roncsolásos oldhatási technikával lehet beépíteni.

Ennek következménye a fegyver akarat nélküli, de jogszabályban foglaltak szerinti értékcsökkentése, vagyis károkozás !

Más, nem banánköztársaságban ezt a tárreduktorozási eljárást egyszerűen megoldják.
Ki és berakható pálcával a tulajdonos lehatárolja önmaga a tárkapacitást, attól függően, hogy melyik ország jogszabályának kell megfelelnie.

És ezt tudva a legtöbb gyártó, már eleve ilyen pálcával értékesíti a fegyvert.

Nálunk, mert a vadászt, avagy fegyvert tartó személyt, aki jogkövető, mert különben nem is lenne fegyvertartási engedélye, egyben megbízhatatlan fráternek tartja a jogalkotó azzal, hogy nem bízik meg benne, hogy bent van-e a pálca, avagy sem.

Ezért is van az, hogy sajnos, hogy lényegében az öntöltő söréteseknek sok előnye, már egy duplával, vagy bock-al szemben nem sok van, sőt.

Köszönhetően az értelmetlen vadászati és fegyvertörvényünknek.

Ömlengés vége :

Hat igen. Sokszor ertelmetlenul allunk a torvenyek elott. Nem ertem,hogy a pumpas rendszeru fegyverekre miert vonatkozik ugyanez? Nem ontolto. Raadasul egy lovest tudok leadni vele,ujratoltes nelkul,mig a duplabol kettot,vagy a drillingbol,ugye harmat.

[sab]

Hat igen. Sokszor ertelmetlenul allunk a torvenyek elott. Nem ertem,hogy a pumpas rendszeru fegyverekre miert vonatkozik ugyanez? Nem ontolto. Raadasul egy lovest tudok leadni vele,ujratoltes nelkul,mig a duplabol kettot,vagy a drillingbol,ugye harmat.

Pumpás sörétesre ez nem vonatkozik, már mint a tárreduktorozás, mivel az ismétlő puska és nem öntöltő, félautomata.

Tehát abba annyi lőszert tesz az ember amennyit csak akar, ill. belefér.

[optica2]

Pumpás sörétesre ez nem vonatkozik, már mint a tárreduktorozás, mivel az ismétlő puska és nem öntöltő, félautomata.

Tehát abba annyi lőszert tesz az ember amennyit csak akar, ill. belefér.

Nalunk igen. Csak harmat tehetek bele.

[Bentshaft]

Nalunk igen. Csak harmat tehetek bele.

... de csak "madarak" vadaszatakor, nyul vadaszatkor rakhatsz bele amennyi belefer, hasonlokeppen mikor slug-ot hasznalsz (itt)






 

[sab]

Nalunk igen. Csak harmat tehetek bele.

Akkor nálatok is van elfuserált szabályozás.

De gondolom bennetek megbíznak és nem kell tárreduktort alkalmazni egy ismétlő puskába !?

[optica2]

... de csak "madarak" vadaszatakor, nyul vadaszatkor rakhatsz bele amennyi belefer, hasonlokeppen mikor slug-ot hasznalsz (itt)






 

Igen,pomtosan igy van.

[optica2]

Akkor nálatok is van elfuserált szabályozás.

De gondolom bennetek megbíznak és nem kell tárreduktort alkalmazni egy ismétlő puskába !?

Oszinten leirom,hogy nem tudom.
De aki jogosult ellenorizni,nem szedheti szet a fegyveremet,hogy ellenorizze. Azt megnezheti,hogy meg van-e toltve,vagy van-e rajta zar. Persze ezt szallitasnal.

[sab]

Oszinten leirom,hogy nem tudom.
De aki jogosult ellenorizni,nem szedheti szet a fegyveremet,hogy ellenorizze. Azt megnezheti,hogy meg van-e toltve,vagy van-e rajta zar. Persze ezt szallitasnal.

Nálunk is csak arra jogosult a hatóság, hogy megnézze a "söralátétet", hogy B4-es vagy B-5-ös a fegyver, öntöltő, félautomata esetén.
És mint írtam is pumpás, ismétlő esetén, meg bármennyi rakható bele, csak férjen bele.

Igaz, sajnos sok ig.rend, még a pumpásnál is követeli a tárreduktorozást, mert abban a hitben vannak, hogy az öntöltő.

Van, létezik öntöltő és ismétlő is egyben, de ritka nagyon.
Ebben az esetben nem tudom mihez fognának. :

[optica2]

Nálunk is csak arra jogosult a hatóság, hogy megnézze a "söralátétet", hogy B4-es vagy B-5-ös a fegyver, öntöltő, félautomata esetén.
És mint írtam is pumpás, ismétlő esetén, meg bármennyi rakható bele, csak férjen bele.

Igaz, sajnos sok ig.rend, még a pumpásnál is követeli a tárreduktorozást, mert abban a hitben vannak, hogy az öntöltő.

Van, létezik öntöltő és ismétlő is egyben, de ritka nagyon.
Ebben az esetben nem tudom mihez fognának. :

Sajnos sok rendori szerv nincs tisztaban a kulonbozo fegyverekkel,aztan lehet pereskedni.

Hala istennek,nalunk nem igazan piszkalnak.Megbiznak bennunk,hogy betartjuk a torvenyt.

[Bentshaft]

Megbiznak igaz, de viszont ha valamit gyanitanak, valami nem tunik rendjen, szetszedhetnek mindent meg a kocsidat is ott helybe.

[optica2]

Megbiznak igaz, de viszont ha valamit gyanitanak, valami nem tunik rendjen, szetszedhetnek mindent meg a kocsidat is ott helybe.

Ez is igaz,de ha nem csinalsz semmi gyanusat beken hagynak.

De  torvenyt beture betartassak.

[loader]

Üdv Vadásztársak!
Valaki használ Baikal MP153-as fegyvert?Milyen kategóriába sorolják kishazánkban? Olvasni-látni lehet róla sokmindent,de igazából többre tartok egy személyes véleményt.
Üdv