Azért az erős túlzás, hogy a támogatásért a kisujjadat sem kell mozdítanod, ilyen apróságok, hogy helyes mezőgazdasági gyakorlat, adminisztrációk és hasonlók betartása és alkalmazása szükségesek, amiket ellenőriznek és szankcionálnak is.
Amúgy a támogatás EU-s forrás, kis hazánk "csak" elosztó és ellenőrző szerepet kapott (persze igen, mi is fizetünk a közös kalapba), pályázatok pedig nem csak a mezőgazdasági szektorban vannak.
A földalapú támogatás nem pályázati pénz. Van földed-kapod. Ha olyan földed van amivel semmit nem csinálsz(rét, nád és mocsár), akkor is kapod. Az eu-s forrásokkal meg az a helyzet, hogy amíg netto befizetők vagyunk, addig bizony a mi zsebünkből megy.
Ráadásul a támogatásnak nem a vad által okozott kár kompenzációja a célja, hanem más, de az megint nem ebbe a témába tartozik.
Ez így igaz, csak azt akartam, hogy nézd egy kicsit ebből a szemszögből is.
A példádat alkalmazva a vadászokra: aki területes vadász akar lenni, annak tudnia kéne a költségeit is, mielött tag lesz, vagy ha már volt a mai szabályok kialakulása elött, akkor ha ezt nem tudja vállalni, nem biztos, hogy területes tagnak kéne maradnia.
Szerintem aki "kívülről" kerül bele ebbe a körbe, az tudja, hogy áldozni kell rá. Épp a vadászó földtulajdonosokra jellemző(tisztelet a kivételnek), hogy inkább csak kivenni akarnak belőle.
Ugye egy nagy különbség van, a mezőgazdasági termeléssel való foglalkozás többnyire megélhetés (pénzszerzés), míg a "sport"vadászat szórakozás.
Talán nem is azzal van baj, aki a "sport" vadászatot szórakozásnak tekinti, hanem azzal, aki az anyját is ................ két fillérért vagy három cső kukoricáért és mindenáron kifelé akarja szedni a pénzt a dologból.
