VadászFórum

Régi fórum hozzászólásai (http://forum.sg.hu/listazas.php3?azonosito=vadaszforum&id=1207577130)

Üdv!

Egyik ismerősöm vett egy használt, műanyag agyazású Remington 700-ast. Nem tudom pontosan milyen tipus, nem az újabbak közül való. 30-06-os, rövid csöve van (talán 20"-os vagy még rövidebb), de van rajta nyílt irányzék. A zárdugattyú fekete, a tár fix, alul sem nyitható. Ügyes kis fegyver, nekem nagyon tetszik!
Talán ez lehet a Seven?

Úgy gondolom igen! :OKO

A Model Seven Youth

Egy európai vadásznak szőrnyűség a Remingtontól....

No, az lehet, hogy a jóember vadászpuskaként hasznája, de a Remington nem annak szánta. Ezt a szériát ugyanis sportfegyverként árulják, azok is....

Viktor!

Ez még sport fegyvernek is borzasztó.... :FLU

Annak miért? Az USA-ban hatalmas divatja van a különböző M16-klónoknak kimillió kisebb-nagyobb gyártó ontja ezeket a puskákat...

Ahhoz meg szerintem túl könnyű..., de  a fene se tudja... :TU

Van ilyen is, olyan is. Nézd meg pl. az Armalite, vagy a Bushmaster honlapját. Egymilliárd különböző variáció van, a választék egészen egyszerűen zavarba ejtő. Amiban ezeket olyan célra veszik, mint mi a légpuskákat, vagy a floberteket.

A Sabatti puskákról mi a véleményetek?

Nekem lesújtó véleményem van a Sabatti Rover golyósokról. Szerintem a ma kapható legrosszabb minőségű golyós. Már az új puska is annyira lötyögött, hogy ijedten adtam vissza a boltosnak.

upsz... pedig a rem 710-et alulmúlni szerintem már elég nagy kihívás  ::)

Volt már 710esed? Vagy használtál?

S tevének nem az van?

De! És hasonlóképp nem szidalmazza túlságosan, mint én sem. Használta a barátom hivatássként 3 évig, nagy megelégedéssel, sok baj nem volt vele, pedig nem igénytelen a fegyverére. Ez annyiban korlátolt fegyver, hogy nem fog elmenni 30 évet, tán' még 10et sem, de nem olyan rossza az mint első ránézésre tűnik. 9,7es Sallerbélával tudott olyan lőképet 100on, hogy csak lestünk... És valóban kevés karbantartást igényel.

A lötyögésről jutott eszembe. 710-est boltban próbálgattam, de a zárdugattyú illesztése annyira gáz volt, hogy nem tudtam a karnál fogva a helyére tolni, mert mindig befeszült...Pedig küzdöttem vele sokáig, fogást váltottam kismilliószor, stb. Mindig csak úgy sikerült, hogy magát a dugattyú tengelyt toltam nagyujjal. Lezárni persze utána már le lehetett, de a gyors utántöltés reménytelennek tűnt vele.

 :WA
Azért sem veszem fel a kesztyűt... :)
Kinek a pap, kinek a papné...(kutyája, macskája, stb....)

Egy kondából 3 süldőt karikába csak sikerült vele valahogy.... :T

Én eddig négy Sabattit láttam működés közben (9,3x62, .300WM, .30-06Spr, a negyedik .222 vagy .223 kaliberű volt) kivétel nélkül mindegyik kifogástalanul lőtt. A zárdugattyú nyitva eléggé lődörög, ezt egy puskaműves egy rugós acélgolyó beépitésével teljesen megszüntetheti. Gyors és egyszerű beavatkozás, a zárolást nem érinti, teljesen biztonságos. A nem gyorsitós változat elsütési ereje valami döbbenetes  :o de -ugyancsak puskaműves által- nagyon pöpecre beállitható. A stekkeres gyárilag is jó.

Én nem tudom, engem nagyon nem győzött meg ez a Sabatti.

Akkor 2 lehetőség van: vagy nekem nem állt kézre nagyon a zárdugattyú, vagy nem is 710 volt, amit nekem úgy mutattak be...

Vakuum!

Nem tudom, de nekem kezdettől fogva símán, akadás mentesen jár a zárdugattyúja.
Lehet valamelyik régebbi darabot fogtad ki, a Remington csinált visszahívási akciót.Sorozat számtól, sorozatszámig!
Az enyém már bőven ezen kívül volt. :WA :OKO

Most már bármit el tudok képzelni, és annak az ellenkezőjét is.
Kívánom, hogy működjön megfelelően továbbra is.

(idézetre nem kínál fel ikont ez a dög...)

Mindenes puskának valószinűleg én sem azt vennék.

valaki hallott már a tátra vegyescsövű fegyverről?

Én igen. Ez volt a Brno 584-es típusa, Németországban forgalmazták így. Jó puska, szerkezetileg a Super rokona, de oldallakat és széles oldalplatni nélkül.

Nekem is tetszik egy ismerősömnek(Kovács József Fertőszentmiklós) van 12/70-7X57R kaiberben kezes puska.

Átjöttem ide Viktor eszmefuttatásával.

"Viktor:

Kis laikus eszmefuttatás, aztán majd a hozzáértők kijavítanak:

Ez a tusatörés-visszarúgás viszonylat különben nagyon érdekes. Én csak a hadifegyverek esetében tudom, hogy több fegyvernél egészen más szórásképet értek el, ha az erősen megtört tust lecserélték egy egyenes vonalvezetésűre, tudomásom szerint pl. az izraeli Galilnál végeztek ilyen kísérletet. Természetesen itt sorozatlövő fegyverekről van szó, de tény, hogy ha egyenesen jön a rúgás, azt az ember mindig könnyebben viseli, mint az ugyanilyen erejő lefordulót.

A Kalasnyikov nagy hátrányaként emlegették mindig, hogy a megtört tus miatt felvágódik sorozatlövésnél. Ugyanígy viselkedik a nagykaliberű vadászfegyver is, ezért félnek sokan a tácsőtől, ergo magától a fegyvertől..."


Gondolj bele, adott a csőtengely és a hátrafelé ható erő, amennyiben a tusa tengely vonala minél jobban megközelíti a csőtengely vonalát, annál kevésbé vágódik a cső felfelé. Ha megtöröd ezt a vonalat egy rosszul kialakított disznóháttal, akkor kialakul egy forgáspont és máris bekövetkezik a felvágódás. Nehezen értem meg, hogy nyílt irányzékhoz miért gyártanak disznóhátas tusát. A disznóhát és a "Montecarlo" típusú tusahát, azért lett kitalálva, hogy az amúgy egyenes (vonalban futó) tusát megemeljük és ezáltal közelebb kerül a szemünk a céltávcső tengelyéhez.

Ezt akartam én is kinyöszörögni... de nekem ugyi nem ebből van diplomám, mint Keenek...

sziasztok!
Most tervezem vegyescsövű fegyver vásárlását kérlek ha van  tapasztalatotok ebben a témában segítsetek melyik model melyik kaliber stb. előre is kösz. Gergő

Szia Gergő, üdv a fórumon!

Elsősorban mire szeretnéd használni a fegyvert?

Zalában lakom itt dolgozok erdészként, a fegyvert mindenképp nagyvadvadászatra szeretném használni.

Szia Gergő!

Az Izs94-ből hoznak be az országba 12/70- 30.06 kaliberben. Szerintem azok bírják a strapát, napi használatot, és 30.06-hoz még a lőszer sem drága.

Újban, vagy használtban gondolkodsz?

hát olyan 250 et szánok rá.vagy új vagy jó állapotú használt is érdekel

Igazából nem túl sok lehetőséged van.
Használtban a cseh 16/ 7x57. Ebből sokat lehet találni, de engem zavarna hogy a felső cső a golyós. Ott vannak még a Fég vegyescsövűek, általában sörétes váltócsővel. Még nem hallottam róluk rosszat. A zárszerkezet elnyűhetetlen. Ezeket kb. olyan áron adják, mint amit írtál.

Újban ott az Izs kb.140e, és ennyit bőven megér.
Vagy kicsit drágábban a Fair, szépnek biztos szép, de még csak a sörétest próbáltam.

Én bár elfogult vagyok, újra az orosz mellett döntenék. :WA

Az biztos, hogy egy IZS-ben szinte kizárt a csalódás, ez az egyetlen új ami olcsón be is szerezhető.

Körbenéztem egy kicsit az egunon az azonnal megvehetőknél:

- Krieghoff Ultra 12 Kaliber 12/70 – .243 Win. 1300 Euro,
-  Brno Tatra 7X65 R u. 12/70, 8x56 Zeiss 1350 Euro,
- Sabatti 7x65R - 12/70 500 Euro.

Ezek közül azért lehet választani. A VIP-en meg egy Fairt találtam 12/70- 30.06  3-9x42 Kahles és 370.000-. Szerintem az sem rossz.

De nem ám.

"Gondolj bele, adott a csőtengely és a hátrafelé ható erő, amennyiben a tusa tengely vonala minél jobban megközelíti a csőtengely vonalát, annál kevésbé vágódik a cső felfelé. Ha megtöröd ezt a vonalat egy rosszul kialakított disznóháttal, akkor kialakul egy forgáspont és máris bekövetkezik a felvágódás."

Ezzel kapcsolatban valahol olvastam egy gondolatot az AK és az M16 kialakításáról:
Az M16-tal szemben az AK azért előnyösebb, mert a lövész feje nem emelkedik ki annyira pl. a lövészárokból, mint az egyenes vonalvezetésnél.
Figyelembe véve, hogy sorozatlövő és hadi fegyverekről van szó, van némi igazság a dologban.
Ráadásul ebben a szegmensben a lőgyorsaság, a kapacitás és a tűzerő mindíg megelőzte a találati pontosság kérdését.

"de engem zavarna hogy a felső cső a golyós. "

Sokáig gondolkoztam megkérdezzem-e, de megkérdezem: Miért zavarna Téged a felső golyós cső? Belenézel a céltávcsőbe, nem is látod! A ZH sorozatnak sok hibája van, de legnagyobb erénye, hogy felül van a golyós cső!

Ezek az Izs-ek tényleg jónak tűnnek ma voltam a boltba és megnéztem nagyon masszív!
Erről a zj kérdésről annyit hogy egy ismerősöm szerint hminél közelebb van a golyós cső a távcsőhöz annál pontosabb.

A ZH-val nem az az elv a baj, hogy közel van a céltávcsőhöz a cső, hanem az, hogy itt is leírta olyan ember, akinek adok a szavára: előbb-utóbb kikotyogósodik a konstrukció miatt és igen nehézkes, valamint költséges a javítás. Persze - ahogy Wetzlar Koma is írta - ehhez sok lőszert kell elpufogtatni, de azért mégis meggondolandó...

Az, hogy távcső közel van a csőhöz, az természetesen előny, az én puskámon is olyan mélyre van szerelve, hogy egy milliméter a difi a cső és a távcső közt. Kérdés, hogy ez mibe kerül... egy ismétlőn semmibe...

Nekem ZH-m van sajátban és Tatra volt a szolgálati fegyverem. A vadászmesterünk nyüstöli azóta is. Mindkettő 7x57R - 12-es. Ha választani kellene akkor a Tatra - azon alul van a golyós cső. Nem pontosabb, nem könnyebb mint a ZH, de tartósabb és nem lötyög, nem kotyog sok évi használat után sem. Jó távcsővel jó társ mindkettő, de a Tatra tovább!!!

Ja, és ő van a képemen is egy régi kalandot megörökítendő!!!!

Hm, nem kaptam választ a kérdésemre. Bocs, de még mindíg szeretném tudni, miért nem szeretik egyesek a ZH-n , hogy felül van a golyós cső?
Mert ha ez kiemelten szerepel, mint "nemszeretem" tulajdonság, bizonyára oka is van. No én ezt az okot szeretném megtudni. :fejv

Sanyoo! Szerintem Viktor leírta a választ: "előbb-utóbb kikotyogósodik "
Az ok pedig az, hogy mivel a golyós csőben keletkező nyomás sokkal nagyobb, jobban terheli a zárszerkezetet (csőkampót, csúszólapot, forgócsapot).

Nem "írta le".
Amit te írtál az minden vegyescsövűre igaz. Gondoltam, hogy komolyan veszi itt valaki a kérdésemet. Nem azért kérdeztem, hogy vitát provokáljak, ahol a barátok szükségét érzik, hogy megvédjék egymást! A kérdésemre még mindíg nem kaptam választ: Miért nem szeretem, hogy felül van a golyós cső a ZH Vegyescsövűn? Valaki tanácsot adott valakinek, hogy emiatt rossz a ZH, hát ezt szeretném én kibontani. Mert "e miatt nem rossz a ZH!". Más miatt lehet rossz, de ez csak előnye! Szerintem!

Erről a konstrukcióról beszélünk, ugye?

Sanyoo
Ha egyszer megkotyogósodik a ZH akkor nem egyszerű javítani mert nem lehet tengelyt cserélni benne, kétoldalon pogácsákon forog ami nem cserélhető. Hogy javítják akkor? Csak ideig óráig orvosolható ez a betegség, véglegesen nem lesz jó, nagyon hamar kikotyogósodik, ezért eladni sem nagyon lehet, legfeljebb ha nem lövöldözöl vele akkor marad jó!!!

Az összes "modern" bock fegyver "átmenő tengelycsap nélküli" konstrukció! Ez nem érv a felső golyós cső ellen!

De bizony le lett írva. Felül van a golyós cső, alul meg nem a víznek árja hanem a forgástengely, így a "távoli" golyóscső nagyobb erőkarral igyexik rábeszélni a kotyogásra őkelmét, mintha alul taszigálódna az a nagy nyomás.
Ráadásul ahogy Szilvási prof is kifejtette, a ZH-n a kotyogás orvoslása kuruzslás jellegű...

Boar! Nézd meg a fotót, hol van a forgástengely? HM? Középen, a két cső között! Miről beszélsz??? A ZH puska a 20. század vadászfegyvertervezésének legynagyobb, ha nem az egyetlen mérnöki produktuma! Arról a konstrukció nem tehet, hogy a komcsik kilopták belőle az anyagot! Dobhatjátok rám a köveket, megszoktam!  :WA

Csak úgy javítható, hogy a pogácsákat felzömítik, na ez a gányolás. Az IZSnek is az első csőkampó eleje egy átmenő csapba akad bele ami ha kikopik kicserélhető, a hátsó csőkampó hátuljában van egy horony abba szorul bele egy ék, az reteszel.

Igazad van, vegyél egyet és használd!!!

Fég és Izs között vacilálok!valaki zudna adni tanácsot?

Látom megsértődtél! Sajnálom, megkövetlek, ha megbántottalak! De kérlek válaszolj már a kérdésemre, ne beszélj mellé: Miért baj a ZH konstrukciónál, hogy felül van a golyós cső?

Új FÉG-et nem találsz. Izst igen.

Sanyooo, hol reteszel a ZH?

Nézd meg a fotót

Kinézem a szemem, vazze, de ez a fotó akkor is kicsi nekem,...

Nem sértődtem meg, és meg sem bántódtam, én is akartam venni egyet egészen addíg míg a fegyvermester egy kidobnivalót a kezembe nem adott és elmutogatta hogy mi okozza a végelgyengülését, de ha te a kis pénzedet ki akarod dobálni akkor vegyél egy jóállapotút és majd ha szétlőtted akkor dobd ki mert másra már nem lesz jó, mindegy hogy sörétes vagy vegyescsövű, a különbség csak annyi, mivel a golyós csőnél nagyobb a nyomás mint a sörétesnél hamarabb szarrá megy.

Sanyoo
Matula bácsi is megmondta, mindenki a saját bőrét viszi a vásárra. :)

Szerintem felül, közel a golyós csőhöz. Most haragszol?  :AA

Ha a kettő közül akarsz, akkor csakis IZS, olcsó, strapabíró, igénytelen, és mindíg eladható.

Na ez már nekem megemészthetetlen! Ha elfogynak az érvek, jön a humor?  :( De még mindíg nem kaptam választ arra a kérdésre, hogy miért baj a felső golyós cső, ha nincs messzebb a forgásponttól, mint a sörétes? Nehéz ezt megérteni????

Én ennél részletesebben nem tudom de azt igen, hogy a profi duplagolyósok nem véletlenül nem bock elrendezésűek.

"Én ennél részletesebben nem tudom "

Kár, azt hittem szakmai vitát folytatunk. A vita tárgya az volt, hogy valaki lehúzta a ZH vegyescsövűt, mert felül van a golyós cső, amit Ő nem tudna megszokni! Miért? Erre még nem kaptam választ, kár!  :(

"A ZH bock puskamodellek záróteste két részből áll. Az alsó rész a tusához van csavarozva, míg a felső csúszósínes szánrész előre-hátra mozgatható. A csőpárt csak a szán hátrahúzását és az oldalcsapok illesztését követően lehet feltenni a zárótestre. Alsó csőkampó reteszelés nincs, a zárótestet oldalról rúgók nyomják a csőfarhoz több-kevesebb sikerrel hézagmentesen. A felső Kersten-szerű retesz a csőfar toldalékainak furatába csúszva szintén a zárást próbálja erősíteni. A gyenge közepes zárszerkezetnekköszönhető, hogy ha a puskából csövenként több lövést adunk le a tűzfalrés mérete a 0,08mm-t is elérheti. Ilyen mértékű tágulásnál a puska kotyogása már kézzel is érzékelhető. Mivel a csőfelfüggesztés függőcsapos megoldású, ez a szerkezeti megoldás esetleges kotyogás esetén, nem teszi lehetővé a csap kicserélését."

Köszönjük, egyébként még annyit, hogy az olcsó olasz, török, stb. söréteseknél is előszeretettel alkalmazzák ezt a megoldást.

Szóval felül és oldalt van a reteszelés! Köszönöm, hogy megerősítetted a tényeket!  :WA

Azoknál is bevált, tartós megoldás lesz!  :epl

Meg minden modern bock-on! A FÉG bock-ot azért nem szeretik az operettvadászok, mert régi, ósdi átmenőcsapos tengelye van! Nem divat, mert ennél a megbízható konstrukciónál a csőtengely túl magasra kerül, ez elkerülhetetlen!
De sajnos még mindíg nem tudom, miért rossz a ZH a felső golyós cső miatt???  :(

Igen, mint idéztem a reteszelése felül és oldalt van. De tovább nem olvastad? Tényleg nem akarok vitatkozni, de ha jól olvasom egy szóval sem írja hogy ez tartós jó konstrukció.
Sok sikert hozzá, remélem megírod majd  miket tapasztaltál vele. És ha rám halgatsz friss műszakival veszed, akkor legalább tíz éved lesz eladni.

Kérlek ne beszélj mellé! Arról kezdődött a disputa, hogy a ZH nem jó, mert felül van a golyós csöve! Sok hozzászólás született itt most arról, hogy ne derüljön ki, butaságot mondott a hozzászóló!
Tudjátok ez a fórum is kezd ellaposodni! Majd gondolkozzatok el ezen! 

Jó, majd elgondolkodunk. Te pedig kérdezz meg pár puskaművest a ZH-ról, én megtettem ezt a napokban. :WA

Üdv Sanyooo!

Hogy kinek mi miért jó vagy nem jó, az egyéntől függő dolog. Pl én a 308-as IZS 18-assal több vadat lőttem mint a másik 3 puskámmal együttvéve. Pedig egy "szakember" azt mondta rá hogy az vadászatra alkalmatlan, mert egylövetű.

A ZH kérdéshez annyit tudok hozátenni, hogy gondoljuk végig hányan láttak kotyogós Krieghoff, Fair, IZS, Merkel vegyescsövűt és ehhez képest hányan láttak kotyogós ZH-t? Aztán nézzük meg a használt vegyescsövűek árait,  feleannyiba kerül a ZH mint a többi (IZS-t kivéve). Nyilván hogy valami nem kóser ezeknél a puskáknál. Ha megnézzük hogy miben tér el ez a fegyver a kotyogásra nem hajlamos konstrukcióktól, akkor két dolgot láthatunk:
- más a zárolás
-felül van a nagy kaliberű golyós cső

Szerintem nem kell nagy ész hogy rájöjjünk, ezek közül valamelyik -vagy mindkettő- lehet a probléma oka.  Ezt nem lehet csak az anyagminőségre fogni, valami konstrukciós hiba is van.

Mintha Taki-nak más lenne a véleménye, vagy rosszul emlékszem? Közülünk egyedül Ő él olyan környezetben, ahol sok ZH-t használnak! Szerintem az Ő véleménye súlyosabb, mint a Zh-t 10 évente látó itteni puskaműveseké!

Szia Gergő!

Mindkettő más okból jó fegyver.

- Az IZS egyszerű, strapabíró eszköz, igazi társ a nehéz napokon is. Kicsit durva, kicsit oroszos, de mindig számíthatsz rá és a képességeire.

- A FÉg finomabb jószág, a hozzáértők szerint hajlamosabb a meghibásodásra is, azaz több odafigyelést, törődést igényel. De gyorsítós, az IZS-nél szebb és peremes kaliberben is készült. Az egykori magyar fegyvergyártás büszkesége, kis szerencsével talán még duplagolyós váltócsövet is tudsz hozzá szerezni idővel. Én szubjektíve nagyon szeretem, mindenképpen ezt választanám.. részben érzelmi okból...

Szerintem hívd fel a mohácsi boltot, és kérdezd meg hogy megvan-e még a 12/70 - 7x65R Merkel.
Ha igen, nyugodtan megveheted, használt de jó állapotú fegyver. 240 volt az ára, csak lehet hogy már eladták.

Hát ha esze volt valakinek, aki arrafelé akart vegyescsövűt venni, akkor el... :)

Bocs, de moderálva lettem. Csak azért mondom, ne nézz gyávának, vitatkoznék én, érvem is van, de hiába!  :nyes

Írtam privátot miért moderáltalak. Jó lenne, ha nem raknád tovább a görögtüzet.

Válaszoltam, bár kérted, ne tegyem.  :(

Görögtűz? Még mindíg nem tudom, miért nem jó a ZH felső golyós csöve? Ha erre válaszolna valaki, aki ért hozzá??? Nem lenne semmi "görögtűz!"

Nem volam elég érthető! Bocsánat! Nyomatéki ábráknak örülnék!

Majd Te rajzolsz. :) Na jó éjszakát mindenkinek!

Én? Én nem értek hozzá! Mindenki tudja!  :RII

Viktor!

Őszintén, nálad mekkora az esélye annak, hogy egy ZH-t kotyogósra lőnél?

...mert nekem van egy cimbim akinek van egy ZH vegyescsövűje, amit bizony napi szinten használ - vadőrködik mellékállásban
Használtam vette, 7x65R golyós csővel és egy 6x32-es Zeiss Jena-val.
Barnítás a csövön már csak mutatóban és a Lada Nívában sem éppen luxuskörülmények közt "él."

Azt sem tudni hány éves, de még nem kotyog és a cseh tölténnyel lyukba lyukat lő vele.
(sőt akkora mázlista, hogy a Mirage sörétet és a Nike gyöngygöbecset 50 m-ig ugyanoda viszi a sörétes cső mint a golyós cső, tehát céltávcsővel tud lőni 3 féle apparáttal.)

...persze ha tehetném és annyi pénzem lenne mint amennyi nincs én is valami prémium német márkát vennék...vagy a Brno Supert.

Én már nem is mondok semmit. Nagyon kevés olyan puskaművessel találkoztam, aki dícsérte volna a ZH-t, ezért bátorkodtam... mindenki vegyen ZH-t.

Ne sértődjél már meg, na!

Tudod anno bejáratós voltam pár műhelybe...ott aztán hallottam ezt-azt.
Többek között olyat is, hogy azért nem ajánlanak valamit, mert azzal bizony munka van, meg nyűg van...stb.

Mennyivel egyszerűbb megvetetni egy drága puskát és azt nem kis pénzért felszerelni céltávcsővel, meg - ahogyan hallom - nem kis pénzért belőni...mint esetleg javítani egy kotyogóssá vált ZH-t.

...csak azt szerettem volna, hogy ne ítéljünk el úgy egy puskát, hogy nem ismerjük, mert a fegyvermester azt mond amit akar.

Egy biztos a ZH nem a legjobban sikerült konstrukció, viszont érdemtelenül sem szabad lehúzni.
Én továbbra is szívesen elviselnék egy ZH kombit...mert 2. puskaként én biztosan nem lőném kotyogósra. :WA

Nos íme az új orosz tolózáras az IZS Los 9-1.

Mit tud?

Vazze Roli, "bejáratós" a kapálógép, Te"bejáratos" voltál ;D
Egy ismerősömnek volt ZH-ja, az kotyogott mint a veszedelem, de elcserélte valami balekkal egy 8x56-os Zeiss Classic keresőre. Ezenkívül csak rosszat hallottam róla itthon, Taki volt az első, aki dicsérte.
A  fegyvermesterek értékrendjével kapcsolatban sok esetben igazad lehet...

Találtam egy  Fég vegyescsövűt 12/70 és 7x65R 12 es sörétes váltócsővel és 8x56 os Zeiss céltávcsővel(1-es szálkereszt) az ára 160 ezer!
szerintem megéri nem?

9,3x64-et...

Vastagon.

Csak ebben van?
Biztosítás?

Nem sértődtem meg, nem én!

Én sem láttam kotyogós ZH-t, pedig az ismeretségi körömben forgatnak 8x57-es duplagolyóst is mindenes puskaként.

DE: ha a szerelő - akiben megbízom - azt mondja, hogy ezt a kocsit ne, akkor elgondolkodom....ha két szerelő - akiben megbízom - azt mondja, hogy ne, akkor nagyon elgondolkodom....ha három szerelő - akiben megbízom - azt mondja, hogy ne, akkor....

Egyébként nagy valószínűséggel az is belejátszik ezekbe a véleményekbe, hogy idehaza ritka típusnak számít, ellentétben mondjuk Szlovákiával, ahol kis túlzással minden második billenőcsövű ilyen, legalábbis az aprók alapján... valószínű, hogy ott jobban értenek a mesterek is a típushoz.

"Csak ebben van?" Van 308-as is, ez a 7-1.

"Biztosítás?" Köss...

Igen, igen elnézést a helyesírási hibáért...
...mentségemre legyen mondva, hogy fé' szemű vagyok egy darabig, egy röpke kötőhártya gyulladást nyeltem be az egyik "optikámra".

...a kapálógép meg nem kapálógép, hanem rotakapa oszt jóvan... :nyes :nyes :nyes

Gyorsítós?

Szasz!
Először is el kell dönteni mire kell?
-első puskád lesz?
-vagy egy golyós és egy sörétes mellé veszed vegyes használatra?
1. Első puskának vegyeshasználatra jó, csak hamar rájössz, hogy kell mellé egy golyós és egy sörétes is.
2. Vegyes használatra megfelelő.

Majdnem ennyi pénzért vehetsz két puskát is:
Jó állapotú orosz sörétest 60-ért vehetsz,
használható golyóst, Zeiss távcsővel pontos lőképpel 120-130-ért vhetsz már csak egy kicsit böngészni kell, most is láttam egy jó kis Mausert6,5x57-est 120-ért. Mindíg van valami, nagyon sok fegyvert adnak el és sok ember szinte nem is használta. Ha nem kapkodsz nagyon jó fegyvereket fogsz találni.

Nem , nem első fegyver lesz! Van egy cz 550 kux 30-06 osom egy szolgálati Zkk 600-as szintén 30-06 os kaliberben  egy orosz Izs-18 as 222 kaliberben(saját9 és egy 12 es sörétesem! ugyhigy vegyes használatra lesz!

Akkor nagyon jó kis univerzális puska lesz!

Énszerintem - ha nincs baja - vedd meg azt a FÉG-et...

A friss Magaslesben megjelent egy cikk a dán Schultz&Larsen golyósokról.
Bevallom én is csak KL könyveiből ismerem néhány éve ezt a márkát.
Ami nem mindegy a jelenlegi cikk szerint:
CSAK ACÉL alkatrészek és 8-10ezer - alapkaliberű - lövést garantáló cső.

...csak azt nem értem ezek alapján a "nagy" gyártók alumíniumos, kompozitos, műanyagos, meg mittudomén milyen anyagú puskái ugyan miért kerülnek jóval többe?
Persze mert drága a színesfém...na de a műanyag a' nem... :OO

Én is olvastam. Skandináviában van még néhány kis fegyvergyár, amelyek jó minőségű vadászfegyvert gyártanak, és felénk teljesen ismeretlenek.

off: 2004-ben volt szerencsém pár hetet eltölteni Svédo.-ban, akkori benyomásom is az volt róluk hogy sz.rt nem csinálnak. Aminek nekifognak, azt megcsinálják rendesen. Legjobb példája a ház meg az autó. Nincs 15 nagy autómárkájuk, csak 2 kisebb, Volvo és Saab. De azokat nyugodtan meg lehet venni.

Egyébként árat nem láttam a S&L puskáknál, vagy csak elkerülte a figyelmemet?

Szia Jan!
Én sem láttam árakat, pedig kerestem.

Annyit ír mindösszesen, hogy Skandináviában lényegesen alacsonyabb az ára mint egy S-M-é.
Namármost ismerve a drága hazai kereskedőket ez nem biztos, hogy idehaza is így lenne.

Kicsit megkésve - holnap délelőtt nézem meg - de van valakinek tapasztalata Zastava M70 (?) golyósról?

Én ezt használom 6 éve, 7mm. Rem.Magnum kaliberben.
Mi lenne a kérdésed?

Az egyik legolcsóbb és legmegbízhatóbb M98-as Mauser származék.
Ebben minden benen van szerintem.
Nekem ez a 3. Zastavám - igaz utóbbit már nem lehetne felismerni  :) - de kategóriájában szerintem kiváló puska.

FÉG golyósokról mi a véleményetek, valaki használ ilyen fegyvert? 7.62×54R, 30-06 kaliberben láttam eladó fegyvereket, egészen elfogadható áron. Csak tervezgetek... köszönöm!

Jók, ha nincs kilőve a csövük, sok változata van, átalakított puskák, érdemes körbejárni a történetet mielött vásárlás elé kerülsz a távcsöszerelék miatt is, sokan képről is meg tudják mondani miféle.
Amúgy én szerettem vele lőni.

Életem első fegyvere volt és meg is marad míg élek, de csak mint apámtól egy emlék.
Nagyon szeretem ezt a fegyvert. A magyarországi vadászatokra tökéletesen alkalmas akár a 7,62x54R, akár ugye a 7x64 vagy a 30-06-os kaliberben veszed is.
A céltávcső szerelék valóban kicsit problémásabb, mint egy M70-es vagy M98-as utánzathoz, de megoldható ha nincs rajta megfelelő.
A biztosítója is több féle lehet. Az elsőknél oldalt van egy kis fül, amit függőlegesen kell mozdítani. Megszokható, bár a csendes mozgatáshoz nekem két ujjamra van szükségem.
A zár felhúzott állapotban pár milimétert könnyen mozog, tehát könnyen megnyílik ha a kar beakad a ruhába vagy ágakba és lövéskor csak egy csettet fogsz hallani, de ennek az állandó ellenőrzése is megszokható.
Viszont ismétléskor a zár egy darabig könnyű, utána viszont lényegesen nagyobb erő hatására mozdúl. Ezt is szokni kell.
Összeségében, megszokható, könnyen kezelhető, megbízható fegyver.
Persze több változatban is készült. Én most az alap FÉG GV-ről írtam, nem a Mauser mintára készültről. De majd jön Roli, ő a nagy tudora a Fégeknek, és ha van kérdésed, pontosabban tud válaszolni.

Nagyon jó puska, talán a legjobb ár/érték arányú a piacon. A hibáival együtt lehet élni, nincs sok...

Csak azért kérdeztem, mert láttam egy párat céltávcsővel, mind oldható szerelékkel, és 100e alatt volt az összes.
Köszönöm az infokat!

Az oldható szerelék ne zavarjon meg, mert azt nem lehet átszerelni, vagy csak nagyon sok munkával másik puskára, állt. 32-es Jena van rajtuk, ami igen jó kis távcső, de este nem az igazi, meg azért nem olan "desindesek" mint a mai fegyverek, még egy probléma szokot lenni  az 54R-el, raktak bele mindenféle lőszert amit Ivánéktól szereztek, és igen soknak oda van a csöve.

Üdv!

Emlékeim szerint nem túl régen alaposan kiveséztük ezt a kérdést , csak fogalmam sincs hogy melyik fórumon. Wetzlar biztosan emlékszik.

Legalább 3 fajta van ebből a fegyverből, az egyik az átalakitott M-Nagant hadifegyver, másik a FÉG GV 2 , harmadik a Steyr tokkal és csővel szerelt FÉG. Nem mindegy hogy melyikről beszélünk!

Tudom, már én is olvastam, de elfelejtettem, hogy hol. FÉG GV, amiről én beszélek. De mondom, én csak információkat gyűjtök.

Ahogy Jan barátom írta valóban kiveséztük...ha a konkrét fegyvert megnézted kérdezz, mert lehetne 2 oldalt írni a különböző GV-kről.

Segítségképpen annyit, hogy a Steyr-es FÉG-ből összesen 200db-ot gyártottak, unokabátyámé a 151-es ha jól emlékszem egy munkatársáé pedi a 120-as körüli sorszámú.

A számozott Fég-ek, nem Steyr, hanem Voere mintára készültek, kiköpött Voere 2165-ös típusok.
Én egyetlen egyet fogtam a kezemben, de nagyon tetszetős darab volt.

Ha megyek, legközelebb lefényképezem akkor majd megnézed milyen...........különben 2165-ben 9,3x64-es is :V

Hahó Roli!

Én is láttam egy 7x64-est, de az nem volt nyakbiztosítós, legalábbis emlékeim szerint.... a 2165-ös pedig nyakbiztosítós...

Én is a Voere-t gondolom az egykori partnernek, de erről akkoriban szemérmesen hallgattak..

A régi fegyverboltos, ahol apám annó vette ezt a GV-t, ő is azt mondta, hogy Steyr változat. Hát, most már nem tudom, hogy mi a helyzet. :fejv

Este lefényképezem és holnap felteszem. Kíváncsi vagyok már, hogy most mi is ez a fegyver, azon kívül, hogy Fég GV.

Sziasztok!
Ha már belemerültetek ebbe a témába, én is szeretném kideríteni,hogy mi lehet az én puskám eredete.
A hivatalos megnevezése:Sax Mauser, származási hely:Németország.
Egy M-98 tokra épített 30-06 csővel (Akkor ;94-ben 06-on kivül még 7×64-ben kínálták)
Eddig még csak egyenes nekem minden, de akkor mit keres bent Kragujevac-i próbajel????
E miatt az úgynevezett barátaim egyszerűen le Csetnikezik ezt a derék szerszámot.
Ha valaki tud megfejtést annak megköszönném.
Üdv.r.

Szia Zoli!

A MN rendszerre épített Fég GV nem Steyr, hiszen az a MN átalakított, vadászias verziója.
Léteznek különböző 98-as tokra épített "műhelyfég"-ek, ezek azonban M98-as származékok, hol MN, hol SZVD, hol PKM csőből alakítva.
A Fég által gyárilag kiadva 2 féle - nem MN rendszerrel épített - puskát láttam eddig.
Az egyik egy síma M98-as tokal, hidegen kovácsolt - csavart mintás - csővel, a másik pedig a Voere mintájára épített számozott darab.
Steyr-Mannlicher tokra épített Fég GV-t életemben nem láttam, de szerintem senki sem, nem is hallottam ilyenről.
Sokan a csavart mintázatú cső miatt hiszik, híresztelik, hogy Steyr, de ennek a Steyr céghez semmi köze ezek is hazai termékek.
Ez hasonló lehet, mint ahogyan hallom a másik fórumon azon megy a diskurzus, hogy valaki elkezdte híresztelni hogy a SB, meg a Meopta azonos minőségű távcső...azért az nem gyenge, hogy egy internetes fórumon ez egyáltalán kérdésként merül fel... :-\

Ja és hasonló a szituáció az átalakított 43M-mel is, amit a kereskedők szeretnek Mannlicherként eladni.
Egyébként valóban nagy a hasonltosság, de gyakorlott szem azonnal észreveszi a különbséget.

Én annyit hallottam, hogy mivel Kádár is nagy vadász volt, 200 darab exkluzív vadászfegyvert gyártatott a FÉG-gel melynek csöveit a Steyr-től hozták, a tokról és zárdugattyúról nem hallottam. Ezeket a fegyvereket állami és párt-beosztásban lévő emberek vehették meg, lehettek civil és fegyveres testület tagjai is. A fegyver Steyr-hez hasonló kivitel volt, nyakbiztosítással. Pontosabbat nem tudok, de majd kiderítjük mi az igazság....

Szertintem így látatlanból, egy M98-as "jugó mauser"
Magyarúl a zasztava csővel szerelt, régebbi hadi mausere tokra épített puska, M98-as zárral. Töltőléc helye is megtalálható rajtuk.
A kép Sokat segítene.

A csőben vagy a tokban a van a jugó próbajel?

Egyébként arra kíváncsi lennék hogy a Kragujevácban készülő Remington fegyverekben milyen próbajel van?

Szia Jan !
A tokban is és a csőben is be van ütve a Jugó próbajel.
Forend Jugó csőre gyanít, de a csőbe ill. a zárba be van ütve a stilizált sas, ami viszont Német eredetre utal. :fejv :fejv
Meg akkor, a származási hely miért Németország?
Üdv.r.

Anno a Frankonia is épített M98-as - hadi - tokokra golyóst...véletlenül Jugó csővel. ;)

Utolag mar nehez kideriteni hogy anno a "hianygazdalkodas majd az azt követo szabadrablasos idoszakban honnan es milyen forrasbol szarmazo alkatreszeket szedtek es epitettek ossze. Sok sikert a nyomozashoz  :TAPSol

Hát ha a német és a jugó próbajel is bele van ütve, akkor egyben biztos lehetsz: rendesen ki van próbálva. :nyes
Az m98-as tokokat rengetegen felhasználták, mivel sok volt belőle és bevált, jó konstrukció. A csehektől kezdve a jugók, a belga FN, pár FÉG is készült ilyen tokkal stb stb...

A Kettner által forgalmazott Luger golyós fegyverekben is kragujeváci jel volt/van, mégis német fegyverként árulták. Legújabban Remington fegyver is készül Szerbiában.
Szóval a fene tudja, sokminden lehet.

Sziasztok,
sok német M 98 hadizsákmányként került  Jugoszláviába, ahol építettek belőle ezt, azt. Az eredeti német próbajelet benne hagyták, de a sajátjukat is beleütötték. üdv Juszuph  :WA

Urak !
Mindenkinek köszönöm a hozzászólást. :MEGH
Üdv.r. :WA

Sziasztok!

A minap néztem egy mesterlövész filmet, Dolph Lundgren: Silent trigger (Csendes pusztító) c. filmjét. Egy igen érdekes, egylövetű nagykaliberű mesterlövész fegyvert használt, kicsit hasonlatos a Gepárdhoz. A fegyver oldalán egy tárlemezen van 5 lőszuer, lövés után a zárdugattyű kijön, kihúzza a hüvelyt, a lövész kirázza az ellőtt hüvelyt, majd beakasztja a tárlemezben lévő lőszer hornyába a dugattyút, és úgy tölti a fegyverbe.
Ez nagyjából az alábbi képen kievehető:

(http://kepfeltoltes.hu/080607/N_vtelen1_m_solata_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)

Milyen fegyver lehet ez?

Szia!
Nem tudom milyen fegyver lehet, de a Gepárd-ot sokan támadták, sajnos itthon, :((( az egylövetűsége miatt! Úgy látszik a nagy pocsolyán túl nem szégyellik az egylövetű mesterlövészfegyvert! Amúgy nemrég egy pontlövész azt tanácsolta nekem, hogy az ismétlőfegyverbe is egyenként, kézzel töltsem be a töltényűrbe a lőszert, mert az úgy a jó!
 :WA

Mesterlövész fegyvernél mivel egymás után - jó lövész esetén - nem kell ismételgetni túl sokat (gondolom én, aztán biztosan vannakl helyzetek, mikor ez az elmélet nagyon hamar megdől), szerintem kár kövezni az egylövetűt. Ezzel a "tárlemezzel" a lövész ismételt közel olyan gyorsan, mint ha a tokban kialakított tárból repetálta volna a lőszert. A Gepárd pedig világhírű a maga nemében, sokan ma sem alkottak jobbat - még több pénzből sem... :) :OKO

Hali
 Fel tudnal tenni egy egesz alakos kepet rola mert igy eleg keves latszik A tus  kialakitasbol en M 500 M 600 vagy Amac 1500 ra tippelnek.

Sziasztok,
a céllövő, és a mesterlövész fegyverek alapvetően több okból egylövetűek. Mivel fontos szempont a rendszer stabilitása, erőssége, merevsége, a tár kialakítása gyengíti azt. A lőszerek sértetlensége, épsége is elsőrangú szempont, amit a tárrral kialakított fegyvereknél nem lehet garantálni, a lőszerek egymást nyomják, deformálják. Következő lépcső az adogatás, mint ismert a vadászfegyvereknél is gyakran fellépő probléma a lőszer hegyének sérülés, deformálódása, szintén a pontosság rovására megy. A németeknél még azt is fontosnak tartják, hogy a zárfej ne forduljon csak a tárdugattyú. Pl.Mauser 77 . A képen is látható a lőszerek sérülésmentes tárolására való törekvés, így nagyobb az esély a jó szórásképre. Üdv Juszuph  :WA

Sziasztok!
A képről nehéz meg állapitani a fegyver tipisát,de visszi gondolva a filmre elég nagy távolságbol operál vele a srác.
Gondolom valamilyen amerikai tip (Harris M87,M93,M95,)de ezek a fegyverek táras megoldásuak.Estleg lehet,hogy egy Lar Grizzly az már egylövetű és egy kicsit jobban hasonlit.Az biztos ,hogy minimum 50 BMG cal müködik a kicsike.Üdv HSany

Sziasztok!

Köszi az infokat. Felteszek két jellemzőbb képet, ezek alapján valóban AMAC 1500 típus lehet.
A távolság tényleg igen nagy, a célzás kezdetén a következő párbeszédből ítélve:

"- Range on target?
- 1800, decreasing."

 :Q

(http://kepfeltoltes.hu/080608/12004417981_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)

(http://kepfeltoltes.hu/080608/8117332482_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)

És eltalálta elsőre?  :)

Nem lőtt! Nem tipikus amerikai film, több, mint 10 éves... Nem olyan nagyon gagyi, mint gondolnád ;)

:)  Nem mondtam, hogy gagyi! Viszont én nem hiszek ezekben az 1.800-2.500 méteres lövésekben! Valamelyik égi csatornán láttam egy filmet távlövészetről, egy új kalibert hasonlítottak össze az .50 BMG-vel, azt hiszem 10,6 mm-est. 2500 yard-ra lőttek, a céltábla szabad szemmel nem is látszott! Valami 50-60 métert kellett fölé célozni! Ekkora távolságon a szél iránya-erőssége többször is változhat, és ha nem lőtéren lővik, ahol jelzőzászlók mutatják teljes hosszban a szelet, elsőre senki sem találja el a célt! Szerintem!

Ez igaz lehet!
A fölécélzást viszont nem értem. Hosszban lehet távolságot ítélni, hiszen van távmérő, stb. De 50-60 méter fölé kicsit sok, ráadásul nem lehet megítélni. Ennek kijátszására van a kompenzátor torony nem?  :fejv
Nekem a film inkább a sztori meg a technika miatt tetszik, sajnos bakik és hazugságok minden filmben vannak, pláne az amerikaiakban...

Na meg elfelejtettem írni, hogy az 1800 méteres táv méréskor volt, és mondta a célzó, hogy csökken. Amikor valóban álló célra kellett volna tüzelni, 1180méter volt ha jól emlékszem. Ez reális lehet, hiszen közel 1000 méteres versenyszámok is vannak, ráadásul mint Te is tudod, a Gepárd M1 leküzdhető céltávja 2000m, álló alakra 800m (és gondolom itt is elsősorban a 12x60as optika nagyítása korlátoz...). Tehát 1000m körüli lövések  simán elképzelhetőek véleményem szerint.

" Ennek kijátszására van a kompenzátor torony nem? "---persze! De képzeld el mekkora a ballisztikus görbe a levegőben, amit a lövedék bejár a célig! Mennyi ideig van a levegőben, ezalatt mennyire hat rá a szél eltérítő hatása? Erre utaltam, nem hiszem, hogy harci körülmények között ilyen távolról elsőre tralál valaki, akármilyen szuperman is! Ha meg ellő fél láda lőszert, mire egyszer talál, az nem dicsekmésre méltó eset!
Olvastam, hogy Ausztriában van egy meghívásos lövészverseny, ahol az erdészház tornácáról kell a szomszéd domboldalra kb 380 méterre lőni, egy 60 cm átmérőjű táblára, és mindenkinek van egy lövése! Ráadásul fölfelé kell lőni! Az is nagyon nehéz, pedig a táv a töredéke a most tárgyaltnak.  :LOO

1000 méterre lehet lőni, én még nem próbáltam  :) de az sem mindegy, hogy milyen céllal? Mert hadi jellegű feladatnál nem fontos a halálos találat, elég egy sbzés is! Rendőrségi mesterlövész nemigen lő 300 méternél messzebb! Pedig jó puskájuk van, meg gyakorolnak is!  :)

 :OKO
A szél valóban nagy probléma lehet... Gondolom nem véletlenül van külön célzó ember, aki segít a ballisztikát pontosítani. Érdekes dolgok ezek...

Még egy kis érdekesség, ami számomra nagyon meglepő volt:

a Gepárdról olvastam, hogy csak különleges optika viselte el a rettentő hátrarúgó erőt, ami anno a 12x60-as és 6x42-es magyar fejlesztés volt, de Schmidt & Bender (gondolom MOM fejlesztés lehetett  ??? ), ma viszont már - még ami rendszerben van - 3-12x50 Schmidt&Bender PM II-esekkel is szerelik... Vajon ennyit fejlődött volna a távcsőmechanika azóta, vagy egyszerűen a Bender bírja, más meg kevésbé?
Na de nem offolok tovább, mert kapok :)

Kifelejtettem, hogy emellet volt hagyományos Red-Dot rajtuk, nyílt irányzék, meg adott feladatokhoz SIMRAD KN202F éjjellátó optika...

És mielőtt valaki nagyarcú mesterlövésznek titulál, megjegyzem, egyáltalán nem vagyok az (bár olyan jól lőnék...), pusztán érdekel a dolog  :Q ;D

Láttam egy lassított videót egy ilyen lövésről! Hát a céltávcső éppen, hogy le nem esett a puskáról! Rezgett össze-vissza!  :fejv

"Jellemző lőtávolság: fejlövés 300 m-en belül, mellalak 850 m-en belül. Ez utóbbi távolságon már nagyon komoly feladat a röppálya számítása. Néhány adat 1000 m-es lövészettel kapcsolatban: 4 km/órás (épp hogy érzékelhető) szél 90 cm-el tolja odébb a találatot, 5 °C-kal melegebb levegő 20 cm-t emel a találaton, 1%-os hiba a távolságmérésben (1000 m 990 helyett) 38 cm-t ejt a találaton. A szélmérésnél külön probléma, hogy nem csak a lövés helyén, hanem az egész útvonal során ismerni kellene a szélviszonyokat, mivel az közben igen jelentősen megváltozhat."

Na nem magamtol vagyok ilyen okos ezt a wikipedian talaltam. :fejv :TAPSol
Akkor megis csak jol tippeltem a fegyverre pedig nem sok latszott belole  :SL ( nagyon nagyon szereny is vagyok  :nyes :nyes :nyes)

 :OKO :TAPSol

"Na nem magamtol vagyok ilyen okos "---Ne szerénykedj, mi mind okosak vagyunk, a szépek meg elmentek topictalira!  :nyes

(Szep) Viktorra gondolsz :Q :Q :Q :OO

Dehogy, nem is értelek?  :fejv

Ez egy közmondás!  :)

 ;D :WA

Topictali? :fejv

Srácok!
Ismét a véleményeteket szeretném kikérni(a céltávcso is nagyon bejott :SL).Na szóval,fegyvert szeretnék venni(az átalakított ZKK 9,3-ason megint eltort a tus,a spéci "fegyvermester" most jott rá,hogy erre a kal. egy erosített tus megy,mint a 300WM,7RM-re,beismerve hibáját garanciában rendelt egy új tust,de ezek után már nem szivesen vadásznék ezzel a fegyverrel,így mennie kell a háztól).Ami számításba jon:
Sauer Classic-az alap model,56 cm-es cso,a tus sem az Elegance kivitel,de a cso Krupp acél,a minoség magáért beszél,ára cca. 424000,-.Ja és ehez van szerelékem,egy kifordíthatós EAW.
Steyer Manl.Classic-célzók nélkuli,és amit olvastam a tus a nyak résznél elég vékony,ami a 9,3-asnál már gond lehet,+szerelék kell hozzá,ára cca 320000,- + 80000,- a szerelék.
Voere LBW 20-03 - ezt a fegyvert nem nagyon ismerem,de Wetzlar és mások is dicsérték-ezért is kerult képbe.Szóval az árak: Standard 247000,- Lux:338000,- + szerelék 84000,- .Plussz jonne hozzá,hogy nálunk nem tudom megvenni,csak Mo-n,ami még plussz koltséggel járna.
Nagyon várom a véleményeteket! :WA

Szerintem a legjobb fegyver ezek közül a Sauer. Igaz, hogy ez a legdrágább is, de egyben a legjobb is. Én ennél maradnék. :WA

Kíváncsi leszek a hozzáértők véleményére.

Én a Steyr-t venném, mert az tetszik.  :V

Régi Steyr... :Q

Én mindenképpen megvárnám a "magnum" tust, és csak a vele szerzett tapasztalatok után lépnék! Feleslegesen kidobott pénznek tartom az új beruházást. A jó agyazás még minig olcsóbb mint az új vas!!!! Azt a pénzt inkább vadászd el, vagy menj el a családdal nyaralni.



De ha minden kötél szakad, akkor Sauer szerintem is. Itt már csak szimpátia alapján lehet dönteni.Tulajdonképpen bármelyiket választod jót választasz.... :) :WA

Szia Roland!

Amit én tennék a helyedben: Add el a Magnum tust, és faragtass Telek Csabival egy kézreállót... Lesz egy egyedi, gyönyörű fegyvered, amit már kiismertél, megszoktál, a minősége miatt örök tárasd lehet (már ha a szerkezeti átalakítása jó), és valóban, akár százezreket spórolhatsz...
De ez csak az én véleményem, anyagi megfontolású, szakmai hátterem nincs olyan, mint a többieknek, hogy nyilatkozhassak...  ::) :)

Steve,Balázs!
Igen,talán az lenne a legjobb megoldás,de már két torott tus után nincs kedvem kezembe venni ezt a fegyvert.Minden lovés után azt néztem nincs e repedés a tuson,meg márt annyi utánjárás stb.,hogy abból már meg lehetett volna a Sauer.
P.Zoli-ha veszem azt hogy már a szerelék megvan hozzá,a tobbihez az is kellene,akkor már az ár kulonbség minimális.Jelen pillanatban és is a Sauer felé kacsingatok.
 

...  :OKO :Q

Szerintem, ne nagyon vacilálj! Sauer!
Az biztos, hogy a Sauer a leg megbízhatóbb és az egyik legjobb fegyver.
Én is nagyon szeretem a Steyrt, az egyik nagy kedvencem volt a Classic, de a Sauer, hát az egy álom. (90. 92. modell.) A 202-es már egy kicsit lego puska, sajnos Blaseresedett egy kicsit, ill. a második biztosító, ami az elsütő billentyű fölött, előtt van, nekem egy kicsit furcsa, de biztos, hogy megszoknám.

:OKO :OKO :OKO :Q

A tárnál elég vékonyka a Steyr tus.
Egyébként minden felsorolt fegyver jó választás. Én lehet a Voere Mausernál maradnék.

Ja mondjuk 9,3-as kalibernél ezt már érdemes lehet megfontolni.

De gondolom egy 7-8mm-es kalibernél ez nem okozhat gondot.  ???

(Nem ide tartozik, de csak én vagyok béna, vagy tényleg nincs "nemtudom" szmájli? A másik fórumról ismert vállvonogatósra gondolok.)

A 9-esnél vagy nagyobbnál sem gond, mivel ott a tárnál nincs túlnagy visszatoló erő, max. ha eldől vagy más mehanikai behatás éri lehet gáz.

Sziasztok!

Van esetleg valakinek tapasztalata 30-06-os Luger puskával kapcsolatosan? Tudtommal Zastava gyártmány, de hogy minőségben jobb-e vagy rosszabb-e azt nem tudom...
Várom a segítő szándékú információkat!

Köszönöm előre is!
 :WA

Szia!

Semmi különbség nincs köztük.
Az egyik ismerősömnek van egy Kettner- je, egy másiknak Luger-je, nekem pedig Zastavám. Mind a három tökéletesen egyforma.  (Kivéve, hogy az enyém balkezes :nyes)

Szia Balázs!
Az enyém Kettner néven futott, de tök ugyanaz, mint Zoli puskája, ezt Te is láthattad. :WA

Értem, köszönöm Nektek a segítséget! Megnézem pénteken, milyen a fegyver :)

Hát én nem tudom ki ez az ember aki "fegyvermesternek" nevezi magát és 2 selejt tust készít...
Az általad felsoroltak közül én a Voere-re voksolnék - nem LBW hanem 2165-ös, feltéve ha gyártják még - de a beszerzése neked ugyebár nyűgösebb. Az LBW-t 243-asban fogtam, az is precíznek tűnt.
A Sauer nagyon jó puska, az más, hogy a 90-esnek számomra kissé "hasas" kinézete van, de ettől még kiváló puska. Na a 202-es ammán igen jól is néz ki.
A Steyr-ben a műanyaggal nem spóroltak, szóval nehéz a döntés, de ha megvan a pénz akkor én a Sauer mellett döntenék...vagy felkeresnék egy HOZZÁÉRTŐ tusakészítőt és csináltatnék egy tisztességet tusát, tisztességes fából.
Nagy igazság, hogy ritka az aki a fához is és a fémhez is precíz módon tud hozzányúlni.

 :Vvon :Vvon :Vvon :Vvon :Vvon

Én a Voere-re szavaznék, méghozzá az LBW-re. A biztosítója magasan a másik kettő felett áll, gyakorlatilag a legjobb amit valaha láttam. Váltócsövezhető és olcsóbb is, mint a másik kettő. És a műanyag is kevesebb benne, inkább könnyűfém. Minőségben pedig - szerintem, az én érzetem szerint - semmiben sem marad el.

Szubjektív: most a FEHOVÁN végigpróbáltam vagy húsz golyóst egyszerre, erre nem minden nap adódik alkalom. A Voere LBW feküdt a legjobban.

A 2155-öst a gyár fokozatosan kezdi kivonni, legalábbis én ezt az infot kaptam. A 2165-öst már nem gyártják.

"Nagy igazság, hogy ritka az aki a fához is és a fémhez is precíz módon tud hozzányúlni." :OKO

Teljes mértékben igazad van.Ez a "mester" is a csocserét profin megcsinálta,a fegyver EVO-val belove kegyetlen pontos volt,de hogy a fához nem ért az nyilvánvaló.A 9,3-asra erosített(magnum) tust kellett volna felszerelnie,nem az alapkaliberekhez való CZ 550 Luxot.Egyébként dupla golyósokat is csinál,egy neves safari szervezo cég részére,ezekkel semmi gond nincs.
Ha nem lenne korulményes a fegyverkivitel,még EU-n belul is,elgondolkoznék egy Telek Csabi által faragott tuson!

"Én a Voere-re szavaznék, méghozzá az LBW-re."

Nékem is nagyon tetszik,de ha vesszuk hogy a standard a szerelékkel egyutt cca.331000,- + koltségek a kihozatalhoz,akkor sajnos felejtos a dolog.
A Sauert(S202 Classic),sikerul lealkudnom/lealkudnunk 374000,--re,mivel pár hete itt vettem a SaB-t is és az EAW szereléket is(igaz,ezt már 3 éve) - na meg egy jó barátom már pár fegyvert eladott ennek a kereskedonek,tehát Onéki is volt ráhatása az árra,meg az euro/sk árfolyam is kedvezo.
Ezért az árért sztem vétek lenne nem elhozni ezt a fegyvert. :WA

Ha nem tartod balesetveszélyesnek fagyos kézzel piszkálni ezt a fajta biztosítást, akkor hajrá... :Q
A legjobb a nyakon lévő          szerintem... :Q

Nem akarok "haza beszélni", de hidd el érdemes átlapozni Telekék katalógusát és meglátod, hogy emellett fogsz dönteni.
Én is azt hittem, hogy nem olyan fontos a fa, mert lőni lehet mindennel.
Ez igaz, de amikor a méretedre szabnak egy puskát és azt akárhogy veszed fel sosem vág képen, nem lök szemen a távcső, akkor elgondolkodik az ember, hogy lehet ebben a dologban valami... ;)

Hun' a fenébe lehet ilyen katalógust boltolni? Épp a minap kerestem meg Csabit honlap ügyben de még nem reagált...

Ez a katalógus engem is felettébb érdekelne.

Igazából egy portfólió a készített tusákról én már végiglapoztam Csabinál...hát van mit nézni benne.

Szia Roli!

Hát Csaba felrakhatná ide is!
Szívesen tátanám a számat!

Üdv. Mindenkinek!

Ez a típusú fegyvert néztem ki magamnak! Ez a fegyver egy Nim... vadászújságban található!
Érdemes-e ilyet megvenni? Vagy olcsó nagyon?
Miből van annak a tusa?
Illetőleg,m mint nekem 100 kilós emberkének milyen kalibert érdemes, ha őzre, szarvasra és disznóra is akarom használni? Maagnumot érdemes?
Fontos lenne! Köszönöm előre is!
"Remington - 770
Termékcsoport: fegyver
Terméktípus: golyós
Kaliber: 300 Win.Mag??????????
Ismertető:
Bushnell 3-9x40 távcsővel ,24" csővel/61cm/

Üdv. Róka-Koma!

Szia!
A fegyver még csak-csak elmenne, de a "céltávcső"-ért ne adj pénzt!
Üdv sanyooo

Mi a baj a fegyverrel?
Távcsővel?
Kaliberben mire szavazol!

Fegyverben a 710est ismerem, a Jóbarátomnak bevált de az anyagminőséggel komoly bajok voltak (hőkezelésből elégtelen osztályzat...) A 770es utódmodellnél talán korrigálták ezt.
A távcső bírta a lövést de szürkületben nem muzsikált.
Kaliber: középkaliber (.308 30-06 7.62x53R/54R 7x64 stb). Mi a fenének neked magnum?

A fegyverrel semmi, mint írtam, olvastad, nem? :) De a Bushnell amerikaiban is gagyi. Ha magnumot akarsz, vegyél minőségi fegyvert, ami hosszú távon is bírja az igénybevételt!

A 710-770 Remingtonban gagyi! :(

Legalábbis a kínábon gyártott szériák... Vannak a Bushnell-nek is professzionális felhasználási területű termékei, melyek nem is olcsók...

De lovetta, az sajna 160 körül kimerül mint a laposelem!

Ez nem nagyon világos?

Nem muszáj újat venni. Egy használt mondjuk FÉG GV jó távcsővel is kijön még sokkal olcsóbban is...

Oké!

Téma lezárva!

Akkor olcsó husinak nagyon híg a leve!

Inkább akkor egy gavalért!

Oszt csokolóm mag vmi sörétes!

Üdv. Mkinek!

És köszönöm mki válaszát!

Üdv, RK!

De azokat nem szett-ben adják! :(

Szerintem az! Fogd a kezedbe, csattogtasd, és akkor rájössz!

Ennyiből tudsz venni egy sörétest, meg egy golyóst céltávcsővel szerelve, ha nem vagy sznob, és komolyan gondolod, hogy tanácsot kérsz valakitől! :)

"Akkor olcsó husinak nagyon híg a leve! " ---nem mindíg, csak húsa válogatja!

Nem hiszem, hogy magadba, vagy aki így gondolja. :OKO

Először egy boltban vedd kézbe a 770-est, és utána dönts! Nem akarok megint vitát(!) generálni, de én már egy 710-el .270-es kaliberben 3 éve minden gond nélkül vadászok. Hát nem egy german fegyver! De nem is kerül irreálisan annyiba, és mégis ugyan azt a tevékenységet lehet vele folytatni! A távcső ameddig nincs másikra(jobbra) pénz, addig szükség szerűen megfelel!

Balázs!

Milyen hőkezelési gondokról beszélsz?!
Eddig nem voltak ilyen fentartásaid.....

Használt Zastavát vagy cseh puskát -használható optikával- simán kaphatsz ennyiért.
Ha nem sürgős a vásárlás, nézz körül jó alaposan mert igen jó alkalmi vételeket lehet megcsípni. Egyik ismerősöm nemrég egy használt műag. agyazású 30-06-os  M700 Rem.-t vett 6x42 S-B távcsővel 160e ért!

A Rem 700-as széria nagyon nem ugyanaz mint a 710, 715, vagy 770!

A Bushnellről csak annyit: ilyen 6-12x44 -es távcsővel szerelt puskát kaptam kölcsön, semmilyen napszakban, semmilyen szögben nem tudtam úgy belenézni hogy ne legyen benne fénytörés!

Hát igen, de mit jelent, hogy tanácsot kérni komolyan?

Szia Pista!

Ez nem fenntartás, tudod, hogy nekem tetszett az a fegyver, "szerettem". Írtam a távcsőre is, hogy a lövést is bírta, csak szürkületben gyengélkedett. De mondjuk egy újabb Tasco és társai kategóriát szerintem megvert.
A hőkezelési gond alatt azt értem (de erről anno is meséltem), hogy 3 évesen egy zárdugattyú-betolásnál a dugattyú vége picit lecsorbult, kisorjásodott, ezért beszorult (szerencsére otthon, tisztítás közben). Kicimbáltuk, lejött a sorja, és mivel semmilyen biztonsági kérdést nem veszélyeztetett, működött tovább a fegyver. Egy jól edzett anyag inkább törik, de nem tud kenődni. Nekem ennyi nem tetszett a dologban. De tény, hogy amit az kapott Gabinál 3 év alatt, azt ennyi pénzért csodálatosan viselte. Tartom amit mondtam (részben mert Hozzád hasonlóan nem szeretnék vitát generálni, részben pedig, mert valóban ezt tartom praktikusnak, és hosszú idő alatt kifizetődőnek, még akkor is, ha használt Mauser rendszerű lőcsről van szó), hogy egy Mauser rendszerű cseh/jugó/német/stb ismétlővel hosszú távú befektetést csinál az ember...
Lényeg, kiállok amelet, hogy ennyiért nem volt rossz a 710es, és ezt gabi és állítja. A mostani ZKK után visszasírja, mert ez egy kicsit lelakott puska, 75ös első vizsgabeütéssel, újkorától hivatásos vadászi "törődés" alatt.

Nincs nekem fenntartásom, nekem tetszett a fegyver. Igénytelen, mint a teve. Olajat kap, és elvan, mint a befőtt :)

 :WA

Mint remington és zastava tulajdonos, elmondhatom, hogy bár az utóbbi kb. 40%-al olcsóbb volt, nem érte meg a takarékokodás, mert csak kinlódás van vele, apró, de dühítő gondok. Ha ezek közül kell választani, Remington forever! :-)) Éljenek a balosok !!!! (Left Hand)

Milyen Zastival van bajod? A mostani céltávcső-mizériás kicsivel?

bakker, előbb válaszolam, de a remek fórummotor időközben kiléptetett, pediig elég aktív voltam....

Már nincs kedvem újra összeirni azt a fél oldalt, egyszóval, a távcső mizéria nélkül is egy őskövület, egy rakás nem illeszkedő szar alkatrésszel!!!! Borzasztó, a fejem verem a falba, hogy nem a Remingtont vettem.... Caak egy példa, jelenleg gyors ismétlésre ALKALMATLAN! A zárdugattyú akad, lezárni meg szinte lehetetlen, egy nálam gyngébb ember talán le sem tudná....

Azt jelenti, hogy ha tanácsot kér valaki, és értelmes választ kap, megfogadja azt, ellenben sok kérdezővel, aki csak vitatkozni akar! Használt, de jó állapotú sörétest lehet venni 45-60 eFt-ért, én most (ha a rendőrség nagy elfoglaltságában elküldi végre nekem az őt fizető állampolgárnak a vásárlási engedélyt, ami törvény szerint megillet) 45 eFt-ért veszek egy távcsöves golyóst, amit lőtéren kipróbáltam! Tehát alsóhangon 90-100 eFt-ért lehet venni 2 puskát, amik egy átlagvadászt kiszolgálnak évtizedekig! Ha sportlövő és Afrika vadász az illető nem ússza meg ennyiből! De pár ezer lövés símán kimehet ilyen árú csövekből is!

Pedig a Zastavákról ugyanúgy szinte csak jót hallani, mint a CZ/ZKK/Brno/GV típusokról. Ezek szerint kifogtál egy rossz darabot... Lehet, hogy erre is igaz, hogy a régebbi gyártmányok megbízhatóbbak  :fejv

 :WA

Szinte!  :)

Te is tudsz valami típushibát ezeknél Sanyoo?

Te is tudsz, mint mindenki, akinek volt már ilyen a kezében! Szükségből erényt kovácsolni nem az én szokásom, de ezen már összevesztünk sokszor más vadászfórumon is!  :nyes :WA
Ha volna annyim, Kutenics Mesterrel szabatnék egy Mausert magamra, természetesen 8x68-as kaliberben, meg esetleg egy expressz-t .416-os Remington magnumban, de most nincs kedvem!  :nyes

Értelek. Tehát nyílván vannak hibái (mindennek van szinte), de azért az még áll rájuk, hogy ár/érték arányuk nagyon is jó... :) Nyílván egy egyedi golyós nagy álom lenne nekem is, de azt hiszem, az is marad  :'( Mindegy a puska, csak bízzon benne az ember, pontos legyen és biztonságos (na meg szép!) ;)

Azért tudod egy hangosan kattanós biztosítónál szarabb dolog kevés van a vadász életében, és egy-két sör után sok vadász bevallja, hogy be sem biztosítja a zaszzkk-ját, mert minek! :( Csodálkoznék, ha Te nem hallottál volna erről!?

Hallottam, de a zászlós biztosító csattogásáról is szólt néhány hang. Nekem e téren még nincs tapasztalatom, majd kiderül... De a "zaszzkk" jó  :OKO :TAPSol :nyes
Való igaz amit írtál, miszerint "szükségből erényt kovácsolni" nem ésszerű, de én azért úgy gondolm/látom/tapasztalom, akinek az említett puskája van (ZKK, CZ, Zastava, FÉG GV...), az esetek túlnyomó többségében elégedett vele. Mint említettem, a barátom céges ZKK-jában 75ös az első vizsgadátum, tehát jóideje szolgál, mind a mai napig pontos, pedig nagyon lelakottan került már hozzá... Ez azért nem rossz bizonyítvány szerintem. De egyéb tapasztalatot nem tudok mondani, mivel ugye saját fegyverem egy fél év múlva lesz kb ha minden igaz. De hasonlóakat nézegetek én is. Ennyi pénzből ennyi telik.

Egyszer valahol megemlítettem, hogy 1 fegyver volt a kezemben, ami megérdemli a vadászpuska nevet, a SAUER 202-es! Nyilván vannak ennél jobbak, de én csak rosszabbal találkoztam! Még ma is hallom az órdítást, hogy én milyen hülye sznob vagyok! :)

Meg is kérik az árát...

500 körül lehet már kapni, fele a blasernek!

R93 Standard kerek 250-es euroárfolyamon épp 600e ft.
De egyikért sem adnék annyi pénzt, ha futná rá sem... Akkor már vennék egy Oberndorf-ból származó vasat és egyedivé varázsoltatnám. Ízlések és pofonok :)

Lehet, nem mostanában néztem, biztos te tudod jobban! DE! De egy SAUER-ért adnék annyit, ha lenne, sőt többet is! Az egy műremek! :)
És nem kattan sem a biztosítója, sem a gyorsítója! :)

Nem tudom én jobban, csak kíváncsiságképp ránéztem... Egy bolt honlapján találtam, egyébként ugyanennyiért találtam Sauert is. Mindkét puska szép, de a Sauer csak egyszer volt egy ismerősömé a kezemben, nem igazán emlékszem rá. Blaser ami tetszett, az egy eredetileg R93 Offroad volt, de faragtatott a srác rá egy dió tust.
Ami a netezgetés során feltűnt: "R 93 Offroad Timber, diógyökér mintájú műanyag tusával" - na ezt megnézném magamnak, hogyan van vajon kialakítva?

Jan!

A Rem. 710, és 770-en lévő Bushnell nem az a Bushnell mint amit te említesz. A vaterás, meg tesz-vesz-es fosrakásokat nem lehet ehhez hasonlítani! Továbbra is azt tartom, hogy szükség képen megfelelő a 3-9x40 Sharpshooter, míg jobbra nem telik!

Amit a 700-as és 710,715,770-es szériáról írsz az igaz. De az új áruk sem ugyan az.... :WA

:WA :OKO

Steve!

Nagyon mki mond mindent és csak nem jövök rá, hogy érdemes-e megvenni azt a Remington 770-es, Bushnell 3-9x40 távcsővel vagy sem?
Vagy esetleg a 715-öst?
Mi szólna ellene és mellette?
Miből van neki a tusa aműgy vmi műanyag féléből?
Kényes puska vagyis vigyázni kell rá nagyon, (a szokásos tisztitáson kívül)?
Nekem tegnap a 300 win mag-ot ajánlották? Jó ez vagy sem?

Egyértelmű tiszta válaszokat kérnékszépen!

Előre is köszönetttel!

RK:

Hát, azt jól nézd meg, aki a 300 Win Magnumot ajánlotta Neked... főként ehhez a puskához.

Szia Róka-Koma!

Én nem a Remington miatt írok neked, hanem a 300-as magnum miatt.
Mielőtt megvennél egy ilyen kaliberű fegyvert, minden képpen próbáld ki. Ezek a kaliberek már nagy visszahatást produkálnak, nem egy 8x57-es, hogy nyugodtan egy nőnek is ajánlanám.
Persze sok múlik a fegyver súlyán, ágyazásán, súlyelosztásán, tehát ha ilyen magnum kaliberben gondolkodsz, akkor valamilyen úton-módon azt a típusú fegyvert próbáld ki, mert ahány gyártmány, annyi féle visszarúgás.
Nem biztos, hogy jó ötlet egyből egy 300-as magnummal kezdeni. Lehet, hogy nagyon rossz beidegződést okoz majd neked a nagy rugása miatt. Persze ez nem biztos, de lényegesen nagyobb a valószínüsége, mint egy 7x64 vagy 30-06-osnál, hogy csak a leg általánosabb kalibereket említsem.

Róka-Koma!

Határozottan azt állítom, hogy érdemes megvenni a 770-est. De azt is határozottan állítom, hogy nem .300 magnum kaliberben! Nekem volt ZKK-602-ben 300-as magnumom(5,2 kg teljesen felszerelve) és meglehetősen goromba jószág volt....
A 770-es 30-06, 308 Win., 270 Win. kaliberben tökéletes választás!
A távcső+szerelék meg szükségszerűen elégséges ameddig nem tudsz venni egy prémium csövet+szereléket!
A tus műanyagból készült. Kivehető társzekrényes.
Nem érzékeny a kezelésre, a zárdugattyú útja legyen mindig olajos.
Hangsúlyozom ezeket a kijelentéseimet 3 éves 710-es tapasztalataimra alapozom.Nekem nagyon bevált.
Azt is meg kell említeni a korrektség kedvéért, hogy ez a modell- mint a 710,715 is- nem a Remington csúcs modelljei. De annyit ez is kibir mint európai riválisai! 

Akinek nincsenek fentartásai a tengerentúli  fegyverek iránt annak bátran merem ajánlani!

Szia Róka-Koma !
"Nagyon mki mond mindent és csak nem jövök rá, hogy érdemes-e megvenni azt a Remington 770-es, Bushnell 3-9x40 távcsővel vagy sem?
Vagy esetleg a 715-öst?
Mi szólna ellene és mellette?
Miből van neki a tusa aműgy vmi műanyag féléből?
Kényes puska vagyis vigyázni kell rá nagyon, (a szokásos tisztitáson kívül)?
Nekem tegnap a 300 win mag-ot ajánlották? Jó ez vagy sem?"

Akkor a válaszok:
- Ha megtudsz barátkouni a műanyag tussal, és egy gyenge minőségű távcsővel, akkor vedd meg.
-Ellene az szól hogy egy olcsó műanyag tucatpuska, és sajnos voltak hibás darabok, De ellenpélda Steve puskája.
-A tus Műanyagból van, kicsit érdes-kérges....
-A puska nem kényes mivel ezek az ugynevezett esőpuskák,      (még evezni is lehet vele) :epl
-300 Wm műanyag tussal akkorát rúg mint egy ló, Talán szerintem magyarországon az egyik legroszabb választás kezdő vadásznak.
Az pedig  még hozzájön hogy a 300 Wm szét fogja rugni a céltávcsövedet, a puskában lévő műanyag alkatrész se bírja majd igazán.

Egyszóval el akarták neked adni.

"Egyszóval el akarták neked adni."

 ;D ;D ;D Ez jó! :OKO

Akkor milyen kalibert ajánlottok egy kezdő 100 kg-os emberkéknek?

Üdv. RK

308Win mindenekelőtt! :V  Ezen kívül bármely normál alapkaliber megfelel. ( 30-06;7x57; 7x64; 8x57....)
Ezekhez olcsóbban kapsz lőszert is, és többet tudsz gyakorolni.

Csatlakozom! A máglyára menet is énekelni fogom, hogy a 308-as a legkiválóbb kezdőkaliber!

A #237-ben ÉN már leírtam..., ennek a testsúlyhoz semmi köze!

Itt most nem a testsúly a befolyásoló, hanem az, hogy mennyire vagy érzékeny a visszarugásra.
Azért mondom, hogy próbálj ki ha lehet, minnél több kalibert és akkor tudsz dönteni.
Az hogy neked milyen kaliber a jó, másik ember nem tudja megmondani, ezt csak Te tudod eldönteni, ha kipróbálod őket.
Mi csak azt tudjuk mondani, ami általánosságban megfelelő, de közben neked lehet, hogy más az igényed, máshogy viseled a különböző hatásokat. Miért vegyél egy 7x64-est, ha közben Te a 9,3x62-est szeretnéd, de ezt még nem tudod, mert nem próbáltad csak mások ötletei alapján vásárolsz, de ha kipróbálnád, akkor egyből azt vennéd.
A terület, ill. a vadászható vad faja is befolyásoló lehet egy golyós vásárlásakor. Pl. kifejezetten alföldön vadászol és a legnagyobb vad az őz, amire tudsz vadászni. Minek vennél 8x57-est vagy 9,3x62-est. Ide a 270-es vagy a 7x64-es tökéletesen megfelel, kissebb tömegű lőszerrel, de ha meghívást kapsz disznóra vagy szarvasra, akkor sem kell kétségbe esned, mert nagyobb tömegű lőszerrel nyugodtan mehetsz oda is, viszont a napi vadászataidhoz tökéletes kalibered van.
Ugyan ez, fordítva is igaz, csak akkor a nagyobb kaliberekkel.
A magnumok inkább az alföldi, hosszú lövéseknél előnyösek, szóróra, közeli lövésekre disznó vagy szarvas esetében nem a legjobb hatásfokon dolgoznak, de nagyobb tömegű lőszerrel azért megoldható ez is.
Tehát először magadban próbáld elrendezni a lehetőségeid, ill. a kaliberek próbáját és ezek után Te magad fogod tudni, hogy melyek azok a kaliberek, amik a Te igényeidnek és lehetőségeidnek megfelelnek.
Arra azért vigyázz, hogy bele ne fuss valami ritka vagy nehezen beszerezhető kaliberbe. Maradj az itthon is elterjedt és pénztárcától függően, beszerezhető kalibereknél. :WA

Teljesen egyetértek.

Mindazonáltal én azért merem továbbra is mindenes kezdőkaliberként ajánlani a 308-ast, mert ez:

1) pontos, sokak szerint - megfelelő fegyverrel - a legpontosabb kaliber,

2) visszarúgása szinte semmi,

3) széles lőszerválasztékú,

4) teljesítménye minden hazai vadfajra elegendő,

5) megfelelő (9,7 g-os) lövedékkel hosszú lövésre is alkalmas.

Oszdd meg velünk ezeket az "apró" gondokat légyszíves... ;)

A legjobb kezdő kaliber a 7x64-es és a 30-06-os, azt hiszem ezen nincs mit vitázni.
ezekhez kapható a legutolsó "szatócsboltban" is töltény.

...és én bizony jártam úgy, hogy - sajnálatosan - de otthon hagytam a töltényt és egy kisvárosi bótba kellett sebtében beszerezni a 11,2-es cseh muníciót...csak 7x64-es és 30-06-os volt a boltban. :)

Szia Wetzlar!

No persze, ez tény, a 30-06-os és a 7x64-es a legelterjedtebb, különösen igaz ez a 7x64-esre, ha az olcsó lőszerek piacán keresgélünk.

A 7x64-es mellett szól még az is, hogy - érthetetlen okból - tömegével akarják sokan lecserélni ezt a (hozzáértő kezekben) kitűnő kalibert, talán éppen mindenféle magnumokra... így aztán ha ma a használt fegyverek piacán a létező legjobb minőséget akarjuk a legjobb árért, akkor ezt a kalibert kell megszeretnünk.

Én azért - tisztelettel - mégiscsak tovább ecsetelném a 308-as előnyeit. Gyakorlati használhatóságát tekintve semmiben nem marad el a másik két kaliber mögött, különösen nem a 7x64-es mögött. A lőszerválasztéka a megfelelő minőségű lőszerek piacán maga mögött hagyja a 7x64-est és vetekszik a 30-06-oséval.

Szia Sab!

"- kínai ( már van ilyen mo-on !)
- Zastava, vagy más néven is nevezett termék) ( amúgy nincs bajom vele!)
- Rösler Titan
- CZ ( hát az 550-es szimpi, az 555-ös már nem )
- Vore ( kevés a forgalomba lévő mo-on, ezért kevés a tapasztalat)
- Tikka T3-m ( elterjedt rendesen, mint a régi gyártmány)
- Sako ( Tikka-val egyensorban) ( nincs annyi mint a Tikka)
- KR-1 Mauser
- Steyr-Mannlicher és Heym-et egy szintre teszem.
Hát, a lista nem teljes biztosan, de fejből talán ennyi."

A lista korrekt, de szubjektíve én kiegészíteném néhány gondolattal:

- kínai ( már van ilyen mo-on !)

Itt nyilván a 223-as JW-105-ösre gondolsz... nagygolyósban én még nem láttam kínai puskát. Van ilyen már?

- Vore ( kevés a forgalomba lévő mo-on, ezért kevés a tapasztalat)

Szerintem a gyártó méretéhez képest éppenhogy nagyon is elterjedőben van a Voere, nem is érdemtelenül. A márka ugyanis jóval magasabb minőségi és innovációs színvonalat képvisel (pl. LBW Lux.), mint hogy a Tikka T3 és a CZ közé soroljuk. A márka kitűnő minőségű, kiváló ár/érték arányú fegyvereket készít, a legmodernebb megoldásokat is felvonultatva.

- Tikka T3-m ( elterjedt rendesen, mint a régi gyártmány)
- Sako ( Tikka-val egyensorban) ( nincs annyi mint a Tikka)

Én ezzel is vitatkoznék. Szerintem a T3-ast nem a Voere elé, hanem utána, a CZ-vel egysorban kellene elhelyezni. A fegyver igazából tömeg-világmodellnek készült a gyártó bevallása szerint is, a tengerentúlon a CZ-nél olcsóbb tucatpuskaként szerepel. Mindemellett ez is kiváló gyártmány, de érzésre is inkább az alsó-középkategóriát képviseli, legalábbis az én személyes érzetem szerint. Magyarországon a fegyver szerintem erősen túl van árazva. (Elnézését kérem minden T3-as tulajnak)

A Sako érzetre is egész más színvonalat képvisel, mint a Tikka, nem véletlen, hogy a mellesleg egy kézben (Beretta) lévő két finn márka közül ez szerepel prémiummodellként és ezt az ára is tükrözi (Magyarországon ez viszont annyiba kerül, mint amiban, azaz kifejezetten jutányosnak számít). A fegyver sokkal szigorúbb minőségi kritériumok alapján részben kézi munkával készül, a Tikkánál sokkal jobb alapanyagokból.

- KR-1 Mauser

Ilyen modell nincs, a Merkel KR1-es nem Mauser rendszerű fegyver, az alapjait még Horst Blaser skiccelte fel annak idején. Mindamellett a KR-1-es jó puska, nekem nagyon tetszik.

- Steyr-Mannlicher és Heym-et egy szintre teszem.

Én nem. A SM sajnos már nem az az SM, a gyártó sokat lépett vissza mostanság, legalábbis véleményem szerint. Fegyverei műanyagpuskák, néha öncélú műszaki megoldásokkal (pl. biztosítás). A gyártó a lemaradást az új Luxussal próbálja behozni, ez a fegyver jó, de ronda és érzésem szerint többe is kerül, mint a hasonló tudású termékek.

A Heym az egyik kedvencem, egyike azoknak a "maradiaknak", akik még mindig acélból készítenek kitűnő minőségű fegyvereket. Viszont én a Merkelt - hiába a sok könnyűfém - inkább emellé tenném, a jó kidolgozás és a sok innováció miatt.

Amiben viszont egyetértek Veled (hiába, Steve Komám) az a Rössler Titan "CZ-körüli" besorolása. Én sokáig gondolkodtam ilyen puskán, de aztán a keztembe is került egy-kettő és ha valakinek, úgy nekem jó alkalmam volt az alapkonstrukcióval, a Mauser 225-össel való összehasonlítására. Nekem ez a fegyver nem nyerte meg a tetszésemet, elsősorban a könnyűfémek és azok minősége miatt. Ezt nem tudom műszakilag megindokolni, minden műszaki tárgyhoz funkciónális analfabetizmussal viszonyulok, de nekem ez volt az érzésem. Azóta azt is hallottam, hogy a fegyverrel kapcsolatban számtalan műszaki-garanciális probléma volt, olyanról is hallottam, hogy több Titannak egészen egyszerűen kiszakadt a csöve a könnyűfém tokból.

Vaakuum hozzászólása:

Nekem úgy rémlik, hogy az újabb Röslerben előszeretettel használnak könnyűfémet az acél helyett. Mintha TAL fórumán olvastam volna erre utalást, ha jól emlékszem. Talán volt is szerelékcsavar kiszakadásos baleset miatta.

Szia!

Na a KR1-ről megvan a véleményem. Szerintem az egy papírpuska. :NON  (nemcsak azért mert mániám a masszív nehéz puskák)
Norbival (Ansch) fogtunk kézbe egyet nemrég Szentendrén, vele lövették be.
-Hogy lehet 300 WinMag kaliberben 2kg-os puskát gyártani? :Vvon Akkorát rúg mint egy ló. (pedíg egyikünk sem "rúgásfélő")
-A viszonylag új puskának a tusa a nyaknál már meg volt repedve. :FAL Szerintem Telek Csabi csukott szemmel jobb tust farag ennél, és ezt adják több mint 400e.-ért.
-A tár megoldás lehet, hogy újszerű, de egyáltalán nem praktikus.
Lehet, hogy jó anyagokból van de ez nem látszik rajta.
Szubjektív vélemény, de én még a CZ-t is jobbnak tartom.

M 03  :OKO

M-98   :Q :Q

A legjobb  :nyes :TAPSol :T :V

Telek is a fa oldaláról kritizálta ezt a fegyvert, ez tény. A fegyver tényleg nagyon könnyű, különösen magnumokhoz, ilyenben szerintem sem szabad venni.

Steve válasza:

Azon a bizonyos Fórumon sok érdekesnél-érdekesebb dolgot lehet olvasni....
Nekem a CZ 550-es 9,3x62 kaliberben produkálta ugyan ezt azzal a kis nüansznyi adalékkal, hogy a gyári(!) CZ szerelék is szétszakadt mint a paraszt gatya a 3(!) lövésnél....
Akkor most kazalban áll a sz.r a hazai vadászfegyver piacon?

Viktor!

Ezt én mondtam, nem Forend.... ;)

Viktor!

Már tárgytalan... ;D

Nekem meg ez a puska nem tetszett annyira, holott mielőtt kézbe vettem volna, folyamatosan azt vizionáltam, hogy nekem ez lesz a kedvencem. Hogy egy kedvencemet idézzem: "Az ember azt gondolná, hogy a mennyben hallgatja az angyalok kórusát, aztán pedig azon kapja magát, hogy mikor ténylegesen a kezében tartja, valójában Adolf Hitler szodomizálja a pokolban."

Először is rohadt nehéz, amit én annyira nem kultiválok, ráadásul nekem az volt a benyomásom, hogy nem is feltétlenül a legjobb helyen nehéz, magyarán gondjaim voltak a súlyelosztással. A másik gondom a fesztelenítő. Elvben csodálatos, gyakorlatban viszont kényelmetlenül, túl nagy erővel túl kis fülön keresztül használható, alkalmas arra, hogy letörje az ember körmét, vagy odacsípje a kezét.

Ennyi pénzért jobb megoldást vártam volna, nekem ez a puska csalódás.

Viszont szépen kidolgozott, ez tény és az összes ma gyártott puska közül az egyik legselymesebben ismétel (persze nem veszi fel a versenyt az előddel, az M225-össel)...

Nem tudom..képről szép...
De valóban, egy régi, oldalbiztosítós igazi Steyr valóban vadászias vadászfegyver... :Q

Ha már a régebbi fegyverekről is szó esik, én egy Sauer 90-est, vagy egy 92-est használnék inkább, balkezesben!

Tudom, hogy sokan, nagyon sokan meg fognak kövezni, de az én választásom a távoli jövőben valószínűleg egy Blaser R93-as lesz. Persze nem a jelenlegi formájában, hanem egy kicsit "custom made"-jelleggel...

Én meg a meglévőeket használnám minél többször.....,ennek fényében én valamivel több időt szeretnék kérni... :) ;D

Nekem is ez az álmom! De valószínű, hogy álom is marad. :'(

Na ez az, amit soha sem vennék... :(

Üdv!

Csak hogy én is belekotyogjak: szerintem a Sauereknél igen kevés jobb ismétlőpuska készül. Anyagminőség, pontosság, kidolgozás, mindenben kifogástalan.
A Blaser R93 -al nem birok megbarátkozni. Pont tegnap is volt egy a kezemben (9,3x62-es) szép-szép, meg rövid meg minden, de hogy azok a kis körmöcskék fogják az egész szerkezetet, brrr... Én sokkal jobban érzem magam, ha tudom hogy a kar lezárásával befordul az a két nagydarab vas. Az a biztos!

Egyébként ez a Blaser eléggé custom és eladó is, 900e az ára ha valakit érdekel küldöm a számot. ;D

Csak a biztosítása nekem nem az igazi...

Szia Jan!

Úgy látom, hogy a Sauer 90, 92, dolgában egyet értünk. Szerintem is ez a leg..., leg..., leg....
Az R93-sal is hasonlóan vélekedünk. Én is tartok nagyon a zárolás erősségétől, de hát kibírják ezek a nagy magnum kaliberek erejét is.

Nekem meg pont a biztosítása tetszik. Ha bebiztosítod, feszteleníti a rugót. Ha kibiztosítod, felhúzza. Nekem nagyon bejönne.

Ez a része nekem is...
Csak fagyos kézzel piszkálni az elsütő körül kicsit veszélyes...

Hahó Jan!

Én úgy a felét fogom rászánni annak a 900-nak... de ehhez is "izmosodnom" kell még...

Ja, hogy Te a Sauer 202-ről beszélsz. Az más. Az nekem sem nagyon tetszik, de a 90-es és a 92-esnél nincs ilyen.

Nekem a 202-es szimpatikusabb, kivéve a biztosítást...

Én is így vagyok vele.
Mondjuk, ha meglenne a rávaló, nehezen tudnék dönteni a 92-es és 202-es között.
De ez a nehéz döntés egyenlőre nem fenyeget. :'(

A Sauer 92-es valóban egy a leg ...,leg-ek kozul.Hétfon volt alkalmam kézben tartani a 92-est és a 202-est is.Nagyon nehéz volt donteni a két fegyver kozul,pláne hogy a 92-es egy kiállítási darab volt,az IWA-n vette a kereskedo még 2004-ben.Aranyozott elsutobillentyu,a zárdugattyú sem az egyszeru sima volt,a tus 7-es kategóriájú,a biztosító a nyak részen-szóval egy álom fegyver volt a kezemben,sot még az ára is a 202-es alatt volt,mivel már 4 éve raktáron van néki.Sajnos a Sauer leállt a gyártásával,nem gyozik,mindenki a 202-est kéri.Én is a 202-es Select-et hoztam el.A biztosító elsonek fura volt,de konnyen hozzá lehet szokni :Q.

Tudtam, hogy nagyon eltérőek a vélemények, ezért is írtam, hogy az enyém olyan amilyen, másoknak megint más, ez természetes.
Én is mint sokan mások, szeretem ha egy fegyvernek van súlya, az acélból készült, lehetőleg sok mü.ag alkatrészt ne tartalmazzon, főleg súlyponti helyen ne.
Alu-ötvözetes fegyvereknél gond, hogy nem csak súlyt veszít ezzel, de még az agyazása is könnyített, ezért bizonyos kalibereknél ez már rugdosós lehet, amely ugye nem tesz jót sem az embernek, sem a szereléknek és céltávcsőnek.
Igen, volt egy Rösler Titan, melynél a szakszerű felszerelés ellenére, repült a céltávcső, szerelékestül.
Igaz, nem kiskaliber volt. ;) :)
De jelentősége nincs, nem birta az alu-ötvözetben lévő menet és ragasztás megtartani a szereléket és céltávcsövet, kiszakadtak.
( ja igen, a KR-1-et elírtam !) ;) :)

Szia Roland!
Érdekelne, hogy mi az, ami miatt a 202-est választottad?

Szerintem jól jártál! :OKO

Azért nem hiszem hogy újat kapsz. Bár igazából nem vágom a Blaser árakat.

Sab válasza Steve dőlt betűs kérdésére:

Sab!

Mi nyugat?
És mi az a tehetősebb réteg?
Az meg, hogy -akár csak szerinted is- a Rösler Titan gyengébb minőségű lenne a CZ-től, hát alsó hangon is véleményes....

Pedig vállalom a véleményemet !   
Nem a minősége gyengébb, csak az összeállítása ebben az anyagminőségben ami eltérő.
Lényeg, hogy a konstrukciót nem tartom szerencsésnek.   

Nyugat, az nyugat, várjál, mutatom !   Erre balfelé !
Tehetős réteg, meg az van errefelé, de másfelé is. 

Steve válasza:

CZ fan!

Vázolnék néhány opciót amiből választhatsz:

Nyugat-Magyarország
Nyugat-Európa
Nyugat-Dunántúl
Nyugat-Szibéria
Stb. 

Pedig én újat fogok... csak nem boltból... még évek kellenek odáig és addig sem akarom elkiabálni, de ha meglesz, részletesen beszámolok..

Kintről?

Bentről.

Egy darabig biztosan. Mikor először láttam szétszedve, elszörnyedtem hogy milyen vékony anyagból készült alkatrészek vannak benne. Persze az ag.minőség biztosan jó, de a zárszerkezet folyamatosan kopik. Nem csak lövésnél, hanem minden nyitás-csukásnál. És ennél a szerkezetnél már nagyon minimális kopás elég ahhoz hogy a körmök ne zároljanak tökéletesen. Szerintem.
Nem akarok baleseti statisztikákra hivatkozni mert pontos számokat nem ismerek, de én nem bizok ebben a konstrukcióban- bár közvetlen környezetemben is többen megelégedéssel használják. A Blaser kipplauf viszont szerintem egy zseniális találmány, egy olyat bármikor... ;D

 :Q

Zoli!
Nehéz megválaszolni,talán az dontott,hogy a 92-es már 4 éves fegyver volt(mégha kinézetre mutatósabb is mint a 202),csovet csak a gyárban tudnak cserélni(a 202-esnél a kereskedo elmondása szerint az egész muvelet 10 perc kérdése),és talán a legfobb,hogy a 202-es nékem személy szerint jobban beult a válban,kellemesebb volt célozni vele,meghát ez az újabb modell.

"Szerintem jól jártál!"
Bizony nagyon szeretnék ismét egy megbízható fegyverrel,nyugodtan,biztonságban vadászgatni. :WA

Gondolatolvasó vagy. A Kipplaufjuk nekem is a gyengém, de ilyen fegyverem biztos, hogy nem lesz.

Nyugat-Magyarország
Nyugat-Európa
Nyugat-Dunántúl
Nyugat-Szibéria
Stb.

Választottam !
Nyugat-Magyarország ! :OKO :WA ;) :)

Én ismerek olyan embert, aki  1995 óta használja nagy megelégedéssel, évente több száz patront elpuffogtatva. Egyszer csövet is cserélt már (nem kaliberváltás okán, hanem mert egyet már kilőtt).

Nagyon sok szó esett már a Blaseres balesetekről. Világszerte majd egy tucatnyi akadt, köztük egy idehaza is. Az esetek jó felénél kiderült, hogy a tulajdonos felelőtlensége (így összecserélt lőszer, zárfej, hibásan töltött lőszer, stb.) állt a háttérben. Volt konstrukciós hiba is, azt a gyár el is ismerte és minden hírverés nélkül kijavította egy modellfrissítés keretében. Újabban nemigen hallani Blaser-balesetekről.

A puskából eleddig (15 év alatt) több, mint 120 000-et gyártottak, ez minden más ismétlő vadászfegyver sikerét felülmúlja az M98-as óta. És a nagy számok törvénye alapján hibák is kell, hogy akadjanak.

Én ismerek olyan embert, akinek a fél arca hiányzik...
Az én véleményem az, hogy a tok felrobbanása megengedhetetlen, az R 93 egy kalap kaki...

A nagy számok törvénye alapján Mauser M98, Win M94 és Rem M700 modellekkel kéne történnie a legtöbb balesetnek. Mert messze ezekből készült a legtöbb, milliós nagyságrend.

De ahogy irtam, nem tudom a pontos számokat.

Én nem mondanám ezt ilyen durván, de azok a "lamellák" amik reteszelnek...hát nem tudom, de én sem vagyok elragadtatva tőle.
Az azért tagadhahatlan, hogy a hagyományos tolózárasok reteszelése még robbanáskor sem vágja hátra a zárdugattyút...és inkább sérüljön a tusát fogó kéz, mint távozzon a fél arc... :-\

" Az azért tagadhahatlan, hogy a hagyományos tolózárasok reteszelése még robbanáskor sem vágja hátra a zárdugattyút...és inkább sérüljön a tusát fogó kéz, mint távozzon a fél arc... "
Ennyi...

Úgy látom, hogy Ti nem szeretitek az izgalmas vadászatot! :epl :epl :epl

Inkább az életmentő műtétektől, és a maradandó, nagyon komoly egészség-károsodástól tartok...

Egyébként pont emiatt vennék én Sauert, ha annyi pénzem lenne.

 :OKO
Csak a biztosítás...

Hát igen.
De szívesen szoknám én azt. :OO

Ha meg kell majd válnom a mostanitól, a következő ilyen lesz...
Műanyag tus, bordázott cső... :OKO

Wetzlar üzenete:

Azért én a Dunántúlon a szerb határ környéken végignézném mennyi Zastava van...a 80-as években délen szinte mindenki ilyet hozott be errefelé, ehhez lehetett könnyebben hozzájutni. 
Ha nincs forgalmazó, nincs az üzletekben, persze hogy nincs rá kereslet...meg a CZ-t drágábban el tudják adni...ugyan miért érné meg a kereskedőnek az olcsóbbat behozni?   

Az említett szóráskép alapján hogyan ítéled meg a Zastavát?
(nekem az a gyanús, hogy inkább "ránézésre" ítélitek meg, és a faanyag alapján, ahol valóban van némi esztétikai, ergonómiai hiányosság.)
Merem mindezt azért mondani, mert a Zastava M70-es egy az egyben a M98-as változata, az M98 Zastava meg egy az egyben Jugoszláv gyártmányű Mauser licenc.
Minden acél benne, az utolsó csavarig, a cső kiváló, csak lőni kell megtanulni.
Félre ne érts, de akinél ez a típus az utolsó helyen van...hát nem tudom, ott szerintem csak a design a

Sab üzenetei:

Az említett szóráskép alapján hogyan ítéled meg a Zastavát?

Erre a tesztelő személy "közvetlen" ismertsége miatt, kitűnő szórásképpel rendelkező fegyvernek tudhatom be !   
Bizonyított gyakorlatban, nincs mit hozzátenni, sem elvenni, ugy alázta a többi fegyvert, mint a sicc !
Ebben nagy segítségre volt a céltávcső is, mert nagy parallaxhibával rendelkező céltávcsővel, hát nem lehet egy kellemes pontos lövést leadni.
S-B is hozta az elvárhatót ! Nem hazudtolta meg magát.   ( mint gyártmány !)
Lőszer és a lövő (K) is bizonyítottak a fegyvereddel, mi kell még, hogy azt mondjam, hogy tényleg jó a fegyvered !   
De egy R-93-as Blaser-t nem fognak érte adni az biztos !   
Igaz, lehet, hogy el sem fogadnád ! 
Remélem ! 








Azért én a Dunántúlon a szerb határ környéken végignézném mennyi Zastava van...a 80-as években délen szinte mindenki ilyet hozott be errefelé, ehhez lehetett könnyebben hozzájutni. Kacsint
Ha nincs forgalmazó, nincs az üzletekben, persze hogy nincs rá kereslet...meg a CZ-t drágábban el tudják adni...ugyan miért érné meg a kereskedőnek az olcsóbbat behozni?  Vigyorog

Az említett szóráskép alapján hogyan ítéled meg a Zastavát?
(nekem az a gyanús, hogy inkább "ránézésre" ítélitek meg, és a faanyag alapján, ahol valóban van némi esztétikai, ergonómiai hiányosság.)
Merem mindezt azért mondani, mert a Zastava M70-es egy az egyben a M98-as változata, az M98 Zastava meg egy az egyben Jugoszláv gyártmányű Mauser licenc.
Minden acél benne, az utolsó csavarig, a cső kiváló, csak lőni kell megtanulni.
Félre ne érts, de akinél ez a típus az utolsó helyen van...hát nem tudom, ott szerintem csak a design a mérvadó.
Mondom ezt úgy,. hogy ha most új puskát vehetnék, akkor nem Zastavát, hanem egy SM Pro Huntert vennék rövid csővel, természetesen 8x57-es kaliberben.

Az ára miatt van utolsó helyen, nem a használhatósági jellemzője miatt.
Én nem tehetek róla, hogy a legolcsobb fegyver, és ezért azt gondolják, hogy akkor nem is lehet olyan jó !
Nem én találtam ezt ki, de az biztos, és igaz, hogy nincs, csak egy-két db nálunk, és ennek bizony oka, hogy forgalmazó sincs már nálunk, és nem is keresett gyártmány.
Ez van erre.
Rég a Hungaro Arms forgalmazta, de már nincs itt, de akkor sem álltak sorba érte.
Nálad új fegyverben mi van az utolsó helyen, amit forgalmaznak mo-on ?
CZ és zastava közt azért szerintem van egy halvány minőségi, kidolgozottsági különbség, de ezt az ár is tükrözi.
Felénk az alap amit vesznek a CZ 550 és 555-ös.
IZS-18MH-it vesznek, majd eladják. ( ha tudják)
Még kiskaliberben talán, de 30-06-ba eladhatattlan.
Nekem semmi gondom a zastavával, sem a kaliberrel ! ( miért is lenne !) Ha nincs, akkor nincs miről véleményt mondani.
De a Tiéd azzal a céltávcsővel jó !   

Annyira egy az egy, hogy az M-98asom zárdugattyúja simán passzol a vadásztársam Zastavájába, megpróbáltuk, lehetne vele lőni gond nélkül.

 :o :o :o

Sziasztok!

Egy kis segítséget kérnék ismerősöm nevében. 222-es fegyvert szeretne venni, és nem igazán tud dönteni, hogy Izs 18 vagy ZBK legyen. Mi a véleményetek, melyikkel jár jobban?

Előre is köszönöm!

Véleményem szerint, ha már erre van keret akkor az IZs-el. Biztonságosan alakítható.

Szerintem az IZS-zsel. A ZBK-t már csak használtan kapni, jó pár éve nincs gyártásban. Ezenfelül a strapát is jobban bírja és - bármilyen hülyén hangzik - az IZS-nek a sütése is jobb (!), legalábbis szerintem. Meg összemérhetetlenül szebb, mint a ZBK, amelyik (szubjektíve) a "minden idők legrandább gavallérfegyvere" címre is eséllyel pályázhatna...

Mindemellett a ZBK-val sem jár rosszul, a fegyver igazán jó kidolgozású, könnyű és szerkezetileg kitűnő konstrukció.

Köszönöm szépen, továbbítom neki a véleményeteket. Jómagam  a ZBK-t nem igazán ismerem, volt vadőrünknél láttam csak egyszer, de ő is panaszkodott a sütésére, illetve arra, hogy ha finomítaná, akkor veszélyessé válna.
Ismerősömet vadászboltban próbálják rábeszélni használt ZBK-ra.

Saját tapasztalataim alapján az Izst ajánlottam én is...

Jól teszed!
Az Izs jobb "puska"

Én hogy ha "drága" puskában gondolkodnék, vsakis a Sauer melett döntenék.
Ha nem lenne anyi pénzem akkor meg Sako. Nálam ezek a puskák a befutók....
Használtan, meg még a Krico is szóba jöhet.

De amióta rájöttem hogy egy sima "Jugó M98" 30-06-os cal-ba, 50-ről öszeszakítja a lölapot, azóta esetleg egy személyre szabott agyazás jelent mindig vakarózás. :nyes :TAPSol

Az én álmom (ha nem egyedi golyósról van szó, mert akkor Oberndorf M98 Mod):

Sako 85 Hunter
Sako gyári szerelék
S&B Zenith 2.5-10x56

 :V

A Sako nem rossz választás. "Jópuskaügyileg" sokszor hajlamosak róla megfeledkezni...

Hátha egyszer nagysokára... :)

Én is néztem Sako-t, amikor a Zastit vettem. Sajnos túl drága volt balosban, pedig volt raktáron, ezért maradt a Zasti. Azt nem mondom, hogy nem bántam meg, de cserbe nem hagyott soha és a csöve is oda viszi a TIG-et, ahova én akarom.
Szerintem is egy kitünő fegyver a Sako.

Sab!

Félre értettél!
Sosem voltam az aki azt szajkózta az a jó ami nekem van, ilyet nem írtam és nem is fogok, arra van itt más.
Mindösszesen azt mertem felvetni, hogy a Zastava ugyanaz a ketagória mint a CZ, az összes Zastava, nem csak az enyém.
A Zastavánál vannak jobb puskák, de a CZ amenniyvel drágább annyival cseppet sem ér többet.
Énmég pl. olyan Zastavát nem láttam ami 9,3-as kaliberben lerúgta volna magáról a szereléket, aztán pedig kisebb időszak alatt széthullott volna.
Igen, a Zastava faanyaga nem 100%-os - mintha ezt már írtam volna - de a CZ sem az.
Bakonyban élő volt fősuli csop. társam CZ-jét nem lehetett belőni...kiderül, hogy ferdén volt marva a sín a tokra...nos olyanról sem hallottam, hogy Zastavára nem lehetett volna a jól bevált szereléket feltenni.

Ahhoz, hogy ismerj egy puskát nem elég azt mondani, hogy láttam, vagy fogtam, ahhoz vagy használni kell, vagy olyan megbízható és SZAVAHIHETŐ ismerősökkel együtt vadászni, akik sok-sok éve használják/használták a típust.
..és elmondanám, hogy a Zastava sem makulátlan és főként nem a legjobb puska, az enyém sem az, csak tisztességgel fel kellett rá rakni a szereléket - azt a sz.r komlóit amit sokan szidnak és amiből én már vagy 30 db-ot feltettem minden gond nélkül.
Be kellett szabályozni a távcsövet és tisztességgel belőni.
Ennyi és ezt BÁRMELYIK Zastavával meg lehet tenni, az enyém egy ugyanolyan tucatpuska volt mint a többi...sőt a csöve vágva lett.

Tehát én csak annyit jeleznék a tapasztalati úton szerzett tudás az ami mérvadó.
Ja és hogy "legyen hab a tortán" ha minden igaz egy ZKK-601-es lesz a következő családtag...tehát nincs nekem semmi gondom a cseh puskákkal, csak kezeljük a helyén a dolgokat.
A ZKK-m sem lesz a legjobb puska...sőt.

üdv.

Szia Peti!

Ha a cimbora szeretne 100 m fölé is pontosan ellőni, akkor csakis az IZS-18-as jöhet számításba.
AMit a vadászboltos meg rá akar sózni, az eleve gyanús...
Én a múlt héten próbálgattam egy 5,6x50R magnum ZBK-t...aki azt megveszi az meg is érdemli...tán Isaura nem szenvedett ennyit mint én amikor el akartam sütni... ;D
Szoros, sorjs, kényelmetlen, kőkemény sütésű....áhhhhhhh, ha cseh és billenő akkor csak ZK-99, ha olcsó és használható billenő akkor IZS-18.

üdv.

Hello Wetzlar!

Én azért kicsit más véleményen vagyok.
Valahogy úgy mint Te a zastava- cz ügyben.
Zbk 110-et használok 5.6x50R kaliberben, és nagyon jól elvagyok vele! Az igaz hogy gyári állapotában büntetés, de nem túl sok munkával kezessé lehet varázsolni.
Most  a szépítésen dolgozom, szerintem azon is sokat lehet javítani "házilag" is.
Az egyetlen dolog ami miatt sajnálom hogy megvettem, az az hogy már lehet itthon kapni az Izs18-at 243Win-ben.
Szerintem ha Izs, akkor mindenképp az a legjobb kaliberben. :WA

Hsz.-odhoz annyit, hogy én bárki véleményét elfogadom, ha az reális éa valós alapokok nyugszik, ergo tények.
Győzz meg arról, hogy a CZ-550-es egy kategóriával feljebb van, mint a Zastava...és amennyivel drágább annyival többet is ér.
Nehéz dolgod lesz az biztos, de ha ez az igazság akkor be fogom látni, hogy nincs igazam.
Természetesen mindezt csak azután, hogy megtudom ki van a másik végén...
...én nem vagyok sem puskaműves, sem semmi hókuszpók mester, csak egy lelkes amatőr, aki barátainak, ismerőseinek szívesen, bármikor segít céltávcső felszerelésében, beállításában, fegyver belövése ügyében...ingyen és bérmentve...mert szeretem ezt csinálni. (biztos értékelik az illetékesek ezt a poént... ;D)

üdv. w.

Hsz.-odhoz annyit, hogy én bárki véleményét elfogadom, ha az reális éa valós alapokok nyugszik, ergo tények.
Győzz meg arról, hogy a CZ-550-es egy kategóriával feljebb van, mint a Zastava...és amennyivel drágább annyival többet is ér.
Nehéz dolgod lesz az biztos, de ha ez az igazság akkor be fogom látni, hogy nincs igazam.
Természetesen mindezt csak azután, hogy megtudom ki van a másik végén...
...én nem vagyok sem puskaműves, sem semmi hókuszpók mester, csak egy lelkes amatőr, aki barátainak, ismerőseinek szívesen, bármikor segít céltávcső felszerelésében, beállításában, fegyver belövése ügyében...ingyen és bérmentve...mert szeretem ezt csinálni.

üdv. w.

Nem kívánok senkit győzködni, nem vagyok ráutalva, hogy erősítsem az igazamat, erősít abban az a tény, hogy miből mennyi van, és arról van nyilvántartásom ami engem igazol.
Vitatkozunk pár 10 ezer ft-on, semmi értelme.

Én tisztellek Téged, mert ismerlek, tedd te is ezt velem "ismreretlenűl"! :) :) :) :OKO :WA

A Zasti hátránya szerintem az ára: ha túl olcsó valami, azt hiszik az emberek hogy sz...
A két holmi között kb. 50.000 ft különbség van, mégsem veszik az olcsóbbat az emberek.
Fegyvermesterem állítja,a délszláv háború után sokáig gondok voltak a csőanyag minőségével, lehet hogy ez már megszűnt.A nimbusza viszont valamiért nem tért vissza.
wetzlar!
Egy 243-as 601-es nekem is régi vágyam, egy darabig az is marad.
Pedig szépen összesimulhatnánaka 06-ossal...

Köszönöm a segítséget mindenkinek, ismerősöm nevében is!  :WA

Zastava fegyverről valaki leírta már az igazat, ami már napjainkba lehet, hogy nem igaz, de ettől függetlenűl el a kevd is csökkent.
Igen, anno, mindenből, ami vasanyagnak számított kényszerből csináltak fegyvert, ezért a minősége kifogásolható volt.
Ezt nem én találtam ki, anno a gyár egyik mérnöke közölte.
Jelenleg a külcsiny még ami az árát tartja ott, ahol van.
Fémfelületek, még mindig marásnyommal "diszítettek, agyazás olyan amilyen, stb.
Ezért olcsó.
Nem rossz, de akkor is alsó.
Mennem kell, elnézést ! :WA

Ezt tanusíthatom. Egy őzbakot lőttem anno ilyen puskával; szégyen - nem szégyen négyszer hibáztam el mire ötödikre sikerült eltalálni.
A gazdája mindennek ellenére jól elvan vele, ellövöldöz 150 - 200 méterekre - összeszoktak.

Nekem sokáig tartana megszokni, meg nem is akarnám...

Egyébként pontos fegyver? Mea culpa én még nem lőttem vele, csak üresen próbálgattam.

Műteni lehet vele!
Ha akarod kerítünk lehetőséget a kipróbálására. Akkor még elnézést is kérhetsz amiért azt mondtad rá ronda. :Q :WA

 :OKO Majd otthon hagyom a szemüvegemet. :St :ALC

Majd jól kapsz mindjárt te is, hogy barkácsolod a puskát.  :nyes :nyes :nyes
Egyébként csendben jelzem, hogy amennyiben szemem nem csal, konkrétan arról az egy puskáról beszéltem, ezért igyekeztem az " aki azt megveszi" szószerkezetet, tehát határozott névelővel jelölni az adott puskát.
Biztosan jól lehet alkalmazni, de ezen a puskán biztosan sokat kellett volna túrázni, mert borzalmas sütése volt.

Ja, most jut eszembe: nem is barkácsoltam! A fegyver csak takarítás céljából volt szétszedve.(jó alapos takarítás volt) :epl :epl
És a "Hogyan barkácsoljuk otthon fegyverünket" című könyvről sem tudok semmit; biztos valaki odatette.
Fentiek alapján kérem a tisztelt bíróságot az ellenem felhozott vádakat ejteni szíveskedjen! :Q :V :T

Nyugodtan hozd a szemüveged.
Egyszerű a dolog: -azt mondod szép, iszol sört, - azt mondod randa, szomjas maradsz! ;D :PP

Na üdv.

Újra itt vagyok!

Olvastam itt egy régi hozzászólásnál az IZS LOS-9-1-ről? Arról tudna vki  többet mondani?

Egy új kalibert néztem néztem ki 308 WIN! de még tetszik  7mm rem mag, 270 win, és még sok vkitől a 30-06-os.

Annyi kérésem van, hogy ebből a pár kaliberből csináljatok egy sorrendet mki önálló véleménye szerint és ha vmi hiányzik belőle azt írjátok bele nyugodtan!

A fegyvert szarvas, őz és disznóra is akarom alkalmazni! Vagyis egy univerzáli psukát szeretnék!

Illetőleg a TOZ 122-ről újonnan kinek mi a véleménye?

Üdv. RK.

A 308asnak megvan az a nagy előnye hogy teljesítménye gyakorlatilag megegyezik a 30-06-al de a rúgása minimális!El lehet vele lövöldözni akármennyit,Ideális lenne azokra amikre írtad.Bár nekem azt mondta egy ídősebb vadász mikor fegyvert vettem,hogy rossz kaliber nincs(persze ez alatt nem azt értette hogy 0,22essel disznóra).

Nem tudja vki, hogy Zastava val és toz -okkal ki foglalkozik az országban?

Amit leltem Hungaro Arms, de ott van minden féle puska, csak rendelni nem tudnak.

A toz meg Hargita Jagd-nál!

Vki ezen kívül még tud vkit?

A TOZ-zal foglalkoznak még egy páran, írd be a gugliba, akkor jó pár találatot dob ki, ezeken kívül a Trófea is foglalkozik velük tudomásom szerint. Én azt gondolom a TOZ-ról, hogy tipikus orosz fegyver, darabos kidolgozással, de jó funkcionalitással, annak idején én is elméláztam rajta, mint első puskámról, de végül egy használt német mellett döntöttem és ezt azóta sem bántam meg. Nézz körül mindenesetre a használtpiacon, érdemes.

A Zastavát egyelőre felejtsd el, jelenleg beszerezhetetlen, vagy ha beszerezhető, akkor az utiköltség, stb. annyiba kerül, hogy abból már egy CZ-t is vehetnél, ami valamivel kifinomultabb puska, főként 308-asban, a rövid zárasaik ugyanis kivehető tárasak.

A IZS-ből nincsen ismétlős amit be is lehet szerezni az egylövetűn kívül?

308 win akkor tuti szerinted? Vagy más?

Üdv. Rk.

A 308W alkalmas minden hazai nagyvad vadászias elejtésére. Én 5 évig használtam egy ilyen puskát, teljes megelégedéssel.

Szia ! Toz 122 Gödöllő Trófea .Nekem 308w van .Merem ajánlani .Kicsit oroszos kidolgozás ,jó kis súlya van ,de nekem bevált.

Róka-Koma!

Mindenki ajánlgatja a magáét.... ;D
Én is ezt teszem.
270 Win. Forever! Minden hazai nagyvadra és szörmés ragadozóra alkalmas. A lőszerválaszték is több mint kielégítő.

"A IZS-ből nincsen ismétlős amit be is lehet szerezni az egylövetűn kívül?"

Van ismétlő (azaz nem ismétlőS), de Európában beszerezhetetlen.

"308 win akkor tuti szerinted? Vagy más?"

Engem is elkezdtél fárasztani mostanra...a legtutibb egy légvédelmi gépágyú, a vadászfegyvereknél viszont kompromisszumokat kell kötni. Nem tudom Neked mi a tuti, mert mindenkinek megvan a maga tutija. Ha nekem más lenne a tuti, akkor mást használnék, de nekem ez viszonylag tuti. Ezért is ajánlottam. Persze vannak más tutik is, de ezek után Isten őrizzen attól, hogy ebbe belemenjek....

Neked ez a tuti... :BOW ;D

Hát akkor én is ajánlom a mostani kaliberemet a 7-es Magnumot.  :nyes
Minden európai vad vadászatára alkalmas, akár messziről is. :OKO

Persze, ha nekem kellene választanom, akkor 8x57 JS. :OKO :OKO :OKO

30-06  :OKO :OKO
Lehet kérem válogatni  :epl ;)

Így van.
Ha hirtelen összeszámolom úgy 10 féle kaliberből, amivel vadat ejtettem el, jött ez le. Köztük 3 magnum kaliber, 7 standard közép kaliber.
A 10-ből 2, amit nem szívesen szoktam ajánlani, ha személyesen megkérdeznek. Azok szerintem arra amire használni szokták hosszútávon alkalmatlanok. De nem írom le ide melyik az a két kaliber, mert abból polgárháború lesz... :)

Most megint jól megmondtuk a frankót!
Pont ugyanúgy mint az eddigi 100 és a következő 100 esetben. :nyes

Összeségében véve szerintem most is áll az az örök igazság, hogy vásárlás előtt próbálgassa ha van rá lehetősége a kalibereket, meg a különböző fegyvereket.
Innen sok, frázis számba menő véleményt tudunk eldurrogtatni, de egy jottányit sem kerül közelebb a bizonyossághoz.... :)

Na, most aztán jól megkavartuk a levest a személyes tippjeinkkel. ;D

Róka!

Ebből is láthatod: nincs tuti... azaz van: ami Neked tuti. Ha nem tudsz választani azok alapján, amit itt hosszú és szép sorban leírtunk, akkor javaslom: látogass el egy lőtérre és próbáld végig a fegyvereket ha tudod.

Én továbbra is a 308-ast ajánlom, mert szerintem a legjobb kezdőkaliber, ha meg már megszokod, akkor sem kell igen más. Hogy miért tartom jónak ezt a kalibert, azt már tízezerszer leírtam, nem fogom még egszer.

Ha most megkérdezed hogy "miért", vagy "szerintetek"én eret is vágok magamon... ;D

Meg a következő +1000... :epl :nyes
Ha középkaliber és kezdő fegyver akkor állt én mindig a 308w---és a 270w szoktam mondani, igen pontos nem rudosós kal.-ok, és azért szépen el lehet nyúlni vala messzire.

De még akkor is aztat mondom, hogy a szemétdomb közepe a 30-06-os, ha ekkkte nagyvadas akkor 8x57.
 :BOW :TAPS :ROH

Ó Forend!

A paradicsomleves "tiszatságú képbe" most bele öntötted a betűtésztát is...:ROH
Szegény Róka-Koma... :)

End! Ez igen félreérthető  :Q

7x64, 30-06.
Közhely mindkettő, de egyetlen puskának ezeknél jobb választás nincs, persze ha nincs érzelmi kötődés vmihez...úgy nézem ezesetben nincs.
Olcsó használt és új puskát is lehet hozzájuk venni - nem drágán - és bármelyik boltban van ilyen feliratú töltényes pakli.

Megmondom őszintén: Nem bánom :nyes :ROH

 :vad :LOO Jój az olan mint a kalmópirni: Bikától a falevélig :T

Jújj... a kalmopyrint a 338. Win Magnumjával kapcsolatban szokta említeni egy Cimborám... :epl

Hát az mán inkább morfium... :nyes

Na mielőtt kiakad itt mki, hogy szegény Róka-Kómának mindent szájába kellene rágni azelőtt megszületett a döntés!

A döntés: TOZ 122 , 308 win kaliberben. Mert ahol kérdeztem csak ilyen van!
Ha használt az egy újabb menet lesz, de az még a jövő zenéje!

Köszönöm mki segítségét! De itt is igaz mki a maga lovát dicséri?

Toz és IZS megbizhatósága és igénysége hasonló vagy sem?

Egy OFF dolog, sörétes is TOZ vagy IZS lesz!

Üdv. RK

Ezt a szemétdombot kifejetnéd?

A legjobban elterjedtt és elfogadott cal. amivel bárhol vadászól Mo-n nem mondják hogy ne-má.... És szerintem minden vadászboltban kapható hozzá lőszer...

De lehet hogy még annál is erősebb, de bizots a váladat is lazitcccsa... :nyes

de bizots a váladat is lazitcccsa...   hát pont ezért mondom, hogy morfium, mert lövés után azt kell beadni a lövőnek, hogy a lövés okozta fájdalmat enyhítse. :epl :epl :epl

Zoli! End!

A srác nem szok' panaszkodni rá, a fájdalomcsillapítást is egészen máshogy végzi.... :PP

A disznók sem panaszkodnak rá, amelyiket meglövi vele, az ott marad... tavaly tudomásom szerint 80 körül...

Zoli! End!

A srác nem szok' panaszkodni rá, a fájdalomcsillapítást is egészen máshogy végzi.... :PP

A disznók sem panaszkodnak rá, amelyiket meglövi vele, az ott marad... tavaly tudomásom szerint 80 körül...
[/quote]

Nem lennék a disznók helyébe... Biztos kézben igen komoly tűzerő...
 :TAPSol

Azt, hogy a disznók nem panaszkodnak egy ilyen kölökágyúval meglőve, elhiszem. :nyes
Biztos, hogy sok olyan ember van, aki elviseli és nem zavarja ezeknek a kalibereknek a visszarugása, de én nem mernék lőni vele, max. csak ha az életem múlna rajta, akkor.

Jut eszembe!!!

Golyósnál ki milyen tusa gumira esküszik???????????

Lehet hogy nem ártana a 30-06-ra a bakelit helyett, mert polóban eléggé karcól... :nyes :nyes :nyes

Én valami Pacmayer-remélem jól írtam- vettem eddig mindegyik fegyveremre. Többféle tulajdonságúakat, színűeket, vastagságúakat gyártanak. Eddig nem volt bajom velük. Jól bírják a terhelést: Uaz padló, les, sár, eső, fegyverolaj...

Róka Koma!

Ha figyelmesen olvasol én nem a sajátomat ajánlottam, ugyanis én 8x57-est használok.
De mindegy...

"A döntés: TOZ 122 , 308 win kaliberben. Mert ahol kérdeztem csak ilyen van!
Ha használt az egy újabb menet lesz, de az még a jövő zenéje!"

Szegény...

Nem értem!

Mi baj ven vele?

Szia Endre!

A Pachmayr és a Wegu nagyon jó minőség, ezen belül is a superelastic változatok. Áruk 7e Ft és 12e Ft között mozog, az olajat jól bírják.
Kisebb pénzűeknek, bátran ajánlom az Olasz BMR -t. 3e Ft és közepes minőség, az olajat ez is jól bírja.

Róka-koma!

Vegyél egy használt CZ-t 308W, vagy 30-06-os kaliberben! Jó áron lehet találni és nem fogsz csalódni benne!

Hát nem tudom az új csak új!

Passz!

Ez igaz! Akkor vegyél új CZ-t! :nyes

Hát igen de a pénz döntö fordulat!

Nekem egy Rem. R3-as van, postaköltséggel együtt volt 7-8ezer között, és nagyon jó!

Nem vagy egyszerű eset az biztos.
Nem tudom mennyire vagy járatos a puskák világában, de ha szerinted egy ilyen TO(R)Z-122-es felér egy pár éves CZ-550-essel...akkor szerintem mondhatunk itt akármit.
Hidd már el végre, ha egy jó állapotú 30-06-os Zastavát vagy CZ-t veszel, aazzal sehol sem fogsz szégyent vallani...még akkor sem ha használt.
A 30-06-os egy igazi mindenes kaliber, kezdő vadásznak meg tökéletes.
Ha meg inkább többet vadászol őzre, dúvadra akkor meg ott a 7x64-es.
Nem olyan bonyolult ám ez...

Róka-Koma !
Én szeretem ha kérdez az ember,  mint hülyeséget csinálni, de az a gyanúm, ahogy itt több oldalt visszaolvasok, hogy Te már csak " bolondítod" itt a népet.  :epl :epl  Ha mégsem, akkor se várd el senkitől,hogy helyetted válasszon kalibert, fegyvert, távcsövet, hátizsákot, bakancsot , zoknit. :nyes :nyes
Azért ezután is szivesen olvaslak !
Üdv.r. :WA :WA

Az R3-at én is elég jónak ítélem, mind kidolgozásra, mind hatásra. A Pachmayr-el semmi (még vizuális) tapasztalatom sincs, de Csabi véleményére sokat adok, másrészt pl. a Sako limitált puskáin is egyedi Pachmayr díszeleg. Nem lehet rossz :)
Itt van például a Sako 85 Safari, a narancssárga "custom made" Pachmayr-el:

(http://kepfeltoltes.hu/080710/safari_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)

(http://kepfeltoltes.hu/080710/pachmayr_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)

Telek Csabi! Majd egy ilyet csiszolsz fel nekem, de csak akkor, ha az alább látható képeken látható mintát kap a tus az újrapácoláskor  :ROH :Q

Nem akarom bolondítani a népet!

Csak a közelemben senki nincs vadász. Akihez meg majd tudok menni, az ismerős meg egy kicsit makacs és régi módi!

Azért adok sokak véleményére az ittenieknek. Csak szerintem minden 2. ember mást és mást mond!
És ha pl. a boltosra hallgattam volna akkor vettem volna egy 300 win mag.-ot és szívnhám fogamat mert a vállam fájna tőle és lövés félelem idegződne be. Igen a próba mindig, de nincs sok helyen próba lehetőség.

De dönteni ígyis úgyis magamnak kell. Mert senki nem dönthet helyettem.

Egyelőre úgy érzem marad így egy darabig a dolog mert pénzt várok össze. Utánna lesz minden.

Köszönöm mki-nek tudása legjavát!

Üdv. RK.

Szevasz Róka-Koma!

Amíg lesznek ilyen és hasonló hirdetések, én egy cseppet sem gondolkoznék Orosz golyós-fegyveren! (sörétesben már inkább!)

"Eladó betegség miatt: CZ 550 LUX 30.06 cal, MEOPTA 7x50-es távcsővel fix szerelékkel 2017-ig műszakival, szép a fegyver! Komárom Esztergom megye. Iár: 140.000.-Huf   Érd: "

Hát épp ez a lényeg! Minden embernek más és más az igény-elképzelése-vágya-lehetősége. Ha minden ember ugyanazt tanácsolná, az azt jelentené, hogy mindenkinek ugyanaz kell, ergo mást nem lehetne eladni, azaz csak egyféle termék lenne a piacon, vagyis válogatnod sem kéne...  ;)

1.Ezt a színt nem narancssárgának, hanem Angolpirosnak hívjuk.
2.Zsugorfólia Kiskomám, zsugorfólia. Az a tuti... :nyes :epl :epl

1: felőlem lehet bármilyen angolpiros, nekem nagyon-nagyon tetszik ehhez a Sakohoz hasonló sötét barnás árnyalatú tusa mögött...  ;D ;)
2: zsugorfólia? Az a Blaser Offroad Timber sajátja. Bár ha ráhúzok egy sima fekete zsugort, bekamuzhatom, hogy ében tusám van  :V

Más: küldenék egy mailben egy képet! Nézd meg!

Most vettem észre, hogy a 365 -ös hozzászólásom lényege (kb.30 sor) elveszett a világháló fekete lyukában. :(

A lényeg annyi, hogy ha összejött a pénzed, keress meg magánban és megpróbálok neked segíteni.

Más: küldenék egy mailben egy képet! Nézd meg!
[/quote]

Nem jött meg...

Most küldöm, pár perc és odaér ;) Köszönöm előre is!

Köszönöm, utánna nézek. :WA

Szóval a kedvencem - visszatérve a minapi értekezésre:

(http://kepfeltoltes.hu/080713/bavarian_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)

(http://kepfeltoltes.hu/080713/bavarian1_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)

(http://kepfeltoltes.hu/080713/bavarian2_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)

 :OKO :Q

Ha jól látom, ez a Bavarian modell. Gyönyörű, az biztos. Én is szívesen hordanám a vállamon, és készítik 8x57JS kaliberben is. Igaz, balosban még nem, de ha nem szakítanak a hagyományokkal, akkor számíthatok rá, hogy hamarosan lesz balosban is.

Mauser zárszerkezetű szépségek Gottfried PRECHTL módra (elnézést a sok képért, de valahogy nekem ez ugrik be, ha egyedi luxusfegyverről van szó - rengeteg díszítés, valahogy mégsem csicsás, talán, mert a fa részek egyszerűen szépek, de nincs bennük semmi faragás):

(http://kepfeltoltes.hu/080715/7992356512_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)

(http://kepfeltoltes.hu/080715/6671118653_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)

(http://kepfeltoltes.hu/080715/10368523534_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)

(http://kepfeltoltes.hu/080715/2910142015_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)

(http://kepfeltoltes.hu/080715/3468817076_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)

(http://kepfeltoltes.hu/080715/3955972477_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)

(http://kepfeltoltes.hu/080715/9424696368_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)

(http://kepfeltoltes.hu/080715/8056775519_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)

(http://kepfeltoltes.hu/080715/118038326810_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)

Gyönyörűek ezek a díszitések.

Szép napot mindenkinek!

Egy "tipikus" problémával fordulnék hozzátok. Kezdő vadászként golyós fegyver vásárlása előtt állok. Szembesülve a tényekkel: borzalmasan nagy a kínálat és a választék! Pénzügyi adataim tudatában, egy CZ 550-es felé tolódott az érdeklődésem. A probléma itt kezdődött! A típus: 308W Varmint Laminated. Szeretném kérni a szakmai véleményeteket. Sem tapasztalatom, sem tudásom nincs a lőfegyverek használhatóságával kapcsolatban, ezért örömmel vennék minden típusú véleményt (pozitív avagy negatív).

Előre is köszönöm!!
Chris

Szia Chris!

Ha nincs kifogásod a nehéz fegyver ellen, valamint némi esztétikai "hiányosságok" felett is szemet húnysz (nyílt irányzék hiánya, laminált tus), akkor nem rossz választás.

Nekem továbbra is az a véleményem, hogy a 308-as az egyik legjobb kezdő kaliber, magam is ezt használom nagy megelégedéssel.

A varmint fegyverek egyébként kártevők távoli vadászatát szolgálják, erre lettek kialakítva. Egy biztos: a varmit cső tovább fokozza a találati pontosságot, habár a 308-asnál erre amúgy sem szokott panasz lenni...

Én egyébként ha CZ-t és 308-ast vennék, inkább egy 550 FS-t választanék. Ez a gyakorlatban jobban használható végigagyazott, rövid csövű modell, kivehető tárral. De ez részben ízlés dolga is.

Shelby!

Ezzel a kérdéssel Viktor "szívébe markoltál".... ;D ;D

Szia Testvér!

Bár sosem volt módomban stucnit használni - nem is tetszik túlzottan, megmondom őszintén - de előnye sokak szerint tényleg inkább az ízlés...

Én azért szívesen hordanék egy 8x57JS Stucnit a vállamon. ::)

 :OKO :OKO :OKO ;D ;D ;D

Erről csak annyit, nem tetszett nekem régen a 8mm... Most a kedvenc a 30-06 mellett a 8x57, mert igazi történelmi, emellett hatékony kaliber. Meggyőzhető vagyok  ;D ;D ;D

Szia Balázs!

Hát, stucnim nekem sem volt, de egypár már volt a kezemben és annyit állíthatok: jóval kéziesebb fegyverek, mint a "hatvanasok"

Nekem sem a stucni a szívem csücske egyébként (bár nagyon tetszenek), hanem a goiserer, de a stucniból ezt is könnyebb megcsinálni....

Mikor 9 éve rászántam magam a golyós puskát-vételre, volt a vadászboltban egy használt végigagyazott 8x57-es Zastava. 120e Ft volt, arra már nem emlékszek, hogy milyen távcsővel. Ezt a kalibert akkor senki nem dícsérte (ismerte) az ismerőseim körében, meg azt mondták hogy újat vegyek, ezért lett a 7x64-es M98 (Zastava). Nem bántam meg, de azért gyakran ott motoszkál a fejemben, hogy mi lett volna ha...

Azért nem is mondtam én saját tapasztalatról, mert nincs, de egyszerűen a lejjebb bemutatott, hagyományos lengőcsöves csodák jobban tetszenek. Lehet, hogy addig tetszenének jobban, míg egy stutzenwaffe kipróbálásra nem kerülne  ;D

Megmondom őszintén, az én szívem manapsáőg igen megdobogtatja a 8x57, de a 72 kilómmal lehet, hogy ronggyá verne, kicsit félek tőle...

Balázs, Te el vagy tájolódva. A 8x57JS kissebbet üt, mint a 30-06-os.

Kizártnak tartom. Semmivel nem rúg nagyobbat sem a 7x64-esnél, sem (pláne) a 30-06-osnál.

Viktor, Zoli!

Akkor valóban el vagyok tájolódva  ::) Bár ha belegondolok, valóban kisebb a töltete picivel, meg állítólag kiegyensúlyozottabb is... De Zoli! te is tartottál a 8astól nem? Vagy a 9,3astól?

Én a 8x68-tól tartok, mert az rúgott akkorát, mint egy állat.
A másik kaliber, amit pedig nagyon szeretnék, de tartok tőle, az a 9,3x62-es.

Akkor jól rémlett a 9,3as... A 8x68 meg nem csoda hogy akkorát taszajtott, sokszor elhordjákl Afrikába, brutál szerszám lehet... :vad :vad :V

főleg egy könnyű Steyr képében.

Chris!

Hát nem éppen egyszerű puskát választottál az biztos.
Speciális célokra kell, esetleg versenyezni is akarsz, vagy miért?
Egyszerűen csak tetszik?
Ha nincsnek ilyen "gondok" akkor valóban jobban jársz egy hagyományos CZ-550-essel.
Az 550-es hátránya, hogy 308-asban nem rövidzáras, hanem a zárhossz uakkora mint a többi alapkaliberé.
Ettől azonban jó puska.

Balázs!

Miből gondolod, hogy a stucni nem lengő csöves???
Sokszor megírtam a Walther cég kísérletét, amelyben bebizonyították a SZAKEMBEREK, hogy 52 cm-es csőnél érték el a legjobb szórásképet vadászcsövek esetében. (egy régi Nimródban olvastam)
Sajnos a magyar vadászok többsége nem ért ehhez és elítélik a rövid csövű puskákat.
Azt hiszem jó példa amit a Cody-val művelt ez a teljesen tucat gyártású Zastava 51 cm-es csővel.
Nekem eddig csak a Fég-ek voltak 60 cm-esek a többi puskám mind rövid csövű volt, vagy stucni, vagy goiserer.
Bőven lőttem velük a 200 m feletti vadat is - nem sokat - és ha hibáztam az nem a csövön múlott.
Aki azt állította neked, hogy a stucni nem lengőcsöves hazudott vagy nem ért hozzá és aki azt állította, hogy a rövids csővel nem lehet messzire lőni az is hazudott, vagy nem ért hozzá.

Kár, hogy ezt havonta kell bizonygatni...még itt is.  :(

Szia Roli!

Utolsó mondatodban írt negatív kritikádat vettem, igazad van, elnézést.
Egyébiránt rosszul fejeztem ki magam, tisztában vagyok vele, hogy a stucni is lengőcsöves, azt akartam írni "hagyományos lengőcsöves csodák jobban tetszenek" helyett hogy az alábbi képeken látható egyedi fegyverek hagyományos tuskialakítással jobban tetszenek. Hogy a lengőcső hogy jött itt képbe, nem tudom, valamit elkevertem. De nem magyarázom. Azt meg tőlem sehol nem olvastad, hogy a stucni a rövid cső miatt nem tetszik. Sehol nem állítottam ilyet. A kinézete miatt nem tetszik.
De mindegy is, kár magyaráznom, elszúrtam, ennyi.

 :WA

"Utolsó mondatodban írt negatív kritikádat vettem, igazad van, elnézést" -> ezt erre írtam: "Kár, hogy ezt havonta kell bizonygatni...még itt is"
Nekem nem kell bizonygatni, mert tudom, nem a csőhossz rövidsége rontja a a pontosságot. Elírtam a lengőcsövet és kész. Mea culpa.

Ízlések és pofonok.
Általában a stucni vagy nagyon tetszik valakinek, vagy ki nem állhatja.
Nos én nagy stucni rajongó voltam - és vagyok is - de a goiserer az ami igazából tetszik és ezeknél 100%-osan meg lehet oldani a lengőcsövet, amivel később sem lesz gond.
...és egy jól kialakított kezes goiserer szerintem - hangsúlyozom szerintem - cefetül szép tud lenni.  ;)

Volt stucnim is, most goiserer van...meg marad is. :) (főként ha majd egy kis "ráncfelvarráson" átmegy)

üdv w.

Nincs is nekem a rövid csővel bajom, sőt, a stucnitól sem iszonyodok, egyszerűen nem fog meg annyira, mint egy hagyományos építésű M98 rendszerű szép (rövid) tusás stbstb fegyver...
De tény: én nem mondtam, hogy a rövid cső pontatlan cső  :epl

 :WA

Te Balázs én nem állítottam, hogy te konkrétan azt állítottad a rövid cső pontatlan...csak azt jeleztem ha valaki ilyet állított neked az erősen ferdített.
Ne ragozzuk ezt tovább, mert ugyanarról beszélünk.  ;)

Ennyi! Téma lezárva, nem szeretnék Veled vitatkozni, mert adok a szavadra, amúgy sem vagyunk rosszban.  :)
Más téma, hogy ontopic legyek: Zolival beszélgettünk, hogy az M70 és M98 is Mauser rendszer elvileg, de a biztosításon kívül más jelentős különbség van köztük?

Nincs működésbeli értelemben vett mechanikai eltérés, csak kialakításbeli.
Ez azt jelenti, hogy más a tárfenék és az azt befogadó tok kialakítása, más a sátorvas kialakítása.
A M70-est a Jugók anno a M98-asból egy az egyben "fordították" le, csak tolókás biztosítást kapott meg vadásziassá tették az alsó fémrészeket is, pl. nyitható tárfenék.
Tény, hogy biztonásgosabb - mitagadás nekem szebb is - egy ütőszeget fogó - pl. Recknagel, vagy Frankónia - zárfej végre szerelt biztosító, dehát ilyen is beszerezhető ha van rá keret.

Az azonosságot bizonyítja az is, hogy az M70-es zárdugattyú sok esetben símán belemegy és le is lehet csukni egy M98-as Mauser tokba.

Szasztok!

Köszönöm a véleményeket!
A fegyverrel egyszerűen csak vadászni szeretnék, semmi extra. A gond velem van, mivel elég problémás vagyok. Próbálom a kevés kis pénzemet jó dolgokra elkölteni! Nehéz dolog! Talán kicsit maximalista is vagyok... Tehát a lényeg az, hogy szerintetek vadászatra használható a fegyver! Ajánlatként 250k-270k-t kaptam.Egy életre elég lesz talán....

Mégegyszer: köszönöm a segítséget!!!
Lehet hogy optikával még zaklatlak benneteket!!!!

Egy kalappal mindenkinek!

Köszönöm!  :OKO :OKO

A 250-270-ben mi foglaltatik benne?

Ez csak a fegyver ára lenne ...:-\

Na ennyiért viszont kapsz jobb puskát is... de főleg jobban használhatót.

Az egy kicsit erős.
Esetleg egy jó távcsővel reális lenne. De ennyi pénzért kaphatsz pl műag agyazású Steyrt, ami azért más minőség!

Ja műanyag  :nyes :nyes :nyes

Bocs nem lehetett kihagyni :WA

Ennyi pénzért, más, és jobb minőségű kialakítású puskákat is kapsz..., és még beszélhetnénk arról, hogy egy sima CZ + szerelék + egy régi Jena, és mehetsz vadászni..........
De ha esetleg már van optikád, akkor is nézd meg több típust, mert szerintem a Tika simán belefér, de kicsivel hoszabb pl. a Sako és azért az már más dimenzió... (kicsit elfogúlt vagyok :nyes :T)

Pont a Tikkát akartam ajánlani, ill. ha egy kicsivel több kavics összejönne, akkor a Sako-t.
Megelőztél! :WA

Sako 85 Bavarian  :T :T :T :V (Bár az a 270-hez képest is 80al hosszabb  :'( )

Van 270-ben is, csak az Winchester nem pedig Forint. :nyes

Hát ez jó!  ;D ;D

 :OKO

A Nagy Manitu kísérjen végig életetad napfényes útján! :V :T 8) :WA

Hát kedves "Mustang" barátom ennyiért bizony tényleg kapsz jobb muskétát.
Tudom most jól összezavarodsz, dehát ez van és ha visszautalok arra, hogy túlságosan igényesnek tartod magad ebben a kérdésben, akkor pláne egy másik - jobb - puska mellett döntesz.
Választék van én nem írok ide semmit sem, az első, hogy meglegyen az elhatározás, aztán majd mondok én is valami típust.

Szerintem nézz körül Ausztriában, Németországban (pláne ha esetleg van ismerős).
Ennyi pénzért bele lehet futni akár használt steyr-be prémium távcsövel (zeiss, swarovski).

A másik lehetőség, amit én csinálnék, ha ennyi pénzem lenne és használható puskát kéne belőle venni, hogy néznék egy jó állapotú használtat itthon.

Mindenképpen az "olcsó puska drága távcső" tanácsot tudom adni.

Olvasok, olvasok....Többet tanultan itt a fórumon 2 nap alatt, mint a tanfolyamon!!

Forend felvetésére válaszolva: egy Tikka az álmaim netovábbja! Viszont itt ahol lakom Zalában, 357k-ra taksálnak egy Varmint 308W-t!!
Ha tudtok olcsóbban, szívesen veszem az infót! Erre szeretnék tenni egy 8x56 S&B-t, vil.pont, és kifogyott a persely.....
Elolvastam az Optika topicot, ez alapján döntöttem így. Ezt az összeállítást kellene kihozni okosan....


A fegyverbehozatallal kapcsolatban hol találok infót? Végülis egy német vadásznak én gondozom a házát, megoldható lenne a behozatal.
A gond az, hogy a rend éber őrei nem tudnak tisztán és érthetően beszélni!! Hiába kérdeztem rá többször, jött azzal, hogy még fegyvertartásim sincs, mit kapkodok???????  Úgyhogy most így állunk...

Nem értem teljesen!

Miben más egy szintetikus azaz műanyag tus mint egy fa tus?
Természetesen nem egy szuoi luxus puska fa tusára gondoltam!

Szia!

Az optikában nem fogsz csalódni, de maradjon szilárd az elhatározásod!
Ha általános vadászati célra kell, nem kell Neked varmint fegyver! Egy 30-06-os Tikka T3 Hunter pl. most akciós egy vadászboltban, nem is túl messze Tőled, 280e-ért... Érdemes lenne rajta elgondolkozni, ha 270et rá tudnál a varmint CZ-re áldozni!
Bocsánat, hogy belekotyogok, mert vannak nálam 100x kompetensebb és hozzáértőbb emberek itt, de én is hasonló problémával küszködök, csak sokkal szűkebb anyagi limitek közt, ezért eléggé alaposan utánajártam/kérdeztem :)

 :WA

Annyiban hogy semmi karbantartást nem igényel, időjárásnak, viznek stb jobban ellenáll, könnyebben tisztitható. Továbbá műanyagnál nem fordulhat elő ami a fánál, hogy vetemedik és ezáltal elhúzza, vagy rossz helyen nyomja a csövet.
Tehát sokkal praktikusabb. Cserébe igen kevéssé esztétikus.

Miért akarsz mindenáron Varmint fegyvert?

Úgy vagyok vele, mint a nőkkel. Először csak az alakja fog meg! Aztán kiderül, hogy tényleg olyan jó-e, mint amennyire tetszett.
Nem akarok mindenáron Varmintot, csak egyszerűen tetszik a tusa kialakítása, a pofadék ..........
Annyi biztos, hogy a Bajor tus nekem nem tetszik. Inkább az amerikai típusu egyenes.

Csak ennyi...

Végül is a varminterek megfelelő kaliberrel nagyvad vadászatára is megfelelnek. Viszont általában legalább fél kilóval nehezebbek és a súlypont is máshol val mint egy normál golyósnál - persze van aki ezt szereti, mint pl. Anti Barátom. Drágábbak is jóval, valóban egy CZ lesz belőle, ha mindenképp ragaszkodsz a kategóriához. Ez a pontosság ára, ezek a fegyverek tökéletesen pontosak, de ennek igazából 300 m felett van jelentősége. A hazai vadászati szituációk többségében ennek semmi jelentősége, a vadászias lőtáv általában max. 200 méter. Ezen a távon viszont a hagyományos fegyverek majdnem ugyanolyan pontosak, a bagatell különbségeknek gyakorlati jelentősége nincs, a normál vadászati helyzetekben (pláne pl. cserkelésnél, vagy utánkeresésnél) a hosszú, nehéz cső hátrány lehet.

A választott kalibered ellen sem lehet kifogásom, magam is ezt használom nagy megelégedettséggel. Végül is valahol ez olyan mint a cici. Kinek a nagy, kinek a kicsi jön be... :N

"Végül is valahol ez olyan mint a cici. Kinek a nagy, kinek a kicsi jön be...  :N"

Na meg kinek milyen jut....,ugyebár ez sem elhanyagolható... :)

Remington varmint fegyvert kapsz olcsóbban is, és nem hiszem hogy lőpontosságban a CZ alatt lenne.

Egyébként ezek eléggé speciális fegyverek, nem a nálunk szokásos vadászati módokra lettek kitalálva. Ha szinte kizárólag lesről vadászol akkor lehet értelme, vagy ha rendszeresen készülsz 200m fölé lőni. Egyébként cserkelésnél, szórón, hajtásban egyértelműen hátrányosabb mint a hagyományos európai kialakitású fegyverek. Pont amiatt amit Viktor is írt.

Nemrég volt téma hogy milyen pontosságú fegyver alkalmas vadászatra. Most is azt mondom, ezt nem kell túllihegni. Csak azért nem érdemes drágább fegyvert venni, mert mondjuk 300m-en 10-15mm-el szűkebb a szórása. (a standard és a varmint CZ esetében ilyesmit tudok elképzelni)
Gyakorlatban egy keresztben álló rókán az eltalálandó felület nagysága -a példány nagyságától függően- 5-6cm x 10-12cm. Szerintem a forgalomban levő új puskák bármelyikével el lehet találni 200m-ről, megfelelő lőszerrel, lőpadból ekkora célt. Ettől kezdve már csak a lövőn múlik.

Na ja... a legrosszabb, ha bal kézzel szeretjük fogni a cicit, P.Zoli Kartárs a tanú rá... ;D

 :OKO :OKO :OKO

Hahó!
Hát a cicit és a ...cit én is jobb kézzel simogatom, egyedül a fegyvert fogom balbul! :nyes

Most konkrétan ott vagyok, ahol a part szakad. De legalább látom a végét!
Nagyon sokat segítettetek a véleményeitekkel, elgondolkoztatóak.....
Ahogy jan is írta, nagyrészt lesről fogok vadászni. Kivéve a mai délelőtöt, mivel kergettem a disznókat a kukoricában (kevés sikerrel).
Időközben kiderült, hogy vadásztársam jóbarátja akciózza a tikkát. Úgyhogy most alkudozás kezdődik....  ;D 8)

Én van hogy két ujjal, de van hogy két kéz is kevés... esete válogatja... ;D ;D ;D

Egy klaszissssal jobban szereted majd mint egy Varmint puskát, a többiek leírták már pár soron, de varmint fegyvert csak akkor érdemes megvenni ha ki tudod használni, vagyis inkább úgy helyes ha amatör szinten versenyezni szeretnél.

Mivel Wetzlar is beköszönt, így még egy márkát feldobnék, Voere Mauser :epl :nyes

Az optikában megtaláltad az egyik legjobbat....
 :WA

Sziasztok!

A múlt hetet északon  "nyaraltam".
Egy kis ízelitő egy koppenhágai vadászboltból:
 Elképesztő a puskabőség, volt miből válogatni.

Egy kis finomság Wetzlarnak:

A dán vadászati múzeumban is voltak csemegék:

Gyönyörű! Gyönnyörrrűűűű!!!! :TAPSol

üdv mindenkinek lene pár kérdésem remington 700asok közül melyik a legjobb fajta ?  és milyen távcsö ilene hozá?

Anti ez nem semmi!

A Remington 700-asok közül a 700BDL a "legjobb" és olyan távcső illik hozzá amire van pénzed.
Minimum a Meopta, de ha futja a keret akkor lehet bármelyik prémium kategóriájú cső.

A CDL sem kutty, de én kiszerettem belőle a FeHoVa-n.

Fene tuggya, nekem valamiért nem szimpik a remik, pedig akik használják, azok szeretik. Olyan "közepes minőség"-érzetem van tőlük, ráadásul ezekhez kevés legenda is társul...

Egyetértek Wetzlarral, BDL 700 csakis! Ezen belül annyiféle változat van, hogy bárki találhat neki valót. Ez megbizható, kiforrott technika, stabil minőség. Nem Sauer, Manci minőség, de nem is annyi az ára.
Én még nem találkoztam olyan vadásszal akinek Rem fegyvere volt, és nem volt vele elégedett.
Nekem eddig 4 db ilyen volt a kezemben: egy 30-06-os Seven, BDL -ből egy 30-06, egy 300WM és egy 375HH kaliberű. Mindegyik kifogástalanul működött, és pontossága is rendben volt mindnek!

Kánaán! :nyes

http://egun.de/market/item.php?id=1868217 (http://egun.de/market/item.php?id=1868217)

köszönöm a válaszokat . most már tudom.  ::)  de ez csak a jövö zenéje lesz  én még csak tanonc vagyok .

Üdv. Mi a különbség a 700 cdl, 700 sps, 710, és a 770 között?

Előre is kösz!

Róka-Koma!

Szia Róka-Koma!

Itt megtalálod a választ a kérdések többségére:

www.remington.com

Akkor fogjál egy Zastavát is kézbe, majd megtanulod becsülni  a Remingtont! :Q :)

Bár nekem teccik a Zastava is, ollan eccerű és akadó és sorjás és szorulós meg minden  :epl

Fogtam én.... még a Te Zastidat is...

Ma négy golyóst tapperoltam végig:

- egy Remi 700 BDL-t - fenntartom amit írtam.. ;D

- egy Mannlicher Luxust és egy Mannlicher Classicot - a Luxus közelről már nem olyan ijesztő, de a fene tuggya, nekem nem érne annyit amennyibe kerül. A Classic már inkább, nekem jobban is feküdt valamiért és szép, sőt egyenesen gyönyörű puska. Szerintem a legszebb ma a piacon. Csak azok a műanyag alkatrészek... (tár, irányzék, biztosítkerék)... a Luxuson úgy néztem ezek könnyűfémből vannak.

- egy Krico 902-est ez kéne leginkább. Precíz és szépen megépített fegyver, megnyugtattak, hogy a fémrészek még mindig Németországban készülnek, csak az agyazás és az összeszerelés történik Olaszországban. A cső Walther. Nagyon jó a fesztelenítő, de már teljesen más típus, mint Boar-én.

Összességében szép fegyver, de hol vannak már a jó öreg acél puskák.. :'( Na jó, a Mauser M03-as az, de ott ez külön szerepel mind a marketingben, mind az árcédulán...

Na jó, de részemről van egy felbecsülhetetlen előnye a Remingtonnak, mégpedig pontosan a 700 BDL-nek - van belőle balos !  :OKO :nyes :V
Amúgy - bár nem akarom még elkiabálni -, úgy tűnik, megtaláltam a megfelelő céltávcsövet a Zastira. Holnap még lövök vele néhány kontrollt, ha nem esik, aztán világgá kürtölöm a tényt! :epl