Szarvasbika

[jan]

Szia Jan

Szerintem meg nem parttalan. ( Na jó nekem nem volt az ) A fiatal szakiknak meg az a jó ha minél hamarabb tisztába jönnek azzal, hogy az iskolai tudás anyag az csak egy abból  a sokszámú lehetőségből.
Minél hamarabb kapja meg az információt, hogy másképp is lehet szemlélni a dolgokat annál gyorsabban tud változni. Fiatalok sokkal rugalmasabban gondolkodnak mint mi a vén és berögzött rigolyáinkkal
...

Igen ám, de az a tudásanyag amit oktatnak, nem légbőlkapott! Az a szisztéma már egyszer bevált, egy ideig jól működött, és a megfelelő körülmények közt ma is helytálló lehetne.

"Sokat szidjuk az amerikaiakat, hogy mennyire hülyék ( mégis ők a világcsendőrök) de nekem nagyon szimpatikus volt hogy a FBI nál egy tanár 4 évig dolgozhatott. Utána ment vissza területre mert 4 év alatt a tudása lemaradt az élettől. Na valami ilyesmi kellene itt is."

Nem gondolnám, hogy ilyesmi célravezető lenne. Az alapelv megvan, és bizonyítottan működőképes (lásd '60-as, '70-es, '80-as évek eredményei). Akik azt oktatják, nem hülyeséget oktatnak, csak per pillanat, az aktuális viszonyok közt nem tud működni a rendszer.

[Erdojaro (Molnár Attila)]

"Utána ment vissza területre mert 4 év alatt a tudása lemaradt az élettől."

 : : :

De szép is lenne! Bár én most nem a tanárokra gondolok!  Vannak olyanok, - minden négy évben - akiket én négy év lejárta előtt egészen A....(merikáig) küldenék!

 

[kalcsob]

Tegnap láttam ezt az agancsot!
Mi a véleményetek?

[cz]

Genfi ezt a bikát ütötték Letkésen?

[Genfi]

Genfi ezt a bikát ütötték Letkésen?

Szervusz!

A korlatoknal utottek el.

[Kama]

Tegnap láttam ezt az agancsot!
Mi a véleményetek?

Agancsforma alapján fiatal bikának tűnik, de az agancstövek nem túl magasnak tűnnek (vagy csak a fotó csalós).

Szerintem barkás korában pusztult el a gazdája, mert az ágvégek nagyon tompák, és a gyöngyözése sincs kész.

[kalcsob]

Agancsforma alapján fiatal bikának tűnik, de az agancstövek nem túl magasnak tűnnek (vagy csak a fotó csalós).

Szerintem barkás korában pusztult el a gazdája, mert az ágvégek nagyon tompák, és a gyöngyözése sincs kész.

Nem volt már barkás, októberben esett el!

[Fegbock]

Hát, nem nagy becsülete van a trófeának! Az időjárás miatt ilyen fakó, mert szabadon van!

[Taser]

Igen ám, de az a tudásanyag amit oktatnak, nem légbőlkapott! Az a szisztéma már egyszer bevált, egy ideig jól működött, és a megfelelő körülmények közt ma is helytálló lehetne.

"Sokat szidjuk az amerikaiakat, hogy mennyire hülyék ( mégis ők a világcsendőrök) de nekem nagyon szimpatikus volt hogy a FBI nál egy tanár 4 évig dolgozhatott. Utána ment vissza területre mert 4 év alatt a tudása lemaradt az élettől. Na valami ilyesmi kellene itt is."

Nem gondolnám, hogy ilyesmi célravezető lenne. Az alapelv megvan, és bizonyítottan működőképes (lásd '60-as, '70-es, '80-as évek eredményei). Akik azt oktatják, nem hülyeséget oktatnak, csak per pillanat, az aktuális viszonyok közt nem tud működni a rendszer.

Szia Jan.

Én se mondtam, hogy hülyeséget oktatnak. Csak aki oktat, az egyfajta szempontot, álláspontot képvisel , amit ő helyesnek tart. Attól még lehet számtalan más megközelítés, technika stb. ami működik a való világban, de az oskola erre nem tér ki.
A 4 éves ciklus meg azért kell, hogy frissüljön a gyakorlati tapasztalat.
Nekem volt kollegám aki arra volt büszke, hogy 17 éve ugyan azt tanítja. Én meg mondtam neki, hogy az a baj, hogy 17 éve ugyanazt tanítja   ( Nem lettünk barátok  )

[wildheger]

Kedves Kama!
Ez nem elmélet,hanem saját megfigyelés!Kezdő koromban olyan erdőkben szolgáltam,ahol a XIX-ik században ezer hektár-számra végeztek tarvágást.Így a hatvanas években nekünk is sok nagyterületű végvágásunk és természetes,vagy mesterséges felújítást kellett végezni.Akár volt kerítés,akár nem,a szarvas hozzájutott a bükk újulathoz,tehát volt bőven lehetőségem megfigyelni!Ez csak a kérdés egyik fele.
A másik megfigyelésem a fakitermelő munkapadon erősítette meg az előbbit.A K.U.K. időkben is volt sok szarvas,mert a bükkfák tő- első méterét sokszor nagyon nehezen tudtuk elhasítani,mert5-10 cm-enként változott a szálirány és tele voltak a tűgöccsel.Ezt összehasonlítottuk 10-20 éves fák tövéből vágott kuglikkkal.Ragyogóan látható volt az azonosság!
Az újulat záródásával a feltisztulási folyamat minden stációját megtanulhattam agancskeresés,tisztítás,vagy gyérítés közben.
Mellékesen,ez ,ha nem volt álgesztes a fa,még minőségi kárnak se volt számítható,mert a hámozási rönknek még szebbé tette a rajzolatát.
Mivel a bükknek fiatal korban és a stádiumosan fiatal részeken nagyon erőteljesen kifejti védő hatását a kallusz(hegedési szövet).

[Gaucho]

Ez a bika selejt, gyilkos agancsú?  
Szerintem ezt ki kellett volna már lőni. Már van jégága is, és elég hosszú agancsot növesztett, és szerintem már 5 éves is van.
Vélemény?
 

[Karácsony Károly]

Amikor eléd kerül. Akár kereten felül is!

[Gaucho]

A második képen lévő törött agancsúról mi a vélemény?
Szerintem ezt is ki kellene venni az állományból. Nem a törés miatt ..
De hogy maradhatnak ezek meg? Vagy eddig senki nem találkozott velük?  
Ezeket kéne kilőni, nem az ígéreteseket,  meg  a nagyokat.

[Virágkoszorú]

 Szerintem az első képen lévő bika gyilkos. A második elég satnyát rakott fel, de viszonylag egységes. Az biztos, hogy a középkor elején van, de javítsatok ki ,ha tévedek .  

[Kovi Ádi]

Az első bika nem való az állományba, kilövése indokolt lenne. Véleményem szerint 3. vagy 4. agancsú bika.
A másik bika, amelynek törött az agancsa, szerintem még maradhatna az állományban, mert eleve a másik szár végéről nem tudjuk, hogy milyen, mivel törött és szerintem eléggé fiatalka. Hagy mutassa meg milyen agancsot hozna jövőre. Nekem ez a véleményem.