Szarvasbika

[Jégcsákány]

Üdv Elaccc! Köszönöm szépen a választ! Igen, nekem is ez volt a tippem, hogy 8-9 éves mindenképp kímélendő bika agancsai, nekem ezek a "fekete" ágvégek fent a koronában mindenképp erről árulkodnak. Súlyban és szárhosszban eléggé mellélőttem, mert álltalában 110 cm-es szárhosszban gondolkodom, nemnagyon találkoztam még ennél nagyobb szárhosszal sajnos. Súlyra 3,5kg-ot gondoltam száranként. Levadásztam a másik fórumról egy képet, bal oldali agancs szintén egy nagyon jó bikáé, mondjuk a szárhossz lehetne kicsit nagyob.

[elaccc]

Üdv Elaccc! Köszönöm szépen a választ! Igen, nekem is ez volt a tippem, hogy 8-9 éves mindenképp kímélendő bika agancsai, nekem ezek a "fekete" ágvégek fent a koronában mindenképp erről árulkodnak. Súlyban és szárhosszban eléggé mellélőttem, mert álltalában 110 cm-es szárhosszban gondolkodom, nemnagyon találkoztam még ennél nagyobb szárhosszal sajnos. Súlyra 3,5kg-ot gondoltam száranként. Levadásztam a másik fórumról egy képet, bal oldali agancs szintén egy nagyon jó bikáé, mondjuk a szárhossz lehetne kicsit nagyob.

Nagyon szép agancs, mutatós trófea lehet, de ezek a lapátos koronaformájú, sokágú agancsok nem hosszúak, mind megáll egy méter körül és hegyvidéken egy szár súlya max 4kg, persze jobb élőhelyeken nem ritkák a 10-12 kg súlyúak! Én ezt tapasztalom. Ezért is írtam előbb, hogy a 120cm szárhosszú agancsú bikák, amik kapitális trófeát növeszthetnek igen ritkák, még a Dunántúlon is. Itt a hegyvidéken, még a sokágú is ritka, pláne, hogy hosszú és sokágú is legyen, ahhoz már tényleg szükséges a megfelelő nyugalom és élőhely,  minden szempontból, főleg táplálkozás szempontjából! Nagyon fontos a profi szelekció, és lelkiismeretes, hozzáértő vadgazdálkodás is! Persze itt is előfordulnak sokágú agancsú bikák, de azok trófeái nem mennek 10kg fölé... Nekem viszont még így rövid szárakkal is mutatósabbak, tetszetősebbek, "dekoratívabbak", egyedibbek mint a hármas koronás, vagy villás 5-6 kg-os trófeák, azokból rengeteg van. Persze mire van igény, ??? nem lehet tudni, én mégis úgy gondolom, (persze lehet, hogy rosszul!) hogy egy külföldi vendégvadász is jobban örülne egy sokágú, megfizethető mutatós érdekes, egyedi trófeának, mint egy tucat trófeának... Errefelé a villás meg kiskoronás, 10.12-es trófea tucatnak számít...
Azért mindig előkerül egy-egy gyönyörű sokágú... Amit mutatok a gödöllői dombságból való és 7 kg körül volt frissen. Öregebb korára gyöngyözöttebb lett volna, meg vaskosabb, de már hosszra biztos nem változott volna... Súlyon is max 1kg-ot növelt volna, a koszorún látszik, hogy kistestű "kiskoponyás" bika, de attól szerintem    Ha rajtam múlna, ilyenből lenne sok... menne a hír...  (még akkor is, ha sokan nem értenek velem egyet  ) 

[Jégcsákány]

Nagyon szép agancs, mutatós trófea lehet, de ezek a lapátos koronaformájú, sokágú agancsok nem hosszúak, mind megáll egy méter körül és hegyvidéken egy szár súlya max 4kg, persze jobb élőhelyeken nem ritkák a 10-12 kg súlyúak! Én ezt tapasztalom. Ezért is írtam előbb, hogy a 120cm szárhosszú agancsú bikák, amik kapitális trófeát növeszthetnek igen ritkák, még a Dunántúlon is. Itt a hegyvidéken, még a sokágú is ritka, pláne, hogy hosszú és sokágú is legyen, ahhoz már tényleg szükséges a megfelelő nyugalom és élőhely,  minden szempontból, főleg táplálkozás szempontjából! Nagyon fontos a profi szelekció, és lelkiismeretes, hozzáértő vadgazdálkodás is! Persze itt is előfordulnak sokágú agancsú bikák, de azok trófeái nem mennek 10kg fölé... Nekem viszont még így rövid szárakkal is mutatósabbak, tetszetősebbek, "dekoratívabbak", egyedibbek mint a hármas koronás, vagy villás 5-6 kg-os trófeák, azokból rengeteg van. Persze mire van igény, ??? nem lehet tudni, én mégis úgy gondolom, (persze lehet, hogy rosszul!) hogy egy külföldi vendégvadász is jobban örülne egy sokágú, megfizethető mutatós érdekes, egyedi trófeának, mint egy tucat trófeának... Errefelé a villás meg kiskoronás, 10.12-es trófea tucatnak számít...
Azért mindig előkerül egy-egy gyönyörű sokágú... Amit mutatok a gödöllői dombságból való és 7 kg körül volt frissen. Öregebb korára gyöngyözöttebb lett volna, meg vaskosabb, de már hosszra biztos nem változott volna... Súlyon is max 1kg-ot növelt volna, a koszorún látszik, hogy kistestű "kiskoponyás" bika, de attól szerintem    Ha rajtam múlna, ilyenből lenne sok... menne a hír...  (még akkor is, ha sokan nem értenek velem egyet  ) 

Mindenben egyetértek Veled, és most be is ugrott egy lényeges dolog: volt már a kezemben pár darab ilyen jellegű agancs, és valóban mindegyiknek nagyon gyenge volt a rózsája meg a körmérete is. Viszont ami nekem van 4kg-os, 3-as koronájú, 112cm-es szárhosszú hullott agancsom, annak 30cm a rózsakörmérete, és maga a rózsa is nagyon erős, "husos". Tudom, nem nagy számok ezek, amiket ideírtam, de ezzel azért már lehet valamit kezdeni.

[wildheger]

Ami az utóbbi hetekben zajlik a gímtehén és bika topicban arról a véleményem tömören 
Valós szelete a magyar vadásztársadalomnak! 
Bocs az offért, töröljétek ha úgy ítélitek! 

Kifejtenéd a véleményedet szamaibb nyelven is,vagy az már nem megy?

[wildheger]

Hello!

Nem innen való, erre nincsenek sajnos ekkora agancsú bikák. Soxor volt szó, hogy a hegyvidéken "gyengébb" a gímállomány, ("Mátra megállítja a bikát" ...stb) és ez az agancs egy jó példa erre. Vagyis számomra és szerintem az itt tevékenykedő legtöbb vadász számára egyértelműen látszik, hogy ez egy Dunántúli agancs... Azt akarom mondani, hogy ha itt (Mátraalja, Bükkalja) esik egy kapitális 10 kg fölötti bika, az előző évi hullott agancsai teljesen mást mutatnak, mint az ottani bikák (egyazon korban lehullt ) agancsai. Általában az itteni agancsok 6-7 éves korban már gyöngyözöttek, sötét színűek, jobban kifentek az ágvégek stb,stb...

Ez az agancs "Somogyországból" való, és a méreteihez képest eléggé könnyű. A hosszabbik szár (ami 120cm) kereken 4kg beszáradtan, a kisebbik 3,80. Ha igaz a papírforma 10%-ot száradt tehát az agancs párban 8,5kg körül mozgott idén tavasszal, tehát a trófea valamivel 10kg fölött lett volna.

Jól látod ez egy ígéretes szerintem 8-9 éves bika, ami igazi gyönyörű, gyöngyözött, kifent ágvégű, súlyos trófeát 14-15 éves korára rakna! Mindenképpen kímélendő, ígéretes bika!

Már említettem, hogy a legtöbb gímbika, 14 éves kor körül ér a trófeaproduktum csúcspontjára. Persze azt is fontos kihangsúlyozni, hogy országos szintet nézve ezen bikák száma, iszonyat kevés, nagyon kis százalékot tesznek ki, ezeket minden felelős vadásznak felkellene ismerni, megkellene kímélni! Sajnos sokkal több azon bikák száma, amik már 8-10 éves korban elérik teljesítőképességük csúcspontját (90%). Errefelé biztosan így van, bár országos szinten a saccolásaim lehetnek rosszak, mert sajnos, már középkorban kiszedik a legtöbb ígéretesnek látszó bikát!

Múltkor a zalai trófeamustra megvitatása után említette Karácsony Károly, hogy ott is sok volt a kényszer lövés, pedig ha ez tényleg így van, akkor az a kevés kapitális trófeaproduktumra képes bika sem fog megöregedni ott a Dunántúlon! Pedig szerintem a világhír frissítésére minden évben szüksége lenne a vadásztársaságoknak és kishazánknak is!

Tegnap az egyik gombászó emberke hozott hozzám egy hullott agancsot, már megörültem, hogy az egyik törpe bikám agancsának a párja, de nem  Erősebb valamivel ez már eléri a 40 dekát  Gyűlik a kollekció  A négy szár elfér a markomba, és egy szimatszatyorba akár...    Szóval errefelé ezek szaporodnak ezerrel... ez a fizethető? erre van kereslet ??? 





 

Ezúttal van,amiben egytértünk-a legtöbb igéretes bikát idő előtt meglövik.
Sőt olvastam egy cikket a szuper vadászlapban:
Kincs ami van c. cikkben azt írja szerző,hogy a somogyi szarvas 8 éves kora után már nem produkál különösebben többet,tehát ez a golyóérett kor.
Tegnap már elhatároztam,hogy megírom  a szolgálati helyemen tapasztaltakat.
Tegnapig egy-két napos kihagyással folyamatos a bőgés.Hat évvel ezelőtt azt mondtam a kollégáknak,hogy én egy szörnyű helyről kerültem ide,ahol felső irányítással teljesen ledegradálták a szarvasállományt.Ezt a folyamatot én itt is látom,csak fáziskéséssel.
Na több sem kellett nekik,rögtön mindenféle hülye lettem.Kapaszkodnak a homályból feltűnő,azelőtt sosem látott bikák teríték eredményeibe,hogy igazukat alátámasszák,pedig a józanabbak a "nagyok"közül már szintén azt mondják,amit én.
Visszatérve a hosszúra nyúló folyamatos bőgés azt bizonyítja,hogy nincs a területen igazán öreg,korán eredményesen fedező bika,mert idő előtt kilövik őket.Német szarvas szakértők már régen megfogalmazták,hogy a fent leírt jelenség oka az igazán öreg bikák hiánya.

[Kama]

Kifejtenéd a véleményedet szamaibb nyelven is,vagy az már nem megy?

Nem kell ahhoz szakmai nyelv...

Megy egymás pocskondiázása, az ironizálás, a "poénkodás" - aztán ennyi.
Néha-néha föltesz valaki kóbor lélek egy-egy bikát, van rá három gratula, aztán kezdődik újra.
Nem csak ő unja.

Lassacskán már csak megszokásból, vagy böcsületből nyitom ki ezt a topikot.

[elaccc]

Ezúttal van,amiben egytértünk-a legtöbb igéretes bikát idő előtt meglövik.
Sőt olvastam egy cikket a szuper vadászlapban:
Kincs ami van c. cikkben azt írja szerző,hogy a somogyi szarvas 8 éves kora után már nem produkál különösebben többet,tehát ez a golyóérett kor.
Tegnap már elhatároztam,hogy megírom  a szolgálati helyemen tapasztaltakat.
Tegnapig egy-két napos kihagyással folyamatos a bőgés.Hat évvel ezelőtt azt mondtam a kollégáknak,hogy én egy szörnyű helyről kerültem ide,ahol felső irányítással teljesen ledegradálták a szarvasállományt.Ezt a folyamatot én itt is látom,csak fáziskéséssel.
Na több sem kellett nekik,rögtön mindenféle hülye lettem.Kapaszkodnak a homályból feltűnő,azelőtt sosem látott bikák teríték eredményeibe,hogy igazukat alátámasszák,pedig a józanabbak a "nagyok"közül már szintén azt mondják,amit én.
Visszatérve a hosszúra nyúló folyamatos bőgés azt bizonyítja,hogy nincs a területen igazán öreg,korán eredményesen fedező bika,mert idő előtt kilövik őket.Német szarvas szakértők már régen megfogalmazták,hogy a fent leírt jelenség oka az igazán öreg bikák hiánya.

A vadászlapban írottakra ennyi a válaszom: ///régi nimródból vágott cikkek, egyszer már mutattam.../// Bármi is fog történni a haza gímszarvassal, ezeket a képeket és az igazi szakma által alá írottakat, soha ne felejtsük! 

[Kama]

A vadászlapban írottakra ennyi a válaszom: ///régi nimródból vágott cikkek, egyszer már mutattam.../// Bármi is fog történni a haza gímszarvassal, ezeket a képeket és az igazi szakma által alá írottakat, soha ne felejtsük! 

Hm...
Ezek a bikák manapság "12 éves, érett"-ek lennének.

[Karácsony Károly]

Hm...
Ezek a bikák manapság "12 éves, érett"-ek lennének.

Manapság gyorsabban érik a szarvasbika , nincs idő tökölni , forogjon az a pénz . . . !      

[wetzlar]

Hm...
Ezek a bikák manapság "12 éves, érett"-ek lennének.

A trófeával "megtisztelt" elvtársak azonban úgy látom magasról sz@rtak arra, hogy ígéretes-e vagy sem.
(Állami területen azt csináltak az elvtik amit akartak, csak akkor nem volt hírverés körülötte.)

[Balkóbátya]

Kedves Wetzlar!
Ez a  vita inkább a mai hibás elejtésekről szól nem az egykori elvtársak hibáiról. (Volt nekik bőven) Csak lapozd végig az idei trófeabemutatókat és hasonlítsd össze a fenti képekkel. Hírverés meg igaz ma nagyobb van,csak éppen nem a hibáról ,hanem a dicsőségről szól. Remélem érthető vagyok,legalább is igyekszem az lenni.

[fabrigo]

Üdv!


Kicsit a jelenlegi témától eltérve. Nem kell menni Új-Zélandig egy kis nevelt bika vadászatért.



Fabrigo

[wetzlar]

Üdv!

Kicsit a jelenlegi témától eltérve. Nem kell menni Új-Zélandig egy kis nevelt bika vadászatért.

Fabrigo

Egy pozitívum azért ebben a videóban is volt....


...a zenéje! 

[wetzlar]

Kedves Wetzlar!
Ez a  vita inkább a mai hibás elejtésekről szól nem az egykori elvtársak hibáiról. (Volt nekik bőven) Csak lapozd végig az idei trófeabemutatókat és hasonlítsd össze a fenti képekkel. Hírverés meg igaz ma nagyobb van,csak éppen nem a hibáról ,hanem a dicsőségről szól. Remélem érthető vagyok,legalább is igyekszem az lenni.

Igen olvastam az előző hsz.-okat is.
Éppen ezért írtam, hogy hibák akkor is voltak, mint ahogyan ma is, csak ma már trófeaszemlére is pofátlanul elviszik.

[Jégcsákány]

Nem tudom, hogy a videó készítője hogy merte ezt a címet adni, hogy kapitális szarvasbika VADÁSZATA ??