Szarvasbika

[Silvestris]

Üdv Urak!

Már ne haragudjanak, de a rekombináció középiskolai tananyag...Másrészt Darwin valamikor 160 évvel ezelőtt állította fel az evolúciós elméletet, amit azóta a molekuláris biológia és a tudományág fejlődése csak alátámasztott és persze sok pontosítás is történt a molekuláris evolúció terén és sok más téren. Ha valaki veszi a fáradtságot és egy kicsit átolvassa az ősi irományt (amit középiskolásként kellett volna), akkor sok mindent egészen más szemmel lát az ember. A rekombináció pedig az evolúció egyik alapvető mozgatórugója, mert jelentősen hozzájárul a fajon belüli egyedek különbözőségéhez, persze egy családon belül is. Ennyit a rekombinációról.

Karácsony Károly Úrhoz! 

Ezen a nagy bikán jár az eszem...a 170-es szárhosszúságún?

Én nem hallottam, nem olvastam erről a bikáról eddig (persze ez sokat nem jelent).

Van erről a bikáról fénykép is...mert az szép és jó, hogy akkor még nem volt fényképezőgép, de, azóta igazán lefotózhattak volna egy világrekord ősállatot.

A C.I.C. miért nem ismeri el világrekordnak (ha létezik)?

Különben a C.I.C. világrekorddal kapcsolatban én azoknak az álláspontját osztom, hogy egy ilyen rendellenes bikát nem szabadna világrekordnak minősíteni (körméret felvételének "érdekességei...).
 

[elaccc]

Üdv Urak!

Már ne haragudjanak, de a rekombináció középiskolai tananyag...Másrészt Darwin valamikor 160 évvel ezelőtt állította fel az evolúciós elméletet, amit azóta a molekuláris biológia és a tudományág fejlődése csak alátámasztott és persze sok pontosítás is történt a molekuláris evolúció terén és sok más téren. Ha valaki veszi a fáradtságot és egy kicsit átolvassa az ősi irományt (amit középiskolásként kellett volna), akkor sok mindent egészen más szemmel lát az ember. A rekombináció pedig az evolúció egyik alapvető mozgatórugója, mert jelentősen hozzájárul a fajon belüli egyedek különbözőségéhez, persze egy családon belül is. Ennyit a rekombinációról.

hűűű  és Darwin mit is ír a kemoszintézisről? Pont hiányoztam arról az óráról... 

[Silvestris]

hűűű  és Darwin mit is ír a kemoszintézisről? Pont hiányoztam arról az óráról... 

Miért hű? Most tényleg. Mi köze ehhez a kemoszintézishez? Lehet valami elkerülte a figyelmemet, mert mostanában kevesebbet tudtam olvasni a fórumot.

[elaccc]

Miért hű? Most tényleg. Mi köze ehhez a kemoszintézishez? Lehet valami elkerülte a figyelmemet, mert mostanában kevesebbet tudtam olvasni a fórumot.

Csak azt akartam ezzel mondani, hogy az ami egy könyvben le van írva az" csak egy dolog"... <-------- idézőjelben!!! Én nem kételkedem a genetika tudományában, és az evolúciós elméletben sem,
 de mindig mindenben vannak kivételek, és itt mikor a Wildheger Úr engem cáfolt, mindig
azzal érvelt, hogy ez nem lehetséges, mert a genetika így a genetika úgy, az szent és sérthetetlen, a genetikailag kódolt jégág az sehová nem csúszkál, az marad...., vagy genetikailag kódolt ágak, agancsok...   Hát pedig én (meg még sokan mások!!!)amit genetika nélkül tapasztalok az az, hogy a gímszarvas agancsa sokszor kiszámíthatatlan, a természet igenis mutat furcsa dolgokat, mindegy, hogy Darwin bácsi mennyit is kísérletezgetett, agyalt, meg dolgozott! A kemoszintézist ha felvetetted volna neki, biztos lehülyézett volna...  

[Silvestris]

mindegy, hogy Darwin bácsi mennyit is kísérletezgetett, agyalt, meg dolgozott! A kemoszintézist ha felvetetted volna neki, biztos lehülyézett volna... 

Nem tudom, hogy pl. a nitrifikáló baktériumokat mikor fedezték fel (pl. a lucerna vagy az akác rizómáiban), de gondolom mán jó régen. Valószínű azért, hogy C. Darwin nem tudhatott még róluk és anyagcseréjükről. De abban teljesen biztos vagyok, hogy egy olyan pallérozott elme, amelyik szembe mert menni a kreacionistákkal, és ügye sokmindenben meglátta az újat, a Természet nagy ismerője, és nagy tudós, nem utasította volna el csípőből annak a lehetőségét, hogy valami egészen másként működik, mint ahogyan Ő azt elképzelte. Pont Ő nem!

Mert ha ezek az emberek nem lettek volna, akkor még ott tartanánk pl., hogy a Föld lapos és minden égitest a Föld körül kering.

Azt meg nem hiszem el, hogy nem emlékszel pl. a mendeli öröklésmenetre vagy a meiózis lefolyására.

A vitátokba én nem szólok bele, nem az én dolgom. Fontos a tapasztalat, fontos, hogy sokat lásson az ember, de ha egy kicsit beleásod magad a genetikába, abból csak nyerhetsz és a szarvasaidat is még érdekesebbnek fogod találni.

 

[Karácsony Károly]

A C.I.C. miért nem ismeri el világrekordnak (ha létezik)?

Mert Lord Powerscourt nem adott megbízást az akkor még nem létező  C. I. C. - nek . . . ! 
Mint ahogy Jürgen Jösch is a R. W.-dal pontoztatta a 2. helyre kerülő , 1999-ben lőtt, szlovákiai , 6-os , 141 cm hosszú agancsú bikáját .
Az R. W.nál mérettek gímet az első húszban olyan nevek alatt , mint Andrássy G. , Széchenyi , Hoyos , Bravanza , de Bleier , Németh K. , Szűcs F. , Apró A. , Zsivkov T. , Chauchescu , stb. , de még "közemberek" is . . . !  18,73 , 22,00 , 25,50 centis körméretekkel .    

 

[Silvestris]

Mert Lord Powerscourt nem adott megbízást az akkor még nem létező  C. I. C. - nek . . . ! 
Mint ahogy Jürgen Jösch is a R. W.-dal pontoztatta a 2. helyre kerülő , 1999-ben lőtt, szlovákiai , 6-os , 141 cm hosszú agancsú bikáját .
Az R. W.nál mérettek gímet az első húszban olyan nevek alatt , mint Andrássy G. , Széchenyi , Hoyos , Bravanza , de Bleier , Németh K. , Szűcs F. , Apró A. , Zsivkov T. , Chauchescu , stb. , de még "közemberek" is . . . !  18,73 , 22,00 , 25,50 centis körméretekkel .    

Ez egyre érdekesebb!

Azt a hatos bikát is megnézném szívesen!

Fogtam én már 17 kilós (randa...) bikát is a kezemben...de ilyen körméretek. Bár ismerek egy gímtenyészetet, ahol egy időben a világ (állítólag) legvastagabb szárú bikája tartózkodott.

Tényleg, a R. W. hogyan áll hozzá a zártkerti vadhoz? Tesz  különbséget szabadterület és zártkert között?
Pár éve már figyelgetem a vadászat híreit és mégsem tudok semmit erről a pontozási rendszerről...csak én vagyok ilyen hülye, vagy más okai vannak ennek a nagy hazai ismeretlenségüknek?
Vadászüdv! 

u.i.: Szóval a nagy bikáról készült fénykép, vagy nem? 

[Karácsony Károly]

" Az erdélyi földesúr halála után a kastélyt , berendezéssel együtt elárverezték , az agancsot Powerscourt emberei a bécsi árverésen vásárolták meg ,  az earl meg a R.W.-dal lebíráltatta .    Vállat von
Többet én sem tudok róla , igen zárkózott népek ezek a Powerscourték . . . !   Vigyorog

 Emelem "

[Karácsony Károly]

Vászonkötésben 200 $ , bőrkötésben 400 $  !   

                                                                                             
Egy régebbi kiadás .


 

[Karácsony Károly]

Silvestris !

    

 

[Balkóbátya]

Mint ahogyan akkor le is írtam nagyon valószínűnek tartom ,hogy az rw nél vezető bika igazából zártkerti. Lásd az akkori hozzászólásomat. A gyanúmat meg csak erősíti, hogy sok az arisztokrata a listán. 

[Karácsony Károly]

  A gyanúmat meg csak erősíti, hogy sok az arisztokrata a listán. 

Az arisztokrácia mindig gyanús !     Liberté , Égalité , Fraternité !   
De mit tegyünk , ha akkoriban övék volt az erdő és a vadászati jog . Juon , a havasi kecskepásztor nemigen járt Londonba - trófeát bíráltatni . . . !    

 

[kalcsob]

Török csodaszarvas! 

http://huntingpress.eu/?url=ujabb_csodaszarvas
 

[elaccc]

http://www.vadaszapro.hu/55065/gim-trofea

[elaccc]

http://www.vadaszapro.hu/55065/gim-trofea

Vagy mégsem olyan gyenge a gímállomány?    csak mi hisszük...