|
Poki
|
 |
« Új üzenet #705 Dátum: 2012. Október 02. - 19:44:30 » |
|
Gratulálok a sikeredhez!  |
|
|
|
|
Naplózva
|
Becsüld az értéket.
Az embert, az állatot ,a természetet,
A tudást, az érzést és az életet!
|
|
|
|
U.Péter
|
|
« Új üzenet #706 Dátum: 2012. Október 02. - 20:01:19 » |
|
A hétvégén sikerült egy ünőt elejtenem.
Szokás szerint lapocka mögé lőttem, mint általában. Az ünő a találatra rohanni kezdett és csak távolodott, aztán egyszer elesett, de újra felugrott, aztán tovább! Eltűnt a látókörömből, ezért vártam vagy 20 percet és csak utána indultam keresni.
A rálövésnél jó kirúgást és tüdődarabokat találtam, majd folyamatos vérnyomot. Ezt követve 123 méternél volt az esés, aztán 169 méter után találtam meg a már kimúlt vadat, teljesen szabályos tüdőlövéssel és átütötte a lövedék!!!
Ilyen hosszú, vagy hosszabb menekülési távolsággal eddig csak egyszer találkoztam tüdőtalálatnál, de a másik eset az kissé hátracsúszott lövés volt!
Nagyon közeli (10 m környéke) disznónál (308 Win. + Norma Alaska) és kb. 40 méterről lőtt sutánál (30-06 + S&B Sp) találkoztam jó tüdőlövéssel hasonló menekülési távval. |
|
|
|
|
Naplózva
|
"Az olvasás súlyosan károsíthatja a tudatlanságot!"
|
|
|
|
baikalbock
|
|
« Új üzenet #707 Dátum: 2013. Január 28. - 21:37:04 » |
|
|
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
Pyrus
Globális moderátor
Vadász
 Elérhető
Hozzászólások: 4589
|
|
« Új üzenet #708 Dátum: 2013. Január 28. - 21:48:49 » |
|
Gímszarvas esetében, az április 1. és június 30. közötti időszakra megállapított vadászati idény során borjúnak a gímszarvas előző évi szaporulatát kell tekinteni. Magyarul ugyanaz, mint az eddig határozattal engedélyezett ünő vadászat. Csak most a törvény nem tiltja az első agancsú bika elejtését sem. |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
wildheger
|
|
« Új üzenet #709 Dátum: 2013. Január 30. - 15:25:16 » |
|
Ha nem adnának engedélyt,hogyan menne tönkre az állomány? |
|
|
|
|
Naplózva
|
A világ gyakrabban jutalmazza az érdem látszatát mint magát az érdemet...
(La Rochefoucauld)
|
|
|
|
Fegbock
|
|
« Új üzenet #710 Dátum: 2013. Január 30. - 19:37:33 » |
|
Ha nem adnának engedélyt,hogyan menne tönkre az állomány?
Ahol indokolt volt, ott megadták eddig is! Csak most nem kell könyörögni az idényen kívüli külön engedélyért. Aztán attól, hogy valahol elejtenek tavasszal 10-20 ünőt (ott, ahol van száz, vagy több) az miért teszi tönkre az állományt? |
|
|
|
|
Naplózva
|
Minden lövésem, amely talál, azonnal öljön! De ha nem öl, akkor ne ejtsen sebet!
|
|
|
|
jan
|
|
« Új üzenet #711 Dátum: 2013. Január 30. - 20:43:50 » |
|
Ahol indokolt volt, ott megadták eddig is! Csak most nem kell könyörögni az idényen kívüli külön engedélyért.
Aztán attól, hogy valahol elejtenek tavasszal 10-20 ünőt (ott, ahol van száz, vagy több) az miért teszi tönkre az állományt?
Üdv! Én ugyan nem értek egyet a nyári szarvasvadászattal (több okból sem), de az tény, hogy ahol nagy vadkár van, ott muszáj prezentálni a gazdálkodók felé, hogy a vadászatra jogosult próbál tenni valamit. Ez a legegyszerűbb módja. Azt nem gondolnám, hogy ez tönkrevágja az állományt, de nem szerencsés dolog az is biztos. |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
Karácsony Károly
|
|
« Új üzenet #712 Dátum: 2013. Január 31. - 13:41:08 » |
|
Aztán attól, hogy valahol elejtenek tavasszal 10-20 ünőt (ott, ahol van száz, vagy több) az miért teszi tönkre az állományt?
Aztán attól , amire Pyrus már kapásból megadta a választ !!! " Magyarul ugyanaz, mint az eddig határozattal engedélyezett ünő vadászat. Csak most a törvény nem tiltja az első agancsú bika elejtését sem. "  |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
Kama
|
|
« Új üzenet #713 Dátum: 2013. Január 31. - 14:44:25 » |
|
A nyári "ünőzés" szerintem két dologra jó:
Egyrészt amit meglövünk, annyival kevesebb rágja a kukoricát. Egyéb vadkárcsökkentő hatása nincs.
Másrészt amit meglövünk, azt oda lehet adni falunapra/rendezvényre/sportköribálra/stb. Amit általában nem vesznek rossz néven, és amivel sokmindent el lehet "intézni".
Esetleg harmadrészt ha már állományt kell csökkenteni (márpedig a legtöbb helyen kell...), akkor arra sokkal jobb megoldás a nyári ünőlövés, mint modjuk a téli "terelés"en az ezerrel vágtató, nyiladékon átröpülő szarvasokra lövöldözni. Amiből elesik egy (általában egy jó nagy tehén, mert éppen az jött soron a rudliban, mire az ipse "becélozta magát", meg azt könnyebb is eltalálni), meg van még mellé két gyomor, meg egy láblövés.
|
|
|
|
|
Naplózva
|
"Hiszen ha csak úgy egyszerre agyon lehetne lőni mindent, venne-e puskát a kezébe valamirevaló ember?"
(Zsindely Ferenc)
|
|
|
|
Kama
|
|
« Új üzenet #714 Dátum: 2013. Január 31. - 14:51:58 » |
|
A vége lemaradt: Szóval hogy a szerencsétlen barkás nyársasok/spíszerbikák/zsiráfok - kinek hogyan tetszik - miért lettek lőhetők?  A rosseb se érti! Remélem nem az az indok, hogy "Dehát eddig is meglőtték, csak ünő lett belőle. Akkor inkább maradjon bika." |
|
|
|
|
Naplózva
|
"Hiszen ha csak úgy egyszerre agyon lehetne lőni mindent, venne-e puskát a kezébe valamirevaló ember?"
(Zsindely Ferenc)
|
|
|
|
|
|
wildheger
|
|
« Új üzenet #716 Dátum: 2013. Január 31. - 19:08:15 » |
|
Ahol indokolt volt, ott megadták eddig is! Csak most nem kell könyörögni az idényen kívüli külön engedélyért.
Aztán attól, hogy valahol elejtenek tavasszal 10-20 ünőt (ott, ahol van száz, vagy több) az miért teszi tönkre az állományt?
Ha koppanást hallottatok,akkor az a padlófogásom hangja volt! Vedd elő a Bakkay-számsort!Csak ránézel és máris érted,hogyan okoz kárt a pótkilövési terv 10-20 ünővel,mikor már az alap keret idején kilőtted a 35 nőivarú egyedet,ami az előző szaporulat mennyisége volt!!! |
|
|
|
|
Naplózva
|
A világ gyakrabban jutalmazza az érdem látszatát mint magát az érdemet...
(La Rochefoucauld)
|
|
|
|
wildheger
|
|
« Új üzenet #717 Dátum: 2013. Január 31. - 19:18:32 » |
|
A nyári "ünőzés" szerintem két dologra jó:
Egyrészt amit meglövünk, annyival kevesebb rágja a kukoricát. Egyéb vadkárcsökkentő hatása nincs.
Másrészt amit meglövünk, azt oda lehet adni falunapra/rendezvényre/sportköribálra/stb. Amit általában nem vesznek rossz néven, és amivel sokmindent el lehet "intézni".
Esetleg harmadrészt ha már állományt kell csökkenteni (márpedig a legtöbb helyen kell...), akkor arra sokkal jobb megoldás a nyári ünőlövés, mint modjuk a téli "terelés"en az ezerrel vágtató, nyiladékon átröpülő szarvasokra lövöldözni. Amiből elesik egy (általában egy jó nagy tehén, mert éppen az jött soron a rudliban, mire az ipse "becélozta magát", meg azt könnyebb is eltalálni), meg van még mellé két gyomor, meg egy láblövés.
Esetleg harmadrészt ha már állományt kell csökkenteni (márpedig a legtöbb helyen kell...), Az a baj,hogy sok mindent el lehet intézni,csak azt nem,ami tényleg csökkentené a vadkárt! Az pedig az lenne,hogy a vad számára kártékonyan gondolkodó lövöldözési mániások létszámát kellene drasztikusan csökkenteni!! Kiváncsi lennék,hogy a ma divatos érveket hogyan etetnétek meg Nemeskéry Kiss Gézával ! |
|
|
|
|
Naplózva
|
A világ gyakrabban jutalmazza az érdem látszatát mint magát az érdemet...
(La Rochefoucauld)
|
|
|
|
Karácsony Károly
|
|
« Új üzenet #718 Dátum: 2013. Január 31. - 21:26:48 » |
|
Ha koppanást hallottatok,akkor az a padlófogásom hangja volt!
Bakkay , Nemeskéry Kiss Géza , ---- kik ezek az emberek ... ??? A dupla koppanástól eltekintek !  |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
Kama
|
|
« Új üzenet #719 Dátum: 2013. Január 31. - 22:17:44 » |
|
Ha koppanást hallottatok,akkor az a padlófogásom hangja volt!
Vedd elő a Bakkay-számsort!Csak ránézel és máris érted,hogyan okoz kárt a pótkilövési terv 10-20 ünővel,mikor már az alap keret idején kilőtted a 35 nőivarú egyedet,ami az előző szaporulat mennyisége volt!!!
Ez rendben van, de jelenleg széles e Hazában senki sem tudja, hogy mennyi szarvas van a területén, és hogy annak mennyi a szaporulata. Saccolgatunk, böcsülgetünk, tapogatunk...  |
|
|
|
|
Naplózva
|
"Hiszen ha csak úgy egyszerre agyon lehetne lőni mindent, venne-e puskát a kezébe valamirevaló ember?"
(Zsindely Ferenc)
|
|
|
|
