Én nem így látom!
A FEHOVA-n beszéltem Wallendums Péterrel és Németh Zoltánnal,elmondtam nekik,mit hiányolok a lapból( mindhárom korszakban). Hajlandók az igények szerinti "fejlődésre". De az igények sokrétűek.
Mostanság értem a végére a júliusi vadászlapnak.
Sajnos a korábban említett folyamat nem állt meg, sőt gyorsulni látszik...
Egyes cikkírók (pl.: Békés Sándor, Németh Balázs, Farkas Tibor, Tőtős Lehel, ill. a két novella írói - meg természetesen a két "öreg róka": Jung Jenő és Zilai János) hozzák a tőlük megszokott magas színvonalat, de a többiek cikkeiből messzire süt a "hogyan-írjuk-tele-a-lapot" csikorgása.
Az emellé becsúszó helyesírási hibákról, magyartalan megfogalmazásokról, esetenként logikai bukfencekről nem is beszélve.
Szintén nem beszélek a "vegyélmindenbőlblázert" cikkekről, mert úgy látszik, hogy ezek elengedhetetlen részei egy magára valamit adó vadászújságnak...
Igaz, hogy nincs annyi reklám, mint a Nimródban, de ezek a semmiről nem szóló térkitöltő cikkek (pl.: három oldalban kifejtve, hogy ha nincs víz az nem jó, de ha túl sok van az se jó, az az optimális, ha optimális; vagy két oldalnyi arról, hogy tulajdonképpen a franc se tudja mikor, és miért pont akkor járnak a disznók a dagonyára, de milyen cuki képeket csináltak a vadkamerák; stb...) engem jobban zavarnak.
Kár érte.
Én személy szerint nagyon visszasírom a Bors Richárd-féle Vadászlapot.