A vadászat etikai kódexe, vadászati tradíciók

[jan]

Ha egy műsorban törvénysértő tartalom jelenik meg, vagy bemutatnak egy elkövetett törvénysértést, akkor azt nem lehet valamilyen módon felgöngyölíteni? Dehogynem.

Nyilván először is valakinek bejelentést kell tenni, utána indulhat bármilyen vizsgálat, vagy eljárás. Gondolom a média hatóság és az illetékes szakhatóság is foglalkozna a dologgal.

Persze a csatornánál simán mondhatják, hogy az adott műsor olyan országban készült, ahol ez nem tilos... 

[pati]

Ez látod jó kérdés.
Én tényleg nem tudom ki kérhetné számon rajtuk?!(Az adott műsorról beszélek.)
ORTT? Vadászati szakhatóságok?.....

A "terelés", mint vadászat na az más kérdés .

Magát a csatornát nehéz számonkéretni, szerintem, ez csak az adott csatorna igénytelenségét, nemtörődömségét jellemzi, hamár horgász-vadász adóként reklámozza magát, akkor vehetné arra a fáradságot, hogy vagy alkalmaz egy hozzáértőt, aki a baromságokat kiszűri vagy még adásba kerülés elött megnézeti valaki olyannal, aki ért is hozzá, ebben elméletileg a Kamara és a Védegylet is partner lehetne. Persze ez megint csak az én véleményem. 

A második része az teljes egyetértés. 

[zsolt68]

Nem régen az egyik horgász-vadász tvcsatornán láttam egy hazai készítésű filmet, mely vaddisznó terelővadászatról szólt. Érdekes kérdések vetődtek fel bennem a műsor alatt. Ha terelő vadászat, akkor mit kerestek kutyák a hajtósorban? Miért mutatja a kamera az "ezerrel" szaladó szarvasokra leadott lövéseket? Egy ilyen médiumnál nincs olyan ember, aki figyel arra, hogy a levetítésre kerülő filmekben csak olyan jelenetek szerepeljenek, amelyek nem sértik a vadászat írott és iratlan szabályait? 

(A Fishing & Huntingról van szó?
Arról már beszélgettünk itt, a 357. hsz. környékétől.)

Tulajdonképpen mit sérelmezel? A dilettáns tálalást, vagy az elítélendő (de sajnos létező) hazai és külföldi gyakorlatot?

[pati]

(A Fishing & Huntingról van szó?
Arról már beszélgettünk itt, a 357. hsz. környékétől.)

Tulajdonképpen mit sérelmezel? A dilettáns tálalást, vagy az elítélendő (de sajnos létező) hazai és külföldi gyakorlatot?

Nem, a másikról, PVTV.

Konkrétan ezt sérelmezem:
"Egy ilyen médiumnál nincs olyan ember, aki figyel arra, hogy a levetítésre kerülő filmekben csak olyan jelenetek szerepeljenek, amelyek nem sértik a vadászat írott és iratlan szabályait?"

[zsolt68]

Nem, a másikról, PVTV.

Konkrétan ezt sérelmezem:
"Egy ilyen médiumnál nincs olyan ember, aki figyel arra, hogy a levetítésre kerülő filmekben csak olyan jelenetek szerepeljenek, amelyek nem sértik a vadászat írott és iratlan szabályait?"

Szerintem nincs, de nem is kell feltétlenül, hogy legyen.
Ha én filmes vagyok, és a vályogvetésről készítek filmet, nem kell értenem máshoz, csak a filmezéshez. Hogy szakszerűen megörökítsem, mit, hogyan csinálnak a szakavatott vályogvetők.
Az más kérdés, hogy ha én importálok egy ilyen filmet, vajon milyen szinkront adok hozzá, ahhoz már érteni kell a területhez is, máskülönben félrevezető lesz, és esetleg indokolatlanul is ellenszenvet kelthet a nézőben a bemutatott tevékenység iránt.

[pati]

Szerintem nincs, de nem is kell feltétlenül, hogy legyen.
Ha én filmes vagyok, és a vályogvetésről készítek filmet, nem kell értenem máshoz, csak a filmezéshez. Hogy szakszerűen megörökítsem, mit, hogyan csinálnak a szakavatott vályogvetők.
Az más kérdés, hogy ha én importálok egy ilyen filmet, vajon milyen szinkront adok hozzá, ahhoz már érteni kell a területhez is, máskülönben félrevezető lesz, és esetleg indokolatlanul is ellenszenvet kelthet a nézőben a bemutatott tevékenység iránt.

Hazai gyártású film, nem kell hozzá szinkron. Azonban akkor is azon a véleményen vagyok, hogy ha megfelelően igényes a csatorna, akkor még adásba kerülés elött "megnézeti", hogy adásba csak korrekt film (jelen esetben nem sérti a vadászat írott és iratlan szabályait) kerülhessen. Vagy túlzóak az elvárásaim?

[jan]

Ha a vadászat "írott szabályait" sérti, akkor az magyarul törvénysértés, nem?

A csatorna jogszabályba ütköző tevékenységet vesz fel, és tesz közzé. Mindegy hogy ért-e a vadászathoz.
A törvény nem-ismerete mentesít a felelősségrevonás alól?

[wetzlar]

Nálunk F&H van, de kb. fél éve nem nézem.
Tipikus magyar valóság, hozzunk olyan csatornát, amivel egy szegmenset majd jól leveszünk a lábáról.
Ennyi és kuss, szakértő, "lektor"...na arra nincs pénz, mert hová lesz a haszon.

Én azt gondolom, hogy ezek a csatornák "réteg" csatornák, ahol illene nem baromságokat szinkronizálni, vagy barom szinkronokat műsorba engedni.
Dehát ebben az országban az igényes televíziózás mint tudjuk nem divat.

Jani!

Aki akkora ökör, hogy nyilvánvaló tv. sértést vesz fel és ezt még közzé is teszi, az meg is érdemli a felelősségre vonást.

[zsolt68]

Hazai gyártású film, nem kell hozzá szinkron. Azonban akkor is azon a véleményen vagyok, hogy ha megfelelően igényes a csatorna, akkor még adásba kerülés elött "megnézeti", hogy adásba csak korrekt film (jelen esetben nem sérti a vadászat írott és iratlan szabályait) kerülhessen. Vagy túlzóak az elvárásaim?

Pati, ha a film a valóságot tükrözi, akkor korrekt, mint film. (Ha nem, mert mondjuk egy nyúlhajtás képeit vegyíti vágással nagyvad vadászat képeibe, akkor inkorrekt.) Ha én lefotózom a zsebtolvajokat munka közben, és ezt közzé teszem, akkor sem velem van a baj, hanem a zsebtolvajokkal.
Az már más kérdés, hogy ezt a "Budapesti esték", vagy a "Kékfény" c. műsorba szánom.

[pati]

Az már más kérdés, hogy ezt a "Budapesti esték", vagy a "Kékfény" c. műsorba szánom.

Ez a lényeg, ha vadászatról vadászoknak szóló filmet szeretnél készíteni (amit egyébként bárki más is megnézhet), akkor véleményem szerint a "vadászat írott és iratlan szabályai" szerint készüljön a film. Ha jól tudom, akkor itt a fórumon is van szelekció (moderálás), és hát remélem önkontrol (önmoderálás) is.

[pati]

Ez a lényeg, ha vadászatról vadászoknak szóló filmet

Helyesen:
Ez a lényeg, ha vadászati módokról vadászoknak szóló filmet

Bocsi, a visszaolvasás hiánya.

[zsolt68]

a "vadászat írott és iratlan szabályai" szerint készüljön a film.

...de nem a fimmel van a baj! Hanem azzal, amiről a film készül. Etikus vadászatról nehéz volna etikátlan filmet készíteni.

[pati]

...de nem a fimmel van a baj! Hanem azzal, amiről a film készül. Etikus vadászatról nehéz volna etikátlan filmet készíteni.

Ez így igaz, bár a technika mai állása szerint...

[pati]

...de nem a fimmel van a baj! Hanem azzal, amiről a film készül. Etikus vadászatról nehéz volna etikátlan filmet készíteni.

Komolyra fordítva a szót (írást). Attól függ, minek szánták a filmet. Ha annak, ami nekem lejött, azaz a vadászati módok bemutatásának egyik filmje, akkor a filmmel is baj van (gondoljunk pl a kezdő vadászokra, akik még "nem romlottak el"), mert etikátlan vadászatról is lehet etikus filmet készíteni.
És újra itt az alapkérdés, milyen is az etikus vadász, vadászat.

[zsolt68]

Remélhetőleg a kezdőket nem tudják elrontani az ilyen alkotások, de annak a veszélye nagyon is valós, hogy sok ellenséget szereznek a vadászat ügyének úgy általában.